¿Está bien referirse a los irlandeses (ya sea República o Irlanda del Norte) como británicos, ya que uno es parte del Reino Unido y todos son parte de las Islas Británicas?

Answer 1

No, no es una buena idea. Me gusta pensar que soy un ser humano razonable, pero me ofendería horriblemente, quiero decir, seriamente enojado si me llamaras británico. Con otros correría el peligro de que se le ofrezca violencia.

Si bien es un hecho técnico que Irlanda pertenece a un archipiélago conocido colectivamente como las Islas Británicas. No es algo de lo que hablemos mucho. Lo que asumiríamos es que no te das cuenta de que Irlanda está separada del Reino Unido. Ahora, si alguien de Chile o China lo dice, los corregiremos suavemente después de todo, ¿cómo lo sabrían? Pero personalmente he tenido que alejarme de la respiración profunda de los británicos que no se dieron cuenta …

• Irlanda tiene una moneda diferente
• Irlanda no está gobernada por la reina
• Viajar de Irlanda a GB no es ir a tierra firme (en lo que a mí respecta, Francia es el #king continental [protegido por correo electrónico] )

Si bien lo anterior es cierto para la mayoría de la isla, tiene razón en que existe una situación diferente en los seis condados. Actualmente tienen una existencia de scizio bonita y las cuestiones de identidad son molestas y difíciles. Rory Macillroy tuvo que decidir si jugar golf para Irlanda o GB en los Juegos Olímpicos. ¿Cuál es el gran problema que podrías preguntar? Bueno, la realidad es que él y su familia podrían haber enfrentado intimidación por parte de cualquiera de las dos comunidades dependiendo de la elección que haya hecho. No hubiera querido estar en su lugar para eso. Entonces, incluso en la parte de Irlanda técnicamente británica, no es aconsejable llamar a alguien británico a menos que esté 100% seguro de que está de acuerdo.

Answer 2

Los nacidos en la República de Irlanda definitivamente no son británicos. ¿Por qué estarían ellos?

Soy de Irlanda del Norte y, en primer lugar, me describiría como británico. ¿Por qué? Porque culturalmente me siento más británico que irlandés y geográficamente, Irlanda del Norte es parte del Reino Unido. Somos ciudadanos británicos por derecho. Pero ese soy yo. No todos sentimos lo mismo.

Cuando conoces a alguien de Irlanda del Norte, tienes alrededor del 50% de posibilidades de ofenderlo al referirse a ellos como británicos o irlandeses. Es un tema delicado. Entonces, si no te lo han dicho explícitamente, esta es la regla:

Todas las personas nacidas en Irlanda del Norte son irlandesas del norte. Es un término relativamente seguro de usar sin ofender. Algunos de ellos se describen a sí mismos como británicos y no irlandeses. Algunos, irlandeses y no británicos. Otros, tanto británicos como irlandeses. Tenemos derecho a la doble nacionalidad y a ambos pasaportes, o uno u otro.

Editar: solo para resaltar la complejidad del problema de identidad, aquí hay una tabla de Wikipedia basada en una encuesta reciente sobre identidades nacionales de Irlanda del Norte. Nota: la mayoría se identifica con ser británico y no irlandés.

---

Answer 3

¿Está bien referirse a los irlandeses (ya sea República o Irlanda del Norte) como británicos, ya que uno es parte del Reino Unido y todos son parte de las Islas Británicas?

¿Gente de la República (que no son originarios del Reino Unido)? No, eso casi nunca está bien, y es poco probable que sea bien recibido.

Con Irlanda del Norte, varía de persona a persona; la mayoría de las personas allí se identifican como británicas (y están bastante apegadas al Reino Unido), pero una minoría significativa se identifica como irlandesa, y probablemente se ofendería por ser llamada británica. (También hay un montón de cruces entre esos dos, además de una identidad de Irlanda del Norte en algún lugar también, un desastre interesante, pero no muy pertinente para esta pregunta).

El término “británico” en cualquier uso cotidiano realista se refiere a personas y cosas asociadas con el Reino Unido. Ignorar deliberadamente ese hecho es completamente inútil y es probable que cause una ofensa considerable, dependiendo de a quién intentes forzar tu nueva definición.

“Islas Británicas” es un término geográfico que se refiere a todas las islas en esa área de Europa Occidental (Gran Bretaña, Irlanda, más numerosas más pequeñas). En uso normal, ese término no se extiende al adjetivo “británico”. Como en, “Islas Británicas” no es para “Británicos” como “Escandinavia” es para “Escandinavo”.

Answer 4

Es complicado.

Si bien es cierto que la isla de Irlanda es parte del archipiélago conocido como las Islas Británicas, el adjetivo “británico”, aplicado a cualquier otra cosa, generalmente se refiere a la isla de Gran Bretaña o al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Y los adjetivos que las personas usan para describirse a sí mismos, en este tipo de contexto, generalmente se basan más en la nacionalidad que en la geografía. Por ejemplo, los canadienses no se autodenominan “estadounidenses”, a pesar de ser del continente de América del Norte.

Por la misma razón, los ciudadanos de Irlanda generalmente no se consideran británicos (a menos, por supuesto, que sean ciudadanos del Reino Unido que simplemente vivan en Irlanda). Si existiera un término como “isleños británicos”, o similar, entonces podrían considerarlo aceptable, de la misma manera que los canadienses aceptarían “norteamericano”. Pero el hecho es que no existe un término descriptivo de uso común que se aplique a todos los residentes de las Islas Británicas, independientemente de su nacionalidad, y el uso de “británico” como ese término va en contra de todo uso actual.

Lo que lo hace más complicado es que algunos (pero no todos) los residentes de Irlanda del Norte se consideran británicos, en el sentido de que su lealtad principal es su ciudadanía de la nación del Reino Unido en lugar de su residencia en la isla de Irlanda. Entonces, para aquellos, sí, estaría bien llamarlos británicos. Pero solo está bien en el sentido político, más que geográfico. De hecho, la mayoría de los que caen en esa categoría se considerarían británicos e irlandeses, es decir, británicos por ciudadanía, irlandeses por geografía.

Como comentario, solo para comentar otros dos términos en su pregunta. Para empezar, no existe un país como “La República de Irlanda”. El nombre del país es Irlanda. Simplemente “Irlanda”. Esto se establece explícitamente en la constitución. Llamarlo “la República” puede ser ofensivo (aunque no tan ofensivo como llamar a sus ciudadanos británicos), y generalmente debe evitarse a menos que no haya otra forma de desambiguarlo del nombre de la isla.

En segundo lugar, el nombre del territorio más pequeño en la isla de Irlanda es “Irlanda del Norte”, no “Irlanda del Norte”. Hay partes de Irlanda que están más al norte que Irlanda del Norte, y “Irlanda del Norte” se aplica más correctamente a las partes de Irlanda que están en el norte (por ejemplo, Donegal y Letterkenny, o incluso Dundalk y Sligo), es decir, como opuesto a lugares como Cork, que se encuentran en el sur de Irlanda.

Answer 5

Su pregunta expone el problema con el uso del término ‘Islas Británicas’

En inglés británico, “Islas Británicas” se refiere al archipiélago europeo que consiste en Gran Bretaña, Irlanda e islas adyacentes. Sin embargo, la palabra “británico” es también un adjetivo que se refiere al Reino Unido. El nombre de Islas Británicas se evita en Irlanda, ya que podría interpretarse que implica reclamos territoriales continuos o el señorío político de la República de Irlanda por parte del Reino Unido. Oficialmente, ambos gobiernos ahora usan el término ‘estas islas’.

Antes de 1922, lo que ahora se refiere a Irlanda [la República de Irlanda … cuando hablaba inglés nunca usa Eire] se consideraba el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, pero ahora que Irlanda ha abandonado esa unión, ahora es el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte [muchos argumentan que las personas que viven en NI no viven en Gran Bretaña [GB], no deberían ser referidos como británicos, pero esto ignora la realidad política que algunos en Irlanda del Norte se consideran británicos].

Para ser honesto, si se encuentra en Irlanda del Norte, debe evitar discutir su identidad nacional o religiosa, pero sugeriría que ‘Irlanda del Norte’ sea la opción menos mala y que, en todos los casos, se debe evitar el ‘británico’.

Actualmente, el Estado irlandés se conoce oficialmente como Irlanda en lugar de ROI o la República de Irlanda, ya que a menudo se lo denomina Sur o República. El estado irlandés tiene dos nombres oficiales, Éire (en irlandés) e Irlanda (en inglés), pero debe abordarlo con precaución porque muchos en Gran Bretaña usan Eire de manera peyorativa y cuando se los desafía dicen que tiene Eire en sus sellos postales. [Éire en lugar de Eire está impreso en sellos irlandeses] … nunca use Eire a menos que esté hablando irlandés.

Si se encuentra en Irlanda [ROI] nunca se refiera a los locales como británicos, evite el término ‘Islas Británicas’ [esto no es un problema] y nunca se refiera a la isla más grande al este de Irlanda como el continente [la mayoría de las personas en general partes de Irlanda encuentran esto algo divertido porque consideran que Europa es el continente]

Answer 6

En mi opinión, no.

El término británico se consideraría ofensivo para la gente de la República, sin mencionar que es incorrecto.

Para la mayoría unionista de Irlanda del Norte, podría no ser ofensivo, pero aún así sería incorrecto.

Recuerde que la gente de NI puede tener, lo que a menudo se conoce como un pasaporte británico, pero en realidad es un pasaporte del Reino Unido. La mayoría también tiene derecho a tener un pasaporte irlandés.

Cuando los británicos gobernaron toda Irlanda, las personas que nacieron y vivieron en Irlanda eran irlandesas. Obtener independencia para parte de la isla no cambió eso.

Mi experiencia es que la gente de Irlanda del Norte se hace llamar irlandesa. Incluso el más ferviente leal entre ellos lo hará al dejar en claro que no son de la República.

Answer 7

DEFINITIVAMENTE NO.

En la República de Irlanda, estaría equivocado y también correría el riesgo de ofender severamente a los lugareños. Irlanda fue oprimida durante 800 años por los británicos y aún quedan muchos recuerdos de la Guerra de la Independencia, las guerras comerciales a lo largo de la década de 1930 y Los problemas en Irlanda del Norte. Sin embargo, esto ha cambiado mucho y el Reino Unido es ahora nuestro amigo más cercano políticamente.

También corre el riesgo de ofender a la población de Irlanda del Norte. Para los sindicalistas de Irlanda del Norte, no sería ofensivo por sí mismo, pero aún así sería incorrecto. Pero también hay una gran población nacionalista irlandesa en Irlanda del Norte (cerca del 50%) que se consideran irlandeses y a algunos les gustaría ver una Irlanda unida.

Answer 8

Gran pregunta Creo que la respuesta está en manos de la persona con la que está hablando y con quien se identifican. Solo puedo hablar por experiencia personal y así que aquí va.

Los irlandeses son, bueno, irlandeses y me refiero a ellos como tales y esperaríamos que otros lo hagan. Sin embargo, la familia en el norte de Irlanda / Irlanda del Norte se identifica como británica, por lo que agradecería el término británico. Sin embargo, se refieren a mí como ingleses y no británicos. Así sería como me identifico.

Tenía un amigo irlandés en la escuela que insistía en que el tricolor era verde, blanco y dorado (el blanco y el dorado son los colores papales). Así que no hay espacio para Prods en su cosmovisión. Los británicos eran el enemigo a pesar de que vivía en Inglaterra. Me han mostrado tricolores que de hecho son verdes, blancos y dorados sin un toque de naranja.

La isla británica principal era justo eso antes de la invasión romana con tierras tribales que se extendían de costa a costa. Escuché a un escritor escocés hablar de la separación de nuestra isla en dos por la decisión de los romanos de detenerse y marcar su límite con un muro que todavía está con nosotros.

Como comentario aparte, mencionaré que un amigo mío viaja por los Estados Unidos y tiene amigos allí que todavía se identifican como británicos. El punto aquí es que su identidad familiar sigue siendo británica y esto después de una revolución que a muchos les debió parecer una guerra civil.

La historia nos prueba que Irlanda ha experimentado la conquista, la colonización, la revolución y la guerra civil. Al igual que Inglaterra, Escocia y Gales. Como muchos ingleses, tengo muchos antepasados ​​irlandeses de ambas convicciones. Tengo amigos y familiares en ambos lados de la frontera y hablo en consecuencia (Derry / Londonderry).

Entonces, si esto es puramente una declaración geográfica sobre la isla en sí, entonces no hay mucho de qué quejarse. La política y la nacionalidad están involucradas en su pregunta, por lo que la respuesta es sí y no.

Answer 9

Bueno, tienes que hacer una distinción entre política, cultura y geografía. Políticamente , las personas en la República de Irlanda no son británicas y nunca deberían ser llamadas británicas.

Geográficamente , son parte de las ‘Islas Británicas’, que, creo, se refiere oficialmente a las islas frente a la costa oeste de Europa continental (incluidas la Isla de Man, Iona, las Islas Orcadas, etc., así como las naciones de Inglaterra , Escocia y Gales).

Luego está la cuestión de la identidad cultural . Esto es más complicado. Personalmente, creo que depende del individuo reclamar su propia identidad cultural. Hay personas que le dirán que no existe la “cultura británica” y reclamarán con orgullo una identidad cultural puramente galesa, inglesa, escocesa o irlandesa. Pero algunos se identifican con la “británica”. Es muy complicado. Diría que los Beatles eran culturalmente británicos más que ingleses. Eran producto de la cultura de las islas británicas, siendo tanto irlandeses como ingleses. Oscar Wilde también era tan “británico” como irlandés, pero solo en el sentido cultural (pasó gran parte de su vida en Inglaterra, al igual que muchos escritores y nacionalistas irlandeses). Soy inglés pero, como la mayoría de los ingleses, tengo ascendencia escocesa, galesa e irlandesa (católica irlandesa). Me identifico como “inglés-británico”, lo que significa que soy inglés y británico en el sentido más amplio (incluida Irlanda). Pero obviamente soy consciente de que la República de Irlanda es una nación separada.

Answer 10

Nunca está bien referirse a una persona irlandesa de la República de Irlanda como británica. Nunca.

Es similar a referirse a un canadiense como estadounidense, excepto que es peor.

Todavía hay un mal presentimiento a pesar de que es el 100 aniversario del Levantamiento de Pascua. Realmente no nos gusta estar agrupados con el Reino Unido cuando somos un país y una nacionalidad completamente diferentes. Y tampoco podemos soportarlo cuando alguien irlandés que tiene un gran logro es conocido como británico.

Así que no lo hagas. El irlandés está bien.

http://www.dailyedge.ie/commandm …

Aquí hay una foto para tratar de detener el colapso de mi respuesta.

Realmente no sé por qué esta respuesta sigue colapsándose. Me está volviendo loco.

Answer 11

Siempre tomaría la iniciativa de la persona con la que estás hablando. La mayoría de los ciudadanos de la República se ofendería al ser referidos como británicos. La mayoría de los ciudadanos católicos del norte se sentirían igualmente ofendidos.

En mi experiencia, algunos ciudadanos protestantes del Norte consideran importante referirse a sí mismos como británicos, y otros prefieren dejarlo sin declarar. Supongo que esto tiene que ver con si consideran que afirmar su identidad en una situación dada es más o menos importante. que evitar el riesgo de controversia.

De cualquier manera, déjelos liderar la conversación sobre cómo se identifican (como lo haría con cualquier otra persona) y no se dejen arrastrar por la conversación. Por lo general, no hay necesidad de referirse activamente a su carácter británico, o de lo contrario, de la misma manera, no hay necesidad de referirse a la raza, la sexualidad, la religión o el equipo de fútbol de alguien.

Una de las personas más molestas que puedes conocer en el mundo es alguien con poca educación sobre un tema polémico que, después de conocer a alguien de un lado del debate, de repente se considera a sí mismo y experto y se siente obligado a compartir su “conocimiento”. . Me siento afortunado de haber conversado con grecochipriotas y chipriotas, israelíes y palestinos, protestantes irlandeses del norte (que soy de raíces católicas irlandesas) y cuanto más aprendo, más me doy cuenta de que no sé nada …

Answer 12

No. No esta bien.

Si. técnicamente, ya sea de Irlanda del Norte o de la República de Irlanda, son de las Islas Británicas. Esta es una región geográfica, no un estado-nación o una agrupación cultural o tribal, por lo que llamarlos británicos puede ser como llamar a alguien de China asiática.

Sin embargo, el término británico es ambiguo, porque existe un estado nación histórico y una agrupación cultural llamada Gran Bretaña. ‘Británico’ generalmente se refiere a lo que viene de Gran Bretaña.

Ni Irlanda del Norte ni la República de Irlanda son parte de Gran Bretaña. Entonces no les gustaría ser llamados británicos.

La República de Irlanda, o Eire, es un estado soberano independiente.

Irlanda del Norte es parte del estado soberano llamado Reino Unido, cuyo nombre oficial es Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Nota, Gran Bretaña * e * Irlanda del Norte.

Answer 13

Es necesario diferenciar entre el significado político y geográfico del término “británico”.

Como tal, las Islas Británicas también comprenden geográficamente toda Irlanda, (Gran Bretaña) políticamente no (ni siquiera Irlanda del Norte).

Sin embargo, Irlanda del Norte es parte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Irlanda es una república en la que nadie tolerará ser llamado británico.

La mayoría de los irlandeses en Irlanda del Norte también se llamarán irlandeses, señalando únicamente su pertenencia a dicho Reino Unido.

Puede salirse con la suya llamando a alguien de Ulster British, pero con alguien de la República de Irlanda estará pidiendo problemas.

Answer 14

La identidad y la ubicación en las “Islas Británicas” / “estas islas” son complicadas. Una larga historia con mucha sangre derramada lo convierte en un campo minado para los no iniciados. Leer sobre la historia solo lo hace aún más complicado. Incluso varía con las circunstancias.

Y el sentido del humor local puede dificultar la detección de la diferencia entre la verdadera ofensa y una “liquidación”.

La distinción irlandés vs británico es solo una de ellas.

Por ejemplo, no llames escocés a un nativo de las Islas Shetland ni a un inglés de la Isla de Man. No llames a alguien de las Islas del Canal con un nombre que suene en francés y que hable francés, francés. No me llames Yorkshireman, aunque un Yorkshireman y yo logramos terminar con un grupo de californianos (ver la batalla de Towton).

Answer 15

Francia y Alemania se limitan entre sí, pero un francés no es alemán ni viceversa.

Es lo mismo en Irlanda. Diferentes países, diferentes nacionalidades.

Los irlandeses (de la República) no son parte de Gran Bretaña, por lo que llamarlos británicos es incorrecto.

También puede ofender, aunque en la actualidad no debería, pero las personas son personas.

Piensa en tu pueblo / estado / ciudad más cercano: no te gustaría ser identificado como uno de esos tipos, ¿verdad?

Answer 16

Excelente pregunta Hay algunos casos en los que puedo pensar dónde sería técnicamente correcto, pero hay que aceptar que la gente lea y comprenda cosas dentro de paradigmas sobre los cuales no necesariamente tiene control. Podría, por ejemplo, publicar libros titulados “Aves británicas” o “Geología británica”, incluir referencias a aves o rocas que se encuentran en la República de Irlanda y ser técnicamente correctas, pero correría el riesgo de ofender a las personas cuya comprensión del término británico era diferente a tí. Me doy cuenta, por supuesto, de que preguntaste por los irlandeses, no por los pájaros o las rocas irlandesas, pero creo que el principio que estoy planteando aquí sigue en pie.

Del mismo modo, si adoptaras un paradigma racial, probablemente podrías encontrar una manera de justificar el término “británico e inglés”, ya que los británicos originales no incluían a los anglosajones. Pero se le recomendará que explique su pensamiento con mucho cuidado, y luego esté preparado para las discusiones.

El equipo de rugby cuatrienal itinerante de las Islas Británicas ahora se conoce casi siempre como “Los leones británicos e irlandeses”. Es un bocado, pero causa menos ofensa y confusión.

Answer 17

Para dar una pequeña toma diferente;

Estoy de acuerdo en que sería incorrecto referirme a la gente de la República de Irlanda como británica, ya que el término (en el sentido de la Ciencia Política) no se refiere a un lugar geológico, sino a una Unión Política.

Como tal, los de Irlanda del Norte PUEDEN ser referidos como “británicos”, pero dado que “Gran Bretaña” en realidad solo se refiere a la Unión entre Inglaterra y Escocia (y posiblemente Gales), los británicos realmente “no pueden” aplicarse a aquellos que no en la isla “propiamente dicha”.

La razón por la que digo que PUEDEN denominarse “británicos” es que son, en todos los sentidos de la (s) palabra (s) “Sujetos británicos”, los mismos que, por ejemplo, en la Isla de Man son Sujetos británicos.

Por supuesto, a muchas personas no les gusta o se niegan a reconocerlo, pero eso no cambia el HECHO del asunto.

Answer 18

La siguiente es una breve descripción de un ciudadano de la República de Irlanda.

¡No absolutamente no! La isla de Irlanda se divide en dos países distintos, Irlanda del Norte y la República de Irlanda. La isla de Irlanda está dividida en 32 condados y seis de estos condados, ubicados en el noreste, conforman Irlanda del Norte. Los otros 26 condados conforman la República de Irlanda.

La isla de Irlanda fue colonizada por los británicos y los locales se vieron obligados a confirmar el dominio británico o ser exiliados al árido oeste de Irlanda. Las áreas fueron “plantadas”, tomadas y pobladas, a lo largo de los siglos por ciudadanos británicos para ayudar a “civilizar” a la población local. Todas las costumbres irlandesas fueron prohibidas por ley, incluido el idioma local (gaélico), sus deportes (fútbol americano y garelic) junto con sus canciones tradicionales, danza y poesía. Los nativos fueron tratados como ciudadanos de segunda clase y obligados a soportar años de dificultades.

Durante un período de ocupación de 800 años, los irlandeses se rebelaron en numerosas ocasiones y con cada revolución fallida se incrementaron las sanciones. Todo esto llegó a un punto crítico en 1916 con el “Levantamiento de Pascua”, donde los rebeldes locales ocuparon edificios gubernamentales clave y declararon a Irlanda un estado independiente. Inicialmente hubo poco apoyo para la rebelión (hasta repetidos levantamientos fallidos y el empeoramiento de las sanciones después de cada uno), sin embargo, la represalia británica fue excesiva. Bombardearon la ciudad durante días y reunieron a los líderes para su ejecución.

Este uso de fuerza excesiva cambió el sentimiento público sobre la rebelión. Aprovechando el hecho de que los británicos participaron en la Primera Guerra Mundial en su beneficio, los rebeldes locales emprendieron una campaña de guerra de gorilas en todo el país. Declararon la ocupación británica ilegal y punible con la muerte. A través de una serie de ataques a los cuarteles rurales y el asesinato de funcionarios de inteligencia británicos clave, los rebeldes lograron llevar a los británicos a la mesa de negociaciones. Los rebeldes negociaron la independencia de la isla en su conjunto. Los británicos acordaron dar independencia a 26 de los 32 condados, pero se negaron a renunciar a los 6 condados del norte que estaban predominantemente poblados por “plantadores” británicos. Los rebeldes acordaron un 26 condado de Irlanda, ya que era lo mejor que podían hacer y su campaña subfinanciada y mal equipada fue vacilante.

Una guerra civil, entre aquellos que querían los 32 condados y aquellos que aceptaron la república de 26 condados, estalló pero cesó después de un corto período. Una campaña ilegal continúa hasta nuestros días con rebeldes que intentan unir a toda la isla bajo un solo gobierno irlandés. Durante el período discutido anteriormente, miles de personas perdieron la vida, tanto soldados como civiles. Todavía hay un fuerte resentimiento hacia los británicos por la forma en que trataron a los irlandeses durante la ocupación (exportando productos agrícolas a los británicos durante una recesión, etc.).

En resumen, llamar a una República de Irlanda británica nativa menosprecia el sufrimiento sufrido bajo el dominio británico y se burla del sacrificio que miles hicieron para obtener la independencia para que las generaciones sigan. Cualquiera que haya conocido a un nativo irlandés sabe que nos gusta divertirnos (bromas) y tendemos a burlarnos de nosotros mismos para el disfrute de los demás. En general, no somos una nación seria y podemos tomar una broma, pero si realmente quieres molestar a un irlandés ………. Simplemente refiérase a él como británico.

Answer 19

Es un poco como llamar a alguien de Canadá o México, “estadounidense”. Geográficamente es correcto, pero dado que referirse a alguien como “estadounidense” es un poco bocado, las personas de los EE. UU. Han asumido el nombre como propio.

Llamarse a sí mismo “Gran británico” suena un poco arrogante, por lo tanto, una vez más, nos hemos hecho cargo del término acortado. La gente de la República parece bastante contenta de dejarnos hacerlo, y sería muy infeliz si los llamaras británicos. Igualmente, los unionistas de Irlanda del Norte probablemente se enojarían aún más si dijeras que no son británicos. “Irlandés” es generalmente seguro, independientemente de su origen y su postura política.

En el entorno adecuado (p. Ej., Con amigos, relajado, juguetón), podría intentar sugerir que todos en Irlanda podrían llamarse británicos, ya que este era el nombre de los celtas que vivían en todas las islas cuando los romanos le dieron el nombre, y como tales como las de las regiones celtas tienen un mejor derecho que los anglos y los sajones que invaden las zonas bajas de la isla más grande después de que los romanos se fueron.

Answer 20

No, porque la gente en la Rupublic de Irlanda no es británica, ni quiere serlo. Sin dar una respuesta larga, necesita leer sobre divisiones religiosas. Protestantes v Católicos. Las personas en el norte son predominantemente protestantes y se identifican con Gran Bretaña,