¿Qué hace que la marina británica sea tan fuerte durante su apogeo?

Answer 1

En primer lugar, podríamos tener una larga e interesante discusión sobre cuándo alcanzó su punto máximo la Royal Navy.

¿Fue cuando ellos (con ayuda del clima) detuvieron a la Armada española que intentaba invadir?

¿Fue durante las guerras napoleónicas cuando la Royal Navy prácticamente detuvo a la marina francesa y a cualquier armada aliada a Francia? ¿Fue cuando Nelson rompió la línea francesa / española en Trafalger, lo que resultó en una victoria RN tan estratégica que cualquiera que fuera el resultado de las guerras napoleónicas, no sería una invasión de Inglaterra?

¿Fue cuando la Armada Real no solo persiguió a los invasores alemanes de Comercio, sino que mantuvo a la armada imperial alemana confinada al puerto o al Mar del Norte, y luego luchó en Jutlandia y la dañó tanto que la Armada Imperial Alemana nunca volvió a abandonar el puerto? ¿Todo mientras convoca a los barcos mercantes que mantienen a Inglaterra alimentada y en la guerra?

¿O fue durante la Segunda Guerra Mundial cuando la Royal Navy peleó (solo, sin aliados por cerca de 1.5 años) batallas en casi todos los océanos y mares del mundo, incluso en número y sin cobertura aérea?

¿O podría haber sido si la RAF hubiera logrado perder la Batalla de Gran Bretaña, permitiendo que los alemanes con superioridad aérea intentaran invadir Inglaterra, algo que la Marina Real habría combatido hasta su último barco?

O tal vez fue cuando una Royal Navy más pequeña, ya no financiada por un imperio, y ya no está estructurada para defender un imperio, fue enviada para hacer frente a la invasión argentina de las Malvinas, dentro de la cobertura aérea argentina, y se mantuvo firme al final de una larga línea de suministro, bajo ataque aéreo, perdiendo barcos, pero sin retroceder?

Dejando de lado cuando el pico RN era (si había un solo pico), una nación isleña dependía de su armada para proteger la isla, las comunicaciones con el resto del imperio (cuando Inglaterra tenía un imperio) y durante casi todo ese tiempo , la Royal Navy satisfizo la necesidad. Fue el poder naval dominante durante la mayor parte de ese período de la historia, esperaba ganar al final, se recuperaría de la derrota ocasional, estaba dispuesto a arriesgar sus barcos y hombres para lograr la victoria. Bloqueó a las marinas opuestas en el puerto de modo que el RN desgastara sus barcos, pero hizo que los oficiales y los hombres se entrenaran a niveles excelentes de marinería y artillería, mientras que sus oponentes se quedaron en sus amarres o evitaron el combate.

La Royal Navy casi siempre ha logrado tener líderes excepcionales cuando los necesitaba. Tiene tremendas tradiciones a seguir:

Nelson, ” ningún capitán puede hacer mucho mal si coloca su nave junto a la del enemigo” en contraste con las instrucciones dadas a los comandantes navales alemanes e italianos durante la Segunda Guerra Mundial, que era evitar la batalla que podría causar graves daños a sus naves, así que siempre busca una gran ventaja y busca evitar la batalla si no lo hicieron.

O durante la evacuación de Creta (Segunda Guerra Mundial) … (esto es de la página de Wikipedia Andrew Cunningham, primer vizconde Cunningham de Hyndhope – Wikipedia)

“Después de una semana de intensos combates, los comandantes británicos decidieron que la situación era desesperada y ordenaron la retirada de Sfakia. Durante las siguientes cuatro noches, 16,000 tropas fueron evacuadas a Egipto en barcos. Un número menor de barcos debía retirar tropas en una misión separada de Heraklion, pero estos barcos fueron atacados en el camino por los bombarderos de buceo de la Luftwaffe. Sin cobertura aérea, las naves de Cunningham sufrieron serias pérdidas. Sin embargo, Cunningham estaba decidido a que “la armada no debía defraudar al ejército”, y cuando los generales del ejército temían que perdería demasiados barcos, Cunningham dijo:

“ A la Marina le toma tres años construir un barco. Tomará trescientos años construir una nueva tradición. La evacuación continuará. ”

La actitud de “nunca digas morir” de Cunningham y los hombres bajo su mando significaba que de 22,000 hombres en Creta, 16,500 fueron rescatados pero con la pérdida de tres cruceros y seis destructores. Otros quince grandes buques de guerra fueron dañados.

Sin mencionar la capacidad de la Royal Navy para planificar la evacuación de Dunkerque con muy poco tiempo de aviso, y cumplirla a pesar de las grandes pérdidas para la Luftwaffe y las minas.

Nota corta. Si bien muchos pueden recordar los nombres de los líderes nacionales (Churchill, Roosevelt, Stalin) y de los principales comandantes (Eisenhower, McArthur, Montgomery), muchos menos recuerdan al Almirante Cunningham o al Vicealmirante Bertam Ramsay, ambos altos funcionarios excepcionales.

En resumen, la Royal Navy fue tan fuerte (de hecho dominante) durante un período prolongado de tiempo porque:

Tiene que ser para proteger a Inglaterra y al Imperio Británico (y el gobierno usualmente, pero no siempre), lo financió lo suficientemente bien como para mantener a la RN en funcionamiento. Y el Almirantazgo generalmente ha servido bien a GB y ha mantenido a la RN razonablemente organizada y actualizada (podría tener una discusión interesante sobre los beneficios del Almirantazgo para GB y el Estado Mayor alemán para Alemania)

Tenía una experiencia tremenda, tradición y confianza.

La experiencia, la tradición y la confianza hicieron que su liderazgo estuviera dispuesto a correr riesgos.

Apoyar un imperio (y bloquear cuando se solicitó) significaba que los buques y hombres RN estaban en el mar la mayor parte del tiempo, lo que mejoraba la marinería, los disparos, la experiencia, etc.

Answer 2

Cual pico? La RN fue el poder naval dominante del mundo durante más de tres siglos. Durante la Era de la Vela, la mayor fortaleza de la Marina Real fue su gran habilidad y experiencia como nación de marineros. Veleros efectivamente es una habilidad aprendida. La RN pasó más tiempo en el mar que prácticamente todas las demás armadas del mundo se combinaron y el Reino Unido también tuvo, con mucho, la mayor marina mercante de la que sacar marineros experimentados. Durante la era de los buques de guerra blindados, la mayor fortaleza de la Marina Real era su poderío industrial (específicamente la fabricación de acero y la construcción de barcos): el Reino Unido podía construir, y lo hizo, muchos más buques de guerra que sus rivales continentales. El Reino Unido generalmente podría desplegar una armada más grande que cualquiera de los dos o tres rivales potenciales combinados y era una prioridad constante del gobierno británico hacerlo. En todas las épocas, la Royal Navy es y fue la primera y más crítica línea de defensa para el Reino Unido. Cualquier otra gran potencia europea siempre tuvo que dedicar la mayor parte de su presupuesto militar y mano de obra al ejército a expensas de su potencial poder naval (los Países Bajos son una excepción, pero también una nación mucho más pequeña). Al ser una nación insular, lo contrario es cierto con el Reino Unido; La marina es tradicionalmente la rama principal del ejército británico y, con mucho, la mejor financiada.

Answer 3

Supongo que te refieres a cuando tenía la armada más fuerte que el mundo había visto, como durante la época colonial y 1800.

Comencemos con por qué los británicos necesitaban una buena armada.

Gran Bretaña es una isla, lo que significa que un ejército no puede llegar a menos que sea por mar (o aire, pero eso aún no era posible). Entonces, si los británicos mantienen una armada fuerte, la invasión es casi imposible.

Los británicos nunca tuvieron un ejército grande debido a su armada extremadamente grande.

La armada británica está extremadamente displotada y tiene algunos de los mejores buques de guerra.

Sus barcos fueron construidos por los mejores que tenían, usando la mejor madera, las mejores velas, los mejores cañones puestos en ellos. Solo lo mejor serviría.

La armada necesitaba ser fuerte para la supervivencia de sus naciones, y así fue.

Sus comandantes también fueron increíbles, y recibieron mucha capacitación para prepararlos.

Con los años, la marina británica se convirtió en la mejor, por experiencia y tamaño.

El tamaño de la armada real también era bastante grande.

Para la década de 1800, la armada real era la mejor y se aseguraba de mantener su reputación.

La Royal Navy nunca perdió su nervio o experiencia, simplemente fue vencida por los Estados Unidos, lo que tiene sentido para que Estados Unidos tenga más recursos y una mayor fuerza militar.

También Estados Unidos nos aliamos con Gran Bretaña, así que buena suerte conquistando a cualquiera de ellos.

Answer 4

Además de los otros puntos mencionados, estaba el tema de los recursos minerales. Durante la era de la navegación, la Royal Navy pudo poner fondo de cobre a sus barcos para evitar incrustaciones marinas porque Gran Bretaña produjo más de la mitad del cobre del mundo. Esto dio una ventaja de velocidad que, junto con el entrenamiento intensivo de sus oficiales y tripulación, les dio una ventaja significativa sobre las naves nominalmente iguales.