¿Qué pasa si Brasil fue colonizado por Gran Bretaña y luego se rebeló después de los Estados Unidos? ¿Qué tan diferente sería América? ¿Cómo se vería el destino manifiesto en estos 2 países? ¿Qué tan diferente sería el mundo con 2 países como Estados Unidos?

Sería natural suponer que Brasil (o cualquier otra antigua colonia británica) tomaría elementos de la forma de gobierno británica como propios, (frente a Portugal o España), pero está asumiendo que Brasil sería “estadounidense” cuando eso está lejos de ser una certeza. Tenga en cuenta que EE. UU. no es la única ex colonia británica en obtener independencia, solo la primera y única que tuvo que enfrentarse militarmente al Imperio para obtener la independencia. Es posible que Brasil podría haber redactado una constitución similar a los nuestros, y decidir gobernar el país solo con funcionarios elegidos por el pueblo, pero también es posible que hayan copiado esencialmente el modelo británico al comenzar su propia Monarquía y todos los problemas que conlleva. Democracia (que se remonta a la antigua Grecia) y el concepto de funcionarios electos no era nuevo cuando se formó Estados Unidos, pero la idea de que no había monarquía ni linaje real todavía lo era hasta cierto punto. Islandia probablemente fue el primer país en utilizar un modelo libre de Monarca con eir Parliment. Pero incluso con eso, todavía formaban parte del Reino de Dinamarca. Sin embargo, la ubicación era tan remota en el siglo XVIII y estaba ligeramente poblada (todavía tienen la población casi igual a una ciudad estadounidense de tamaño mediano) que su parlamento realmente no era un ejemplo para el resto del mundo. Cuando los Estados Unidos se separaron de Inglaterra y el Rey Jorge, se cortaron todos los lazos con la realeza, y nuestros padres fundadores tomaron medidas para garantizar que algo así no le suceda a los Estados Unidos … siempre y cuando no abandonemos sus principios, por supuesto. .

Sería interesante ver cómo se vería hoy una colonia independiente británica en Sudamérica, pero supongo que se parecerían más a Canadá, Australia y Nueva Zelanda en el sentido de que Brasil habría sido o aún sería una Commonwealth británica. bajo la reina, pero gobernado independientemente. No creo que el Imperio Británico (que tenía problemas en su propio lado del mundo) hubiera resistido la independencia brasileña como lo hicieron los Estados Unidos, especialmente si fue poco después de que se decidiera nuestra revolución. De hecho, si lo hubieran hecho, Brasil probablemente encontraría aliados en los jóvenes e independientes EE. UU., Pero dudoso, Francia se uniría a menos que pensaran que se podría ganar un territorio sudamericano propio, y posiblemente España también, pero ya estaban bastante estirados. delgado tratando de sostener lo que ya tenían.

Tengo una idea de lo que estás tratando de preguntar. He visto un documental o un programa de historia sobre un tema que estás esquivando.

Es por eso que los países sudamericanos son tan diferentes en la forma en que se desarrollaron a los países norteamericanos. Esto está considerando que comenzaron esencialmente desde el mismo lugar. He tratado de encontrar información precisa pero no he tenido éxito. Entonces, mi respuesta, desafortunadamente, será un trazo bastante vago y amplio. Pido disculpas de antemano.

Para obtener dos países similares a los EE. UU., Necesita un desarrollo similar a través de una cultura similar. La rebelión es incidental al desarrollo de la cultura interna de la nación. Su premisa original de que los británicos colonicen Brasil es fundamental en esto, porque esta fue la diferencia fundamental en el desarrollo de los diferentes continentes.

Cuando se fundaron las colonias cerca de Virginia, había una necesidad de mano de obra para los terratenientes. Esto fue abordado por el transporte y la servidumbre por contrato de Gran Bretaña. Esto se hizo a expensas de la colonia. Así que los prisioneros y los pobres fueron enviados a las colonias donde tuvieron que pagar el costo de su pasaje. Por supuesto, esto fue bastante difícil debido a la alta tasa de mortalidad y las prácticas de empleo deshonestas.

Si un Transportee sobrevivió a su período de encarcelamiento y llegó al final de su castigo, no se les permitió recurrir a Gran Bretaña. Un sirviente por contrato podía regresar técnicamente, pero tenía que pagar su propio camino, lo que efectivamente significaba que también estaban varados.

Aquí es donde empiezo a ser vago. Había una carta escrita para la colonia (como había para todos ellos) que cubría lo que sucedió después. Esto le dio a esta categoría de persona algún estatus y futuro en la colonia al otorgarle tierras y recursos para cultivarla. Al convertirse en terratenientes, estas personas ahora ganaron posición en la comunidad.

Este arreglo particular duró hasta la Guerra de la Independencia, cuando cesó el transporte. Tuvo el efecto de traer una población a las colonias que nunca habría podido pagar el viaje o tendría los medios para comenzar una nueva vida en las colonias. Ahora también tenían derechos que se convirtieron en una base de las leyes y costumbres de la tierra. (En serio desearía poder encontrar o recordar más detalles sobre esto).

Los españoles y portugueses tomaron el control de América del Sur de una manera totalmente diferente. No había ningún mecanismo que permitiera a los emigrados obtener la ciudadanía que los pusiera a la par de los Dons que gobernaban la tierra. Estos países se desarrollaron como un sistema de clases con una aristocracia dominante.

Eso creó una dinámica específica cuando la independencia fue arrebatada de España y Portugal. Los nuevos países no contaban con ese sistema que otorgaba poder a las masas para participar en el futuro del país. Fue un caso de cambiar un conjunto de maestros por otro, lo que resultó en varias insurrecciones y un grado de inestabilidad política desde entonces.

La premisa de esta pregunta tiene que ver con esa diferencia de derechos básicos o libertades del hombre común. Esta pregunta es que si Brasil hubiera tenido una carta similar a partir de la cual se desarrollaron los derechos básicos de los colonos y se hubieran desarrollado como un estado paralelo a los Estados Unidos, ¿cómo sería el mundo de hoy?

Ahora eso es difícil, porque hubo mucho más que influyó en el desarrollo de ambas naciones. ¿Quién puede decir que Brasil sería más fuerte? Políticamente tal vez, geográficamente tal vez. Es una cosa diferente que se extiende a través de un paisaje templado en comparación con uno en gran parte tropical. Las culturas del pueblo original son muy diferentes y la población esclava era mucho más grande, lo que afectaría también el desarrollo.

Esto podría plantear la cuestión de que si Brasil fuera colonizado por Gran Bretaña, tantos esclavos habrían sido transportados porque Brasil recibió el mayor volumen de esclavos transportados desde África.

Dudo que alguien pueda proyectar con éxito el desarrollo de una nación durante doscientos años. ¿Quién podría haber proyectado que Napoleón habría vendido los Territorios de Luisiana a los Estados Unidos o que los Estados Unidos capturarían con éxito territorios de México?

Brasil, sin embargo, ¿qué suposiciones o variaciones de su desarrollo durante 200 años puede hacer porque es políticamente diferente? ¿Se puede suponer que la explotación de los recursos podría ser diferente? ¿Se ocuparía Brasil de sus problemas de esclavitud de manera similar? Incluso con un punto de partida común, ¿cómo puede suponer que terminará en el mismo lugar?

Dudo que tenga otros Estados Unidos porque las mismas oportunidades no se presentarían a ambos países, lo que les permitiría desarrollarse en paralelo.

Hay una gama tan amplia de posibilidades para un Brasil británico. Para empezar, ¿Inglaterra (o algún estado de ese tipo) se adelantó a Portugal como colonizador por completo, o tomó a Brasil de otro colonizador como Portugal o los holandeses o incluso los franceses? Sin más detalles, es imposible entrar en mucho.

Todo lo que se puede decir es que Brasil, una masa de tierra con un clima principalmente tropical que se enfría en climas subtropicales e incluso templados en el extremo sur, se presta a la agricultura de plantación mucho más fácilmente que la masa de tierra de los Estados Unidos, que tiene un clima adecuado para agricultura de plantación solo en parte de su territorio. Esto significa que el Brasil británico se prestará mucho más fácilmente al tipo de esclavitud que fue una parte integral de las economías agrícolas de las plantaciones de todo imperio colonial europeo.

La raza —específicamente, la opresión de una mayoría negra por una minoría blanca— será un problema dominante en Brasil de una manera que nunca lo fue en los Estados Unidos, definiendo toda la historia y la evolución futura del país.