¿Qué pasaría si un misil nuclear balístico fuera disparado a los Estados Unidos?

Answer 1

Seríamos alcanzados por un misil nuclear,

Actualmente, Estados Unidos no puede interceptar ataques nucleares. Sin embargo, lo hemos intentado; en 1967 lanzamos el “Programa Centinela” para disparar misiles balísticos más pequeños a armas termonucleares y detonarlos antes de que alcancen su objetivo. Este sistema fue forjado con problemas (¡pero todavía estamos trabajando en ello!). En 1969, centinela fue renombrado como salvaguarda y cambió su enfoque de defensa contra ataque a contraataque al agresor nuclear. En 1983, con la llegada de ICBM más avanzados, Pres. Ronald Reagan emitió lo que la cultura popular llama el “Sistema de Defensa de Star Wars”, que consistió en una serie de rayos láser disparados entre los satélites de EE. UU. En caso de un ataque nuclear que inhabilitara el misil. Los detractores calificaron este plan como imposible tanto técnica como económicamente, y se canceló en 1983. En 2002, Safeguard pasó a llamarse NMD (defensa nacional de misiles) y una vez más se centró en repeler ataques, en este momento tiene una probabilidad de 50/50 de repeler incluso los misiles nucleares más crudos (como lo que tiene Corea del Norte).

Suponiendo que el misil lanzado en los EE. UU. Fuera uno de los super avanzados, de bolsillo, capaz de golpear el lado opuesto del planeta, aterrador como la mierda, como algo de una pesadilla que tienen nuestras dos mayores amenazas, China y Rusia; lo mejor que podemos hacer es evacuar el área lo mejor que podamos, suponiendo que lo detectemos antes de que llegue, la guardia nacional podría ayudar con esto. Si se dirigiera a Washington DC, por ejemplo, todos los importadores serían evacuados primero y para el momento en que se hiciera, todos los demás se quedarían atrás, se agacharían y cubrirían su mejor defensa.

El área golpeada por el misil se diezmaría, el radio de explosión de su arma termonuclear promedio es de 20 millas (10 veces más grande que lo que se arrojó en Hiroshima), y las 30 millas circundantes se contaminarían con niveles extremadamente altos de radiación durante los próximos 50 años al menos , y eso solo si se toman medidas de limpieza extensas. Asumiendo que el agresor era un estado nación en lugar de una organización terrorista que de alguna manera puso sus manos en una de las armas más avanzadas y destructivas del planeta, los EE. UU. Lanzarían automáticamente uno (o 2) misiles nucleares hacia ellos, provocando una guerra nuclear que podría terminar con la vida humana en la tierra.

Entonces, eso es lo que sucede si se dispara un misil nuclear contra Estados Unidos, el fin de la vida humana tal como la conocemos. 🙂

Answer 2

Dependería de las capacidades del misil.

Si el misil es un misil balístico de alcance medio de Corea del Norte, lo más probable es que sea derribado. El escudo antimisiles de los Estados Unidos es bastante efectivo contra tales MRBM (misiles balísticos de medio alcance).

Sin embargo, los resultados no serán los mismos si se trata de un ICBM DF-31 (misil balístico intercontinental) de fabricación china. Estados Unidos puede derribarlo en la fase de impulso, pero si ingresa con éxito en la fase de mitad del curso, las posibilidades de que sea derribado son muy bajas. Y el impacto es casi seguro si alcanza la fase de reentrada (fase terminal).

Si sucediera algo así, el gobierno de EE. UU. Intentará evacuar a la mayor cantidad de personas posible y las baterías de contador estadounidenses dispararán armas nucleares contra las principales ciudades de China. China disparará más ICBM y comenzará la Segunda Guerra Mundial.

Si el misil es un ICBM ruso TOPOL-M avanzado, entonces las posibilidades de que sea derribado son casi nulas. El misil destruirá su objetivo y, por lo tanto, comenzará la Segunda Guerra Mundial. Y si tanto Estados Unidos como Rusia deciden usar armas nucleares para destruirse entre sí, el entorno mundial cambiará drásticamente. La temperatura mundial disminuirá debido al invierno nuclear causado por la gran cantidad de humo generado por las explosiones nucleares. El mundo se volverá hostil.

Invierno nuclear: un período de frío y oscuridad anormales que se pronostica que seguiría a una guerra nuclear, causada por una capa de humo y polvo en la atmósfera que bloquea los rayos del sol. para más invierno nuclear

Además, debido a la ventaja geográfica de Rusia, puede evadir el escudo antimisiles estadounidense con bastante facilidad. Por ejemplo, supongamos que Rusia quiere golpear a Nueva York. Si disparan el misil desde Siberia y lo configuran para ir por encima de la UE, entrará en la mitad del curso antes de que entre en el rango de defensa de misiles de la UE. TOPOL-M tiene una amplia gama que le da a Rusia la capacidad de golpear en cualquier parte del mundo.

Las defensas antimisiles de EE. UU. No están diseñadas para repeler los ataques de China o Rusia. Y la tecnología de misiles de Rusia está muy por delante de los Estados Unidos. Por otro lado, Estados Unidos está muy por delante de Rusia en tecnología aeronáutica.

• misil balístico intercontinental
• Fase de refuerzo
• reentrada
• Invierno nuclear
• invierno nuclear – Búsqueda de Google

Answer 3

Estados Unidos tiene la capacidad de interceptar misiles. Para hacerlo, el lanzamiento del misil debería haber sido detectado. Si alguna vez se lanza un misil desde Corea del Norte, será detectado. Si se lanza desde un submarino en algún lugar del océano, no hay suerte.

Una vez que se detecta, hay otro requisito. Que un sistema antimisil esté en su camino. Una vez más, si un misil se lanza desde Corea del Norte, debe volar sobre Alaska. Hay silos antimisiles allí. Lanzamiento desde Irán y deben volar sobre Europa del Este. También tengo silos allí. ¡Lo sé! ¡Estados Unidos construye silos de misiles en Rumania! Adivina cuántos silos de misiles extranjeros hay en los Estados Unidos. Sí, lo tienes.

Si no hay un sistema antimisil en la ruta de vuelo del misil, entonces todo lo que pueden hacer es subir a una colina para ver los fuegos artificiales.

Answer 4

Lo que sucedería después dependería de quién lo hizo.

Me resulta difícil creer que Rusia o China solo dispararían una bomba nuclear contra Estados Unidos si tuvieran la intención de lanzar un primer ataque. Eso no tendría ningún sentido en absoluto.

Dado su escenario, hay dos probabilidades de quién es responsable y qué sucedería luego.

La primera es que Corea del Norte es la parte responsable, y este es el escenario más probable. En este caso, hay al menos una probabilidad de 50/50 de que podamos derribar el arma nuclear antes de que alcance su objetivo. Corea del Norte solo tiene una capacidad ICBM muy rudimentaria, y los cohetes que tiene que podrían llegar a los EE. UU. Son tecnológicamente inferiores a nuestras capacidades de interceptor.

Con suerte, detendríamos el ataque nuclear de NK antes de que golpeara algo. Pero incluso si alcanzó su objetivo, Dios no lo quiera, no creo que la respuesta sea la aniquilación de Pyongyang. Eso no lograría nada excepto la muerte de millones de personas inocentes más en otra ciudad. Ya sea que el arma nuclear haya encontrado su objetivo o no, declararíamos inmediatamente la guerra a NK, y los sistemas de misiles Patriot ya presentes en Japón y Corea del Sur estarían en alerta total contra cualquier otro ataque nuclear por parte de NK.

Lo que probablemente sucedería luego sería una invasión de NK por parte de los chinos, para prevenir una invasión estadounidense anticipada. El EPL se detendría en la Línea de Armisticio de 1953, y llegarían allí rápidamente, probablemente a través de la rendición masiva de la mayoría del ejército NK, con la población saludándolos como sus salvadores de una invasión de los enojados estadounidenses. El futuro estatus político de Corea del Norte se resolvería mediante negociación; se convertiría en un estado cliente chino con un gobierno subordinado a Beijing, o Corea se reuniría y tanto Estados Unidos como China se irían.

La segunda posibilidad es que algún grupo terrorista islámico logró obtener un dispositivo nuclear, aunque en este caso probablemente habría sido detonado in situ en lugar de disparado. En este caso, Estados Unidos lanzaría una campaña agresiva para aniquilar a quien lo hizo, una que haría que la campaña posterior al 11 de septiembre contra los talibanes parezca una fiesta en el jardín. Mucha gente moriría y habría daños colaterales enormes, lo que probablemente generaría aún más odio contra los Estados Unidos en esa parte del mundo.

También habría un esfuerzo concertado para descubrir de dónde provienen las armas nucleares, o al menos el uranio enriquecido o el plutonio utilizados. Habría serias repercusiones para cualquier país que haya permitido que una masa crítica de material apto para bombas escape de la cadena de mando, no lo haya informado a la comunidad mundial y haya permitido que caiga en manos de ISIS o algún grupo como ellos.

Answer 5

Estados Unidos tiene misiles antibalas. Los tienen en submarinos y en tierra. Si alguien disparó una bomba nuclear contra los EE. UU., Entonces podría derribarla antes de que nos golpeara, y disparar de vuelta antes de que puedan disparar un segundo.

También tenemos interceptores de misiles para cosas más pequeñas como cohetes. Se llama el patriota. Es un misil tierra-aire

Answer 6

Bueno, la respuesta corta es que depende.

La respuesta más larga es que probablemente podemos hacer muy poco para detenerlo gracias a Barack Obama.

En su primer mandato, canceló dos importantes sistemas de defensa antimisiles. El primero se ubicaría en un par de islas en Alaska y habría protegido la costa oeste de un solo misil de Corea del Norte. Pero Obama recortó esa financiación.

El otro proyecto fue proteger la costa este y Europa occidental. El puesto de radar se ubicaría en la República Checa, mientras que los misiles se desplegaron en realidad a Polonia. Putin se opuso, a pesar de que sabía que ese sistema podría verse abrumado disparando veinte misiles, algo que una Rusia hostil podría hacer fácilmente. El sistema europeo fue diseñado para proteger contra un Irán hostil, que ha estado desarrollando misiles balísticos durante 25 años.

Joseph Damore ha cometido dos errores en su respuesta. Lo primero que notará si mira la imagen que publicó. Dice “Planes del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos”, siendo la última palabra la clave. Se planeó hacerlo, pero no funciona, gracias a BHO. Segundo, el Misil Patriot es efectivo solo contra armas tácticas, por ejemplo, el SCUD en 1990. No puede golpear un ICBM disparado desde el otro lado del océano. La altitud máxima para un Patriot es de menos de 80,000 pies. Un misil nuclear puede detonarse fácilmente por encima de esa altitud. Cualquier sistema MIRV se habrá separado hace mucho tiempo en varias ojivas nucleares por 80,000 pies, lo que requerirá que todas las baterías Patriot se coloquen perfectamente, que funcionen perfectamente y que eliminen hasta la última ojiva nuclear. A diferencia del Comando de Misiles, eso no sucede.

Answer 7

Nada. El famoso escudo antimisiles de los EE. UU. Interceptaría el ICBM mucho antes de que pudiera causar algún daño real (a menos que sea el nuevo Satanás ruso II, que afirma inutilizar tales sistemas EWS). Después de esto, Estados Unidos probablemente lanzaría un primer ataque contra quien lanzó el misil en primer lugar. A menos que, nuevamente, sea Satanás II, que (como afirma Rusia) eliminaría los silos terrestres. En ese caso, EE. UU. Utilizaría sus capacidades de segundo ataque basadas en submarinos y, sin embargo, destruiría al agresor.

Answer 8

En primer lugar, es casi imposible que un país se atreva a hacer eso, en caso afirmativo, ese misil balístico tendrá que pasar por varios sistemas de defensa antimisiles balísticos desplegados por Estados Unidos. Así que no creo que sea una buena idea meterse con un país que pueda permitirse una guerra multimillonaria.