¿Habría reaccionado EE. UU. De manera diferente si un país que no fuera Israel atacara y matara a 34 estadounidenses e hiriera a 171 de los miembros de la tripulación del USS Liberty en 1967?

Answer 1

He escrito sobre esto antes, pero era para otro tema: ¿A cuántos países ha atacado Israel en los últimos 65 años?

Puede leer la respuesta completa aquí, pero he incluido la mayor parte de la respuesta que trata la pregunta. Esté preparado, la respuesta no es bonita porque la verdad a veces no es bonita.

El 8 de junio de 1967, durante la Guerra de los Seis Días , el USS Liberty fue atacado durante 40 minutos por aviones de combate de la Fuerza Aérea Israelí y torpederos de la Armada de Israel. los El USS Liberty era un barco de investigación técnica de la Marina de los Estados Unidos que estaba en ese momento en aguas internacionales alrededor de la península del Sinaí.

Estados Unidos mantuvo un estatus de país neutral. Antes de que comenzara la guerra, se le “ordenó” al USS Liberty que se dirigiera al área del Mediterráneo oriental para realizar una misión de recolección de inteligencia de señales en aguas internacionales cerca del Sinaí, Egipto.

Israel sostiene que no sabía que el USS Liberty era un barco estadounidense, a pesar de que los informes estadounidenses oficiales dicen que el USS Liberty estaba volando su bandera estadounidense antes, durante y después del ataque. Los pilotos del helicóptero notaron que una bandera estadounidense ondeaba desde el barco casi inmediatamente después de su llegada al sitio del ataque e informaron a su controlador.

Los pilotos israelíes rodearon el barco a nivel bajo 13 veces en ocho ocasiones diferentes antes de atacar. Los operadores de radio en España, Líbano y Alemania, y a bordo del barco, escucharon a los pilotos informando a su cuartel general de que se trataba de un barco estadounidense.

En una extensa entrevista con el ex congresista Paul N. (Pete) McCloskey, el principal piloto principal israelí, dijo que “reconoció el USS Liberty Como estadounidense inmediatamente, así lo informó su cuartel general, “se le dijo al piloto que” ignore la bandera estadounidense y continúe su ataque “.

Israel atacó y mató a 34 miembros de la tripulación (oficiales navales, marineros, dos marines y un civil), hirió a 171 miembros de la tripulación y dañó severamente el USS Liberty .

En esta sección, escribí sobre teorías sobre por qué Israel pudo haber atacado el USS Liberty . No estoy necesariamente de acuerdo con estas razones, pero pensé que a los lectores les gustaría saber.

Desde mis catorce años en la Marina y mis años de investigación sobre el USS Liberty , en mi opinión, lo más probable es que el ataque haya tenido algo que ver con involucrar a los Estados Unidos en la Guerra de los Seis Días .

¿Por qué atacaría Israel a un barco de su mayor aliado? Ha habido muchas teorías como la de Peter Hounam. En su libro de 2003 “Operación Cianuro”, Hounam alude a Israel tratando de llevar a Estados Unidos a la Guerra de los Seis Días de Israel. Hounam afirma que los gobiernos de EE. UU. E Israel se confabularon para bombardear el USS Liberty y culpar del ataque a Egipto y su aliado de superpotencia, la Unión Soviética.

Sin embargo, otra teoría implicaba la invasión planificada de los Altos del Golán. Originalmente, el ataque debía comenzar unas pocas horas después de la llegada del USS Liberty al área. La invasión fue pospuesta hasta el USS Liberty fue atacada, y la invasión continuó al día siguiente.

También es posible que USS Liberty fue atacado para evitar que el barco informara una masacre deliberada de 14 miembros de las fuerzas de paz indias de las Naciones Unidas que tuvo lugar en Gaza poco antes del ataque de Israel contra USS Libertad

¿Por qué el ataque al USS Liberty sucedió en primer lugar? Nunca lo sabremos, pero es irónico que Israel haya atacado la “Libertad”. La libertad y la libertad siempre están en el ataque.

En mayo de 1968, el gobierno israelí pagó US $ 3.323.500 (US $ 22,6 millones en 2016) en compensación a las familias de los 34 hombres muertos en el ataque. En marzo de 1969, Israel pagó otros 3.566.457 dólares a los hombres que habían resultado heridos. El 18 de diciembre de 1980, acordó pagar $ 6 millones como liquidación de la factura final de los Estados Unidos de $ 17,132,709 por daños materiales al USS La libertad misma más 13 años de interés. [1] Este es un pequeño precio a pagar para infligir daños en los Estados Unidos.

El USS Stark se ha utilizado como un ejemplo de cómo reaccionaría si un país “atacara y matara a los estadounidenses”. El incidente del USS Stark en pocas palabras:

Un avión a reacción iraquí disparó misiles contra la fragata estadounidense USS Stark. Treinta y siete miembros del personal de la Marina de los Estados Unidos fueron asesinados y veintiuno resultaron heridos.

Usar el USS Stark para darle a Israel un pase sobre su destrucción del USS Liberty y la muerte de vidas estadounidenses es una mala idea porque, a diferencia del incidente del USS Liberty , Estados Unidos apoyó a Iraq durante la Guerra Irán-Iraq, contra el Irán posrevolucionario y tuvo CERO participación en la guerra de los Seis Días. Este apoyo incluyó ayuda económica por valor de varios miles de millones de dólares, la venta de tecnología de doble uso, armamento de origen no estadounidense, inteligencia militar, capacitación en operaciones especiales y participación directa en la guerra contra Irán.

“Las administraciones Reagan / Bush permitieron, y con frecuencia alentaron, el flujo de dinero, créditos agrícolas, tecnología de doble uso, productos químicos y armas a Irak”.

Un hecho importante que la gente deja de lado cuando discute el incidente del USS Stark es que el piloto fue ejecutado. ¿Cómo castigó Israel a sus pilotos que atacaron el USS Liberty?

Aunque los ataques como el USS Liberty son raros, hay un incidente que muestra el alcance total del gobierno de los EE. UU. Contra este tipo de ataque: el USS Cole.

El ataque contra el USS Cole fue un ataque terrorista contra el destructor de misiles guiados de la Armada de los Estados Unidos, el USS Cole (DDG-67) el 12 de octubre de 2000, mientras fue albergado y reabastecido en el puerto yemení de Adén: 17 marineros estadounidenses fueron asesinados. , y 39 resultaron heridos.

El 14 de marzo de 2007, un juez federal en los Estados Unidos, Robert G. Doumar, dictaminó que el gobierno sudanés era responsable del atentado. Estados Unidos hasta el día de hoy se niega a culpar al incidente del USS Liberty a los pies de Israel.

Al igual que con Israel, el gobierno sudanés pagó dinero a las familias de los 17 marineros que murieron: $ 8 millones de dólares. Sin embargo, la familiaridad se detiene aquí. De los presuntos “terroristas” que bombardearon el USS Cole, Bin Attash y Abd al-Rahim al-Nashiri están sentados en el centro de detención de la Bahía de Guantánamo. Jamal Ahmad Mohammad Al Badawi fue condenado a muerte en Yemen en 2004. Abu Ali al-Harithi fue blanco de un avión no tripulado depredador armado con misiles.

Editar: Espero que de buena manera ”Quora moda que mi respuesta será rechazada votó en el olvido. Además, espero, lo que es común con la mayoría de las personas en Quora, que mi intelecto será atacado, se me llamará antisemita y se me llamará racista e intolerante. Esto es de esperarse cuando uno dice la verdad.

Monitorearé mi sección de comentarios y tendré miedo de prohibir a las personas y eliminar sus comentarios. Acepto el debate, pero no unilateral.

Notas al pie [1] http: // Gerhard, William D .; Molino…

Answer 2

El ataque al USS Liberty fue una instancia clásica de fuego amigo. Para aquellos que desconocen las circunstancias del incidente, aquí, en resumen, están los hechos.

El 8 de junio de 1967, en el cuarto día de la Guerra de los Seis Días entre Israel y los árabes, el USS Liberty, un buque de inteligencia estadounidense, se abrió camino en el medio de la zona de guerra, a unas 15 millas del Sinaí. costa. Originalmente, se había ordenado al barco estadounidense que mantuviera unas 250 millas fuera de la zona de hostilidades, pero estas órdenes se perdieron a través de una serie de errores de comunicación con la Sexta Flota estadounidense en el Mar Mediterráneo, y por lo tanto, nadie sabía que el Liberty había zarpado. En medio de una zona de guerra.

Un avión israelí vio el barco en la madrugada del 8 de junio. El piloto no pudo distinguir la bandera, pero vio una marca en el casco que decía “GTR-5” y la sede identificó el barco como el USS Liberty. Sin embargo, con el cambio de vigilancia en el cuartel general israelí a las 11:00 a.m., los oficiales, siguiendo el procedimiento operativo estándar para eliminar información antigua de la junta, habían asumido erróneamente que Liberty había abandonado el área; cuando la Liberty fue vista más temprano a las 5:00 a.m., fue identificada en el extremo sudoeste del tablero de control y se dirigió hacia el oeste a 15 nudos, y era natural que asumieran seis horas más tarde que ella estaba a unas 90 millas más adelante. Por supuesto en ese momento, y por lo tanto lejos del área abarcada por el tablero de control. Cuando una explosión sacudió un depósito de armas israelí en El Arish a las 11:24 a.m., los israelíes, al ver el barco en las proximidades, asumieron incorrectamente que era un buque de guerra egipcio bombardeándolos y enviaron tres torpederos para atacarlo.

A través de una serie de errores de cálculo de los torpederos a motor enviados para atacar el barco, incluida la velocidad del barco, los israelíes concluyeron, a unas 20 millas de distancia, que el barco era un barco enemigo alrededor de la 1:51 p.m. Fue entonces cuando ordenaron el primer ataque aéreo contra el Liberty, que pensaron que era un buque egipcio que los bombardeaba.

El Liberty fue primero bombardeado y bombardeado por dos aviones de combate israelíes de 1:58 p.m. a 2:02 p.m., y por otros dos aviones de combate de 2:06 p.m. a 2:11 p.m. Alrededor de las 2:11 pm, los aviones israelíes dejaron de atacar cuando uno de los pilotos vio marcas latinas en el casco y surgieron dudas sobre la identidad del barco. Otra misión aérea para atacar el barco de dos aviones Mystere IV armados con 500 libras de bombas de hierro también se cancela.

13 minutos más tarde, 3 barcos de torpedos a motor israelíes (MTB) llegaron con 6000 yardas del Liberty, identificaron erróneamente el barco envuelto en humo desde esta distancia, se acercaron a él en un intento de señalarlo, fueron disparados por el Liberty, devolvieron el fuego y luego convergió hacia el barco estadounidense en un esfuerzo por hundirla. Después de un breve intercambio de disparos (2:31 pm-2:35pm) y un torpedo que se estrelló contra el costado de estribor de la Libertad, las embarcaciones israelíes dejaron de atacar abruptamente, se acercaron lo suficiente como para identificar correctamente la embarcación y brindaron ayuda y atención médica inmediata a la tripulación de la Libertad a las 3:03 pm.

Las transcripciones de las cintas de audio indican que los israelíes no sabían que estaban atacando un barco estadounidense en ambos ataques aéreos y, cinco minutos después del segundo ataque aéreo, se desconectaron de inmediato cuando surgieron preguntas sobre la identidad del barco.

Todas las pruebas disponibles, incluidos los registros de la Armada de las FDI, indican que el capitán del barco israelí identificó erróneamente el barco, luego se vio envuelto en humo, a una distancia de 6000 yardas aproximadamente a las 2:30 p.m., incurrió en fuego desde el Liberty cuando se acercaron a ella a las 2:35 p.m., regresó interrumpió el ataque a las 2:41 pm en espera de una nueva identificación, se acercó lo suficiente como para identificar las marcas latinas del casco de la Libertad y ofreció ayuda y atención médica a los sobrevivientes a las 3:03 pm.

***

Esos son los hechos. Los ataques aéreos ocurrieron en minutos, no horas, de intensos combates a altas velocidades subsónicas y largas distancias, lo que hace que la identificación positiva sea difícil de decir, y los ataques navales duraron aproximadamente diez minutos desde distancias de miles de metros mientras se disparaba, haciendo Identificación positiva también difícil. La única inferencia lógica que se puede extraer de ellos es que el ataque fue un caso de identidad equivocada. En todos los cientos de páginas de material desclasificado de ambos países, no hay ni una pizca de evidencia para apoyar la afirmación de que Israel intentó deliberadamente atacar y hundir el USS Liberty. Ninguno en absoluto.

Además, hay muchos otros problemas lógicos y probatorios relacionados con la teoría del ataque intencional.

El primero es un motivo plausible para que los israelíes hayan atacado a sabiendas un barco que pertenece a su aliado más fuerte. En este sentido, nadie ha producido aún un motivo plausible. La noción de que los israelíes atacaron la Libertad para ocultar una masacre de prisioneros egipcios en el Sinaí, como ha afirmado el autor James Bamford, o para ocultar su incautación pendiente de los Altos del Golán de Siria a los Estados Unidos como otros han afirmado, son contradictorios. por a) la ausencia de evidencia de que tal masacre en el Sinaí haya tenido lugar alguna vez, y b) cables diplomáticos:

Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1964-1968, Volumen XIX, Crisis y guerra árabe-israelí, 1967

mostrando que Washington estaba bien informado del inminente ataque de los israelíes y no se había opuesto. Nuevamente, no hay un motivo plausible para que los israelíes hayan atacado a sabiendas un barco estadounidense.

En segundo lugar, surge la pregunta de por qué los israelíes, si de hecho habían estado rastreando el Liberty desde la madrugada hasta el momento del ataque, como muchos han afirmado, permitirían deliberadamente que el Liberty ingrese a la zona de combate, reconozcan el barco durante nueve horas, dándole así a la Liberty nueve horas invaluables para transmitir la misma información que se suponía que el ataque debía silenciar, antes de finalmente atacarla a plena luz del día. No tiene sentido.

Tercero, incluso si los israelíes estuvieran monitoreando las comunicaciones de la Libertad como algunos han sugerido, no habrían escuchado nada que les preocupara porque habrían sabido que la Libertad ni siquiera estaba monitoreando sus comunicaciones, ya que la Libertad no tenía lingüistas hebreos.

Cuarto, si los israelíes estaban monitoreando sus comunicaciones y escucharon, o trataron de evitar que oyeran, algo perturbador, y pudieron bloquear las frecuencias de la Libertad, ¿por qué no habrían hecho eso en lugar de algo tan peligroso como atacar a un Buque estadounidense?

Quinto, si realmente era la intención de destruir y hundir la nave, ¿por qué el controlador aéreo Coronel Shmuel Kislev ordenó que la misión aérea “Real” dejara de atacar a las 2:11 pm y fregara la misión aérea “Nixon” de dos Mystere? ¿Aviones IV armados con bombas de hierro de 500 lb? Si no se cancela, la misión aérea de Nixon habría alcanzado la Libertad en la mitad del tiempo que tomaría las MTB, y seguramente habría volado la Libertad en pedazos con todas las manos; una bomba de fragmentación de 500 libras en la caldera la habría detonado como una granada de mano. Nuevamente, ¿por qué cancelar la misión si la intención era destruir y hundir la Libertad y matar a todos los sobrevivientes?

Answer 3

El evento se presenta en todos los foros abiertos a ataques de Israel. No estoy diciendo que el tema no sea digno de discusión, pero el tema suele ir precedido y seguido de insultos antiisraelíes (“ciudadanos duales”, “zio-nazis”, etc.) y insultos antijudíos. lo que implica que hay una gran conspiración en la cual los judíos gobiernan el mundo en secreto o no en secreto y son responsables de todos los males del mundo y todos deben ser eliminados.

Entonces, cuando se menciona el tema de la Libertad, generalmente hay otra agenda.

Por supuesto, es un tema interesante, al menos las primeras 20 o 30 veces que escuchas sobre él.

La explicación oficial del gobierno israelí es que fue un accidente.

Un argumento antiisraelí es que Liberty había recogido información sobre un supuesto plan israelí para cometer una ejecución en masa de algunos prisioneros egipcios, e Israel no quería que se divulgara esta información. Otro argumento antiisraelí es que Israel quería afirmar que las fuerzas árabes eran responsables del ataque, de modo que Estados Unidos se vería arrastrado a la guerra.

Otra explicación propuesta es que Estados Unidos estaba escuchando las comunicaciones de las FDI y compartiendo su opinión con la parte árabe, o con Moscú, que estaba apoyando a la parte árabe, para evitar que Israel tuviera demasiado éxito. En este escenario, el Liberty estaba interfiriendo con los planes de batalla de vida o muerte de Israel, y tuvo que ser detenido.

Según fuentes israelíes, el Liberty fue advertido más de una vez de que estaba en una zona de guerra y que debía moverse.

En cualquier caso, hay algunas cosas sobre las que nunca sabremos lo que realmente sucedió. Este debe ser uno de ellos.

Answer 4

Dudo que sea una pregunta sincera, pero la responderé.

No hay necesidad de especulaciones sobre cómo los Estados Unidos podrían haber reaccionado en una situación similar, con el país atacante no siendo Israel. La razón de esto es que ya tenemos una situación casi idéntica que realmente sucedió.

El USS Stark fue atacado en aguas internacionales fuera de una “zona neutral” declarada por los iraquíes, por aviones iraquíes aliados durante la guerra Irán-Irak. Los resultados también fueron casi idénticos: 37 miembros de la Armada murieron, más de 20 resultaron heridos. Los iraquíes dijeron que identificaron erróneamente el barco y pensaron que era un petrolero iraní, y se disculparon por el error.

La respuesta de los Estados Unidos? Aceptó la explicación iraquí, el capitán Brindle, comandante de la corte marcial, comandante del Stark, por no defender el barco, y aumentó la presión sobre Irán, el enemigo de Irak.

Por alguna extraña razón, esta situación casi idéntica no se juega cada 2 semanas por algunos teóricos de la conspiración que alegan que los iraquíes atacaron deliberadamente un barco de los EE. UU., Y que los EE. UU. Están tratando de exculpar a Irak debido a la presión de un lobby malvado. Imagínate.

Answer 5

Un avión iraquí atacó al USS Stark en 1983 durante la Guerra Irán-Iraq, matando a 37 miembros de la Marina de los EE. UU. E hiriendo a 21. Estados Unidos estaba respaldando a Iraq en este momento y prácticamente no hubo repercusiones diplomáticas. Entonces, no, probablemente no sería diferente, cualquier país que sea amigo de Estados Unidos puede atacar buques de guerra estadounidenses, no es una conspiración sionista. La razón principal por la que los teóricos de la conspiración no lo mencionan tanto es porque no encaja con la agenda antisemita.

De hecho, Noam Chomsky con frecuencia ubica este ataque como un ejemplo de cómo es la política de EE. UU. La que influye en Israel en lugar de al revés. Israel recibe un trato especial porque beneficia los intereses de Estados Unidos en la región, tal como lo hizo Irak y Arabia Saudita lo hace hoy. Los salafistas sauditas están acumulando bancos en varios grupos islamistas hoy en día, pero no hay invasión de Arabia Saudita, no hay sanciones, no hay cambio de régimen, etc. Porque Arabia Saudita es de interés regional para los Estados Unidos.

Además, finalmente, durante la crisis de Suez y la guerra de Yom Kippur, EE. UU. Usó su influencia sobre Israel para lograr que Israel, Gran Bretaña y Francia suspendieran su invasión de Egipto y no lanzaran un ataque preventivo contra Siria y Egipto en Yom Kippur, aunque Israel sabía que un ataque era inminente porque en ambos casos se arriesgaba a una escalada con la URSS. Por lo tanto, puede ignorar esta noción apenas velada de que Israel controla de alguna manera a los Estados Unidos.

Answer 6

Ido Sarig da la impresión de que el gobierno de los Estados Unidos aceptó la cuenta del gobierno iraquí sin ninguna duda.

Eso no es verdad.

De hecho, el gobierno de los Estados Unidos envió una delegación (incluido el senador John McCain) a Irak para investigar el ataque.

La cuenta de la parte atacante que el gobierno de los EE. UU. HA aceptado sin dudas es la presentada por el gobierno israelí después de su ataque al USS Liberty. El gobierno de Estados Unidos no solo se ha negado a enviar una delegación a Israel para investigar el ataque, sino que no ha llevado a cabo una sola investigación del ataque contra el USS Liberty.

Para responder directamente a la pregunta, no tengo dudas de que el gobierno de los Estados Unidos habría actuado de manera diferente si los atacantes hubieran sido distintos de Israel.

¿Cómo habrían actuado de manera diferente?

Habrían llevado a cabo una investigación del ataque.

Answer 7

La Armada rusa estaba en el área para proporcionar un nivel desconocido de apoyo a las columnas blindadas invasoras egipcias, jordanas y sirias (Irak también tenía tropas cerca de la frontera israelí en Siria, pero se quedaron allí). Un error tiene mucho más sentido para el ataque israelí que dañar qué apoyo naval para Israel podría participar.

Los Estados Unidos han tenido barcos hundidos como el USS Panay por Japón en un río chino años antes de nuestra participación en la Segunda Guerra Mundial, los buques convoy con ayuda de Lend Lease no pudieron salir de los puertos soviéticos después del parto, los británicos hundieron una gran parte de la Armada francesa en puerto en Toulogne para mantenerlo fuera de las manos alemanas con muchos marineros franceses asesinados, los norcoreanos tomaron el USS Pueblo y retuvieron a la tripulación, el bombardeo del USS> Cole en Yemen … ha habido muchos incidentes navales entre países que no están en guerra (Ver barcos patrulleros surcoreanos y pescadores hundidos por Corea del Norte en los últimos años) que se detuvieron allí. Restricción inusual es habitual.

Answer 8

Los Estados Unidos habrían reaccionado exactamente de la misma manera. Los EE. UU. Reaccionaron exactamente como deberían, alentando a los combatientes de los transportistas en el área para que acudieran en ayuda del USS Liberty y rescataran el barco.

Los Estados Unidos habrían reaccionado de manera diferente solo si descubrieran que el avión sin marcar que atacaba al Liberty era egipcio en lugar de israelí, y habrían permitido que los Phantoms se enfrentaran al avión egipcio en lugar de llamarlos cuando descubrieran que eran los israelíes haciéndolo.

¿Mi opinión? Ataque deliberado. O Israel quería que Estados Unidos peleara con los egipcios o la Libertad recogió algo que no deberían haber escuchado. El Liberty era un barco muy único, y confundirlo con otra cosa después de varios pasos elevados no es creíble para mí.

Answer 9

Los errores ocurren en una guerra, hay un montón de incidentes de fuego amigo en casi todas las guerras. 35 de los 148 soldados estadounidenses muertos en la batalla en la Guerra del Golfo debido a fuego amigo, por ejemplo, la mayoría de ellos terminan igual que la respuesta estadounidense.

Sin embargo, no es la única vez que un país atacó el barco de los EE. UU. Cuando confundieron con el barco de sus enemigos, como el duro incidente del USS en Irak y la respuesta es básicamente la misma.

Además, el barco está a menos de 30 millas de una ciudad egipcia y está haciendo la operación SIGNIT, por lo que podría confundirse fácilmente con un barco egipcio y ambos países han realizado múltiples investigaciones y descubrimientos de hechos y encuentran que es un simple error. Uno de ellos es así.

Un informe resumido de las cintas traducidas por la NSA indica que a 1234Z el control aéreo de Hatzor comenzó a dirigir dos helicópteros de la Fuerza Aérea Israelí a un buque de guerra egipcio, para rescatar a su tripulación: “Este barco ha sido identificado como egipcio”. Los helicópteros llegaron cerca del barco a aproximadamente 1303Z: “Veo un barco grande, cerca de él hay tres barcos pequeños …” A 1308Z, el control aéreo de Hatzor mostró preocupación por la nacionalidad de la tripulación del barco: “Lo primero que hay que aclarar es encontrar cuál es su nacionalidad “. A las 1310Z, uno de los pilotos de helicópteros le preguntó al comandante de la división de torpederos cercanos sobre el significado del número del casco del barco: “GTR5 está escrito en él. ¿Significa esto algo?” La respuesta fue: “Negativo, no significa nada”. En 1312Z, el control aéreo le preguntó a uno de los pilotos de helicópteros: “¿Identificó claramente una bandera estadounidense?” No aparece ninguna respuesta en la transcripción, pero el controlador aéreo luego dice: “Solicitamos que haga otro pase y verifique una vez más si esto es realmente una bandera estadounidense”. Nuevamente, no aparece respuesta en la transcripción. Alrededor de las 1314Z, los helicópteros fueron dirigidos a regresar a casa.

Además, ¿cuál es el motivo y la ganancia para atacar a un país neutral que apoya su guerra?

Answer 10

La cuestión es que esta pregunta se basa en las circunstancias actuales que miran hacia atrás en el pasado. La suposición es que Estados Unidos permitió que Israel se saliera con la suya porque Estados Unidos es el principal estratégico y patrocinador de armas de Israel. La realidad es que en 1967, Estados Unidos no era el principal patrocinador de Israel, sino que era Francia. Entonces, si los Estados Unidos creen que Israel atacó a propósito, no veo ninguna razón por la que los Estados Unidos hubieran querido silenciar el asunto. La conspiración loco no puede salir de esto. La mayoría de ellos lo usan como excusa para odiar a Israel. Entiendo que los sobrevivientes tienen un problema, pero admitamos los hechos. Si realmente sucedió como dijeron, deberían estar enojados con los Estados Unidos por ocultarlo. Es su propio gobierno quien los jodió. La verdad es que ambas partes han demostrado muchas veces que fue un accidente. La respuesta a la mayoría de las cosas como esta es la estupidez. Alguien realmente la jodió. Si un soldado estadounidense puede disparar o bombardear a otro soldado estadounidense con fuego amigo, creo que es completamente posible que la fuerza aérea de un país bombardee el barco de la marina de otro país en medio de la guerra.

Answer 11

Acto, ¿para qué?

para castigar por un accidente ?, para comenzar una guerra cuando el incidente ya sucedió y ya no es un problema continuo?

¿Cómo reaccionar adecuadamente? … los yihadistas que explotaron el USS Cole requirieron una reacción diferente, ya que fue A. intencional y B, un conflicto en curso.

Israel atacando la libertad del USS fue A, no intencional y B, terminó y se disculpó tan pronto como el error fue claro.

¿Qué medidas debería haber tomado Estados Unidos? … ¿hundir un barco israelí ?, ¿bombardear una ciudad? … o simplemente aceptar las disculpas?

Answer 12

Por supuesto, desafortunadamente tan hermoso como este país es. Y lo digo en serio. Realmente creo que esta es una tierra de igualdad y libertad. Sin embargo, estamos plagados de la devoción de nuestros gobiernos para proteger a Israel. Un estado de apartheid. Soy medio palestino. Mi primo de Palestina dijo que el ejército israelí irrumpió en su casa alrededor de las 3 a.m. y lo arrestó. Estuvo recluido durante 32 días en una habitación sin ventanas y se desnudó y golpeó varias veces. Los estadounidenses son un pueblo de libertad y derechos ineludibles. No debemos apoyar a países como este. Pero para responder a su pregunta, habríamos reaccionado de manera muy diferente.

Answer 13

No. Por favor, eche un vistazo al incidente de Stark. Un avión iraquí puso un par de Exocet en el Stark de Estados Unidos, matando a 37 marineros. Los iraquíes se disculparon y dijeron que era un caso de identidad equivocada. Les creímos, fin de la historia.

La forma en que ha formulado la pregunta hace que parezca que cree que tratamos el incidente de Liberty de manera diferente porque son judíos. ¿Fue esa tu intención?

Answer 14

Me imagino que la mayoría de los estadounidenses mayores recuerdan este incidente. Fue una noticia mundial en ese momento.

En cuanto a si fue deliberadamente no, no creo que haya ninguna evidencia de que lo fuera. Ciertamente, Israel afirmó que fue un accidente; pero entonces no lo harían ellos no. En una guerra de disparos ocurren accidentes, pero sin duda el Liberty estaba transmitiendo señales en ese momento; esa era después de toda su misión. Y eso lo habría convertido en un objetivo.

Ha habido otros incidentes en los que los estadounidenses han sido atacados o encarcelados por naciones ‘hostiles’ que han sido ignorados.

Answer 15

No, probablemente no habría habido represalias, suponiendo que se ofreciera una rápida disculpa y explicación. Tenga en cuenta que el ataque de Corea del Norte contra el USS Pueblo en 1968 y la detención a largo plazo de su tripulación fue sin represalias a pesar de ser deliberado, al igual que el ataque iraquí probablemente accidental de 1987 contra el USS Stark.

Answer 16

En 1967, diría que si unas pocas docenas de los aliados más fuertes de Estados Unidos atacaban accidentalmente un barco estadounidense con tantas bajas, pasaría con refunfuños (la mayoría de los países europeos) … Tenga en cuenta que 1967 fue el comienzo de la escalada de la guerra de Vietnam, la mayoría de los estadounidenses había vivido a través de WW2 o Corea y, hasta cierto punto psicológico, la crisis de los misiles cubanos, existía el borrador y la cobertura de la televisión satelital tenía en el mejor de 24 a 48 horas, por lo que un “accidente militar” en el mar estaba dentro del rango “normal” y la marina podría mantenerlo relativamente oculto … a diferencia de hoy, donde tendría un marinero enviando una transmisión del ataque en Facebook … más los medios de comunicación 2016 y las expectativas de las personas son diferentes … incluso las expectativas tecnológicas son diferentes … ahora, nos preguntamos por qué el satélite puede no nos digas dónde está mh70 …

¿Había ocurrido la guerra de 7 días?

Answer 17

Cómo reaccionaría Estados Unidos definitivamente dependería de quién fuera el atacante. Dado que era un aliado que estaba involucrado en una guerra en ese momento y que Estados Unidos contribuyó a los errores que llevaron al ataque, la culpa fue compartida.

Si el ataque hubiera sido por un país donde los EE. UU. Creían que el ataque fue un ataque deliberado contra un barco estadounidense en tiempos de paz, la respuesta hubiera sido diferente.