¿La opinión consultiva de la CIJ sobre la declaración de independencia de Kosovo fue contraproducente para los países que votaron a favor de la resolución que solicita la opinión de la CIJ?

Es bastante difícil determinar las motivaciones políticas de cada Estado que votó por la solicitud, pero a juzgar por ese mapa y el de los países que actualmente reconocen la independencia de Kosovo (ver mapa a continuación [1]), creo que hay algunos paralelos interesantes .

Cabe mencionar que Estados como España, Rusia, China, Indonesia, Rumania y Grecia han votado a favor de la Opinión Consultiva y, sin embargo, aún no reconocen el estado de Kosovo. Se trata de Estados con movimientos secesionistas bien conocidos en su territorio y un reconocimiento de la UDI de Kosovo podría impulsar a los movimientos separatistas en su propio territorio a hacer lo mismo.

Quiero decir, claro, probablemente esperaban un resultado diferente, pero hay que tener en cuenta que la Opinión Consultiva en realidad no abordó ningún problema significativo con respecto al reconocimiento estatal. La pregunta abordada fue tan específica (‘ ¿La declaración unilateral de independencia de las Instituciones Provisionales de Autonomía de Kosovo está de acuerdo con el derecho internacional ?) Que en retrospectiva probablemente fue inútil para aquellos Estados que están llenos de preguntas sobre la independencia y el estado. La CIJ votó 10: 4 a favor de la idea de que la UDI no violaba el derecho internacional, pero no ofreció ningún alcance legal sobre si el derecho internacional otorgaba o no un derecho positivo a las regiones dentro de los Estados para separarse por completo, ni lo hizo. aborda cuestiones de autodeterminación o reconocimiento estatal. En otras palabras, todo lo que hizo la CIJ fue bailar en torno a los problemas reales del derecho internacional, dando una respuesta sin compromiso que podría interpretarse de varias maneras.

Dicho esto, se podría argumentar que Rusia finalmente se ‘benefició’ de ello. Me parece muy irónico que Leonid Slutsky se quejara de que el fallo conduciría a un aumento de las reclamaciones separatistas de otras entidades en todo el mundo (desatando una especie de caja de Pandora, si lo desea), cuando unos años más tarde el país tuvo un cambio completo de corazón y usó esto para justificar [2] la declaración unilateral de independencia de Crimea. Porque la política, ¿verdad?

En cualquier caso, creo que la decisión de reconocer la estadidad (¡y los gobiernos!) Es en última instancia de naturaleza política, y en realidad no importa a qué se pronunció la CIJ al final, porque los Estados con más que perder serían Nunca he reconocido a Kosovo de todos modos.

Notas al pie

[1] Reconocimiento internacional de Kosovo

[2] Putin dice que el precedente de Kosovo justifica la secesión de Crimea