¿Cuál sería la forma más eficiente de convertir a Rusia, China y otros países libres?

Answer 1

¿Quizás la mejor y más eficiente manera de convertir a Rusia, China y otros países libres es aceptar que son independientes tanto en su acción como en su opinión, y darles la libertad de seguir su camino, siguiendo sus modelos históricos y culturales? ¿No sería liberador para una mente occidental mirar a Rusia, China y los demás con una mente abierta y no a través del prisma de los medios de comunicación y los índices muy sesgados y sesgados mencionados en la pregunta? Dejo que los chinos respondan por su parte de la pregunta, pero en cuanto a los rusos:

1. Tenemos tanta libertad de prensa, que a veces es desagradable que nadie modere esos escritos (y seguramente nadie ha sido encarcelado por escribir desde el colapso de la URSS, a pesar de lo que dicen los solicitantes de asilo en Londres o DC para tener El fugitivo);
2. Nuestros funcionarios electos roban tanto como los de Occidente (bueno, los sistemas legales son diferentes, y cuál es la norma en Occidente todavía se considera delito en la Rusia posterior a la URSS, pero en términos generales, por qué un funcionario electo en Rusia ¿No puede comprar una casa en España cuando un funcionario electo estadounidense o británico puede hacerlo? El único problema que veo es que los rusos dan más dinero a los vendedores y arruinan los acuerdos, que los estadounidenses y los británicos esperaban cerrar a precios más bajos. Los recientes archivos de Panamá revelaron que los funcionarios electos occidentales usan mucho dinero para lavar la ropa, por lo que culpan a los rusos. Los rusos no inventaron esos esquemas, incluidos los de fuera de la costa; simplemente subieron al autobús, que los occidentales ya habían sido conducir y montar a caballo.
3. Podemos perseguir libremente nuestros intereses económicos en Rusia, pero, al igual que en Occidente, aquellos que ya tienen mucho dinero tienen más capacidad y pueden aprovechar las oportunidades más rápido. Por lo tanto, los negocios establecidos crecen, mientras que las nuevas empresas son difíciles, particularmente debido al entorno competitivo. Luego, cuando Occidente impone sanciones para crear dificultades económicas, agitar los disturbios públicos y reemplazar a un gobierno, y esas sanciones crean problemas para las empresas rusas tanto en el país como en la escena internacional; en mi opinión, es Occidente quien obstaculiza el libre comercio y el desarrollo económico, y no estoy dispuesto a culpar al gobierno ruso por no obedecer las demandas políticas de Occidente, particularmente porque no son razonables. De Adam Smith, aprendí que el poder político no debe intervenir con las empresas; hoy, los políticos occidentales intervienen exactamente con las empresas para crear presión económica sobre Rusia: personalmente tengo varios ejemplos de empresas estadounidenses y europeas de último minuto que se niegan a concluir contratos con mi empresa debido a llamadas del Departamento de Estado o del grupo de inversión británico fuertemente conectado a Whitehall; desde después de la URSS, el gobierno no ha ejercido ninguna presión sobre las empresas (espero que no estemos considerando las empresas, que fueron castigadas por evasión de impuestos, soborno, conspiración para asesinar a funcionarios locales, etc.), solo ha comenzado a hacerlo en respuesta a las sanciones occidentales. Entonces, ¿qué partido es más campeón del libre comercio?
4. Los rusos elegimos a nuestro presidente, las dos cámaras del parlamento federal, los parlamentos regionales, los consejos municipales y los alcaldes. Tenemos un sistema multipartidista y podemos elegir candidatos de diferentes partidos. El hecho de que Edinaya Rossia tenga mayoría es solo el resultado de sus esfuerzos, trabajo y, en cierta medida, de la presencia de personas muy populares en su rango, y de ninguna manera eso de la aplicación política o la opresión. Que los políticos prooccidentales como Kasparov (bueno, nadie lo conoce en Rusia, ya que ni siquiera trata de ser conocido aquí, y todo lo que habla es solo su forma de recaudar fondos en Occidente), Navalny o Kasyanov no logran cualquier parte importante de la votación es un mero resultado de su fracaso para tocar la campana que resonaría con la mayoría de los rusos. Al tratar de ser elegidos en los Estados Unidos, esos tipos probablemente podrían recibir el mismo nivel de apoyo que en Rusia: son extraños donde quiera que vayan.

Answer 2

(Supongo que eres estadounidense o, por fin, piensas como un estadounidense conservador). Creo que en tu pregunta hay una gran cantidad de prejuicios. 1. ¿Por qué crees que Rusia, China “y otros” (?) No son países libres? 2. ¿Por qué crees que EE. UU. Es un país libre? 3. ¿Alguna vez has estudiado qué es la libertad y cuántos tipos de libertades existen en el mundo? Su interperetación, perdóname por la estigmatización, es reaganista, de derecha. 3. ¿Por qué crees que en un país, independientemente de la hora, la situación, las necesidades, etc., la llamada libertad es lo más importante? ¿Qué le parece la interdependencia y contradicción entre libertad y capital, libertad e imperialismo? ¿Recuerdas o alguna vez has aprendido sobre la Gran Depresión? ¿Crees que durante esta depresión los estadounidenses fueron libres? ¿Por qué quieres encontrar una manera de intervenir en asuntos de otros países? Para Estados Unidos está la CIA y la NAVY, los satélites. ¿Estos no hacen suficiente daño a otros países? (Recuerde Chile, Cuba, Nicaragua, Granada). ¿Desea salvar otros países sin saber nada de su historia? (Disculpe otra vez, pero no lo tome con calma).

main-qimg-2be473c9f658fd8ca84bbe9c55b7825c.png (Abra esta estadística, se sorprenderá.

Ya sabes, GBShaw dijo: ¿Qué es la libertad en nuestra sociedad? Tanto los ricos como los pobres tienen el mismo derecho a dormir debajo de un puente. ¿Son libres en Estados Unidos los inmigrantes ilegales, son libres para las personas que no tienen atención médica, que no tienen hogar, son libres de drogadictos, los delincuentes pequeños y grandes (perdón, son), son las víctimas de las víctimas del accidente de Lehman Brothers ¿gratis? ¿Los veteranos de Vietnam? Para Estados Unidos sería mejor no decirle al mundo qué es la libertad y qué no. ¿Y será América más libre si Mr.Trump, un notorio mentiroso, será elegido para presidente? Cuanto menos trate de hacer América por la libertad de otros países, mejor. Cuando la libertad y la democracia se convierten en las cosas más importantes para exportar, generalmente se desata una guerra local. (Ver Afganistán, Irak, Libia.) ¡Por favor, piensen en esto!

Answer 3

Libertad de prensa : ¿recuerda cómo un editor de una revista francesa se burla insensiblemente de todas las religiones en su prensa? (Los críticos de Charlie Hebdo todavía no entienden la sátira francesa Charlie Hebdo: explicaron su historia, humor y controversias)

Corrupción : generalmente es malo, como lo es para ganancias personales. Pero mirando la compra corporativa japonesa (he trabajado en Hitachi durante 5 años), y se puede ver que hay muchas compras entre empresas dentro de los círculos japoneses. Se llama Keiretsu. Podría ser una forma de “corrupción abierta”, donde las ganancias se distribuyen entre sí para ayudarse mutuamente. Y de alguna manera ha sido malo en su balance final ya que estas compras afectarán su rentabilidad mucho más que los competidores. Pero el lado bueno es la CALIDAD . Los japoneses son personas laboriosas, y sus actitudes laborales se reflejan en la calidad de todos sus productos. Al igual que los alemanes.

Libertad económica : la libertad total no siempre es buena, ya que se producirán grandes fluctuaciones cada vez que se produzca un exceso o una sobreproducción , por ejemplo, si demasiados médicos ingresan a la economía, y algunos se convertirán en taxistas (muchas economías avanzadas lo tienen). Por lo tanto , tiene sentido controlar el número de médicos en la economía , el número de taxistas, etc. dentro de los rangos.

¿En control del gobierno ? Mire el BREXIT: los votantes han elegido BREXIT como la opción, pero ¿es bueno para la economía a largo plazo? Economista experimentado le dirá que no lo es. ¿Es bueno para la estabilidad social? ¿Al aumentar la polarización entre locales y no locales, y prejuicios contra ellos, y espera estabilidad social? Yo creo que no. Pero es común que la ciudadanía versus la no ciudadanía disfruten de diferentes beneficios. Este tipo de prejuicio no es tan doloroso de absorber, si los beneficios no son una gran diferencia. De lo contrario, habrá quejas, ya que todos pagan la misma tasa de impuesto sobre la renta, ¿por qué los beneficios no se acumulan de manera similar? En general, es mejor hacer que quienes sean capaces de tomar buenas decisiones, en función de sus antecedentes / conocimientos técnicos, voten por el sistema social adecuado. Mejor no dejar que todos voten. Aquí es donde están los parlamentos: solo unos pocos seleccionados pueden votar. Y, por lo tanto, también es importante elegir a su partido de oposición con cuidado, y no oponerse o ponerse del lado de ningún sistema alternativo, simplemente porque usted no es el partido o las personas existentes.

Pero, de nuevo, el mundo es un lugar complejo y lleno de zonas grises . No hay forma de “resolver” muchos de los “problemas” que percibe hoy. Resolver un problema a menudo crea otro problema . La mejor manera de avanzar es respetar las diferencias de los demás y ayudarse mutuamente a obtener el lugar y la felicidad que le corresponden en este planeta.

Por último y lo más importante, también es darse cuenta de que su propia pregunta, que ha formulado anteriormente, también está muy sesgada contra el sistema social de diferentes países.

Solo trata de recordar que todos somos similares a los seres humanos que viven en UNA tierra. Compartamos.

Answer 4

Sabes qué, preguntas como esta hacen que el estereotipo de que los estadounidenses sean estúpidos.

No sé si un estadounidense lo preguntó o no, pero la opción más probable sería alguien del “mundo occidental”, representado por Estados Unidos.

Toda su vida le han dicho repetidamente que Estados Unidos es el país más grande del mundo porque tiene libertad. Pues no lo es. Si el gobierno chino hizo lo mismo, los medios lo pintarán como propaganda.

La libertad es algo que no se puede cuantificar, pero si se reduce a una comparación, por favor, crea que hay más de 200 países fuera de Estados Unidos y la mayoría de ellos tienen personas felices que disfrutan de la libertad tanto como tú y aún más en algunos países.

Un gobierno comunista funcional es mejor que un gobierno democrático pobre. Han tenido éxito en mantener la economía en buena forma y la población feliz. Eso es todo lo que importa.

Por una vez, deja de leer CNN y BBC, y te darás cuenta del cambio de punto de vista entre las mismas historias que lees.

Ensancha tu horizonte.

Answer 5

En primer lugar, estos dos países tienen mucha más libertad que los medios de comunicación occidentales y, en segundo lugar, ¿cómo se llama libertad? ¿Llamas a Rusia libertad en los años 90 cuando la pobreza era rampante y los hombres de negocios estaban robando todo lo que podían de la destruida Unión Soviética y los trabajadores perdieron todo su dinero? Durante esos tiempos, los medios occidentales no dijeron una palabra y dijeron que Rusia se estaba democratizando.

Desde que Putin asumió la presidencia, Rusia está creciendo como una de las economías más grandes nuevamente, los trabajadores son mejores en general y la defensa del territorio ya no es una broma.

En el caso de China, ¿considera que un país con solo el 20% de alfabetización y el 80% de pobreza con regiones como el Tíbet que estaban dominadas por una teocracia era libre de alguna manera? ¿Crees que un Estado así tenía más libertad que una China poderosa como es hoy con una tasa de alfabetización del 99%, con algunos de los mejores sistemas educativos del mundo y con un 60% menos de pobreza que antes?

Estos gobiernos están lejos de ser perfectos y estoy de acuerdo en que son intolerantes en muchos aspectos, pero incluso en esta situación las personas son mucho mejores y tienen mucha más libertad que antes, si quieren democratizar aún más eso dependerá de la gente de estos países. dos países y lo mejor que podemos hacer es dejar que tomen esas decisiones.

¿Sugiere que la gente en esos países sería mejor si Occidente interviene? Maldita sea, no, ya sabemos lo que sucedió con Irak, Siria, etc., donde la gente ahora vive mucho peor y tiene incluso menos libertad que antes.

Esto es lo que sucede cuando West interviene

Esto sucedió en China sin que Occidente interviniera

Answer 6

No hay ninguno, que yo sepa. Todo lo contrario.

Las diferentes culturas tienen valores diferentes, esos valores fomentan diferentes normas y costumbres sociales, que a su vez tienen enormes efectos sobre cómo se crea y mantiene la identidad de una persona. Este proceso con el tiempo crea una “memoria compartida” y una “identidad común” que enmarca y limita las posibles estructuras que una sociedad puede preferir. Las personas que no pueden o no se ajustan a estos entornos están incapacitadas o eligen el exilio. La reforma es apenas posible mientras las estructuras mismas permanezcan en pie. Incluso si fallan, no hay garantía de que lo que viene después de ellos sea de alguna manera similar a lo que consideraríamos una democracia liberal.

La democracia liberal humanista secular que tenemos aquí en Occidente es el subproducto de un proceso muy largo y arduo de reforma y evolución cultural. A Europa le tomó casi 2000 años llegar a un acuerdo con la única jurisprudencia que tiene su base en la realidad, una jurisprudencia que se basa en el bienestar y la libertad del individuo físico. Todo lo que nos gusta pensar como derechos humanos y civiles, deriva su significado y ser de este fundamento.

Este principio se deriva en parte de nuestra herencia griega antigua, en parte de la filosofía cristiana y escolástica y en parte de una reacción al cristianismo en la forma de la revolución humanista secular, también conocida como La Ilustración. El refinamiento de este principio está en curso. Podrías verlo como si un alquimista estuviera tratando de producir oro a partir de plomo. Incluso en la sociedad occidental más liberal todavía hay cuestiones, éticas y morales, que deben abordarse y libertades que deben avanzar.

Si nos fijamos en la línea de vida que surgió en la antigua Grecia, que se desarrolló bajo la vida monástica cristiana, que se revivió y expandió durante el Renacimiento y finalmente floreció durante la Ilustración, podría dibujar un mapa que se centraría en el noroeste. de Europa, y desde allí una “zona de influencia” se extendería a otras partes del mundo. Cuanto más se acerca una sociedad en términos de transmisión cultural a este epicentro, más liberales son.

Tanto Rusia como China estaban y aún están muy lejos de este centro de gravedad. En el caso de China, la distancia cultural se ve aumentada por lo físico. Ambas sociedades han surgido de siglos y milenios de despotismo, ambas dan mucho peso a la “familia” más allá del individuo, ambas han fracasado miserablemente en la creación de un estado de bienestar, incluso remotamente similar a lo que tenemos en la UE y ambos mezclan una visión escatológica del futuro con la política. Durante las últimas décadas, ambos países han asimilado mucho de Occidente, especialmente en términos de comercio y finanzas. Pero como era de esperar, esto no resultó en mayores libertades para el individuo. Por el contrario, el relativo “crecimiento” económico que produjeron como resultado de la transferencia masiva de capital de Occidente, solo aumentó la “credibilidad” del sistema. En maneras diferentes. En el caso de China, esto se materializa en los sistemas de un solo partido “mente de colmena” y su eficiencia brutalista, en el caso de Rusia es Putin quien se ha convertido en el ícono de todo lo que quieren adorar, ya sea la regresión religiosa, inflada presencia militar o dinero por vender combustibles fósiles a la UE.

En ese entorno, es necesario que aparezca una narración de validación. Y hay muchos que trabajan incansablemente para construir argumentos de disculpa en defensa de estos sistemas “eficientes” de gobernanza y convivencia. En ambos países, esta narrativa se sirve como comida caliente, y su atractivo parece estar creciendo. La mayoría de sus argumentos se basan en racionalizar las “compensaciones”. Por el cual la seguridad y la prosperidad de una nación se contrapone a las libertades del individuo. Reclamando en el proceso algo en la línea “si permitimos una mayor libertad individual, nuestra sociedad colapsaría, habría caos, nuestros enemigos nos derrotarían, etc.”, todo bastante apocalíptico. Un argumento secundario es el siguiente: “las democracias liberales son decadentes, no respetan nuestros valores, de hecho están en declive, colapsarán en cualquier momento, solo esperan y verán, etc.”. Ambos se han utilizado como “argumentos” contra el liberalismo occidental durante los últimos dos siglos más o menos. Pero al igual que los locos que esperan que el “día del rapto” llegue pronto, se han caído de bruces junto con sus “profecías” una y otra vez.

Aparentemente, los muchos millones de personas que migran de sur a norte y de norte a norte cada año, es decir, de otros lugares al oeste y de países occidentales a otros países occidentales, no recibieron el memorando. Aparentemente, el hecho de que cientos de miles de ellos arriesguen sus vidas cruzando el Mediterráneo también está fuera de lugar. El hecho de que la gran mayoría de los solicitantes de asilo que huyen de la persecución en sus países de origen soliciten el estatuto de refugiado en Occidente también es irrelevante. Cuando se trata de las muchas voces de disculpa que interpretan estas narraciones de “doble habla”, nada es lo que parece, como los teóricos de la conspiración, prosperan en medias verdades y ilusiones como moho en la humedad y la sombra.

En todo caso, estas sociedades eventualmente se integrarán en una cultura global común, pero este es un proceso muy muy lento y, ante todo, psicológico y cultural, no político. La política está vacía en sí misma, ya que funciona solo como un espejo. El cambio del que habla requiere nada menos que la muerte de identidades anteriores, y este proceso casi siempre es doloroso. Solo hay un contraejemplo, y es la Unión Europea. Dentro del gran proyecto europeo, las identidades locales, regionales y nacionales están pasando por una muerte lenta y, sin embargo, este proceso sigue siendo pacífico. Esta última oración debería ofrecer un vistazo a una alternativa que “aceleraría” la transformación de la sociedad rusa y china, si fuera posible, pero prefiero no explicarlo, porque las predicciones son una empresa arriesgada incluso en el mejor de los casos.

“Porque incluso los muy sabios no pueden ver todos los extremos”.

Answer 7

Otros habían dicho “prensa libre” y libertad económica, etc. La noción básica aquí es Libertad.

Pero para obtener Freedom tiene que haber una demanda desde dentro del estado.
Si bien las personas son pobres y luchan por las provisiones de su vida diaria, no tienen tiempo para manifestarse, se preocupan por la libertad de expresión, etc.

Quieren poder comer y sentirse seguros tanto económica como físicamente
¿Cuándo comienzan las personas a exigir libertad de expresión, diferentes formas de gobierno y mejores derechos? cuando tienen suficiente dinero para vivir y un poco más, también conocido como clase media.

Una clase media fuerte produce personas que tienen seguridad económica y tiempo libre. así, las personas comienzan a desarrollar interés en diferentes aspectos de la vida, la política, la economía, el deporte, etc. Van al collage, se vuelven más educados, irán al extranjero a aprender más y ver el mundo. Estas acciones harán surgir preguntas.

Cuando suficientes personas pregunten “por qué no tenemos X”, “por qué no es como Y”, surgirán demandas. Con suficientes personas para exigir ciertas cosas, al final el gobierno tendrá que comprometerse. Puede ser violenta o pacíficamente.

Pero para que ocurra la democratización, debe tener una clase media fuerte.

Answer 8

Creo que no hay una buena respuesta.

Lo más importante que debe saber es que es un proceso que puede llevar algunos años (como en Europa central después de 1989, con grandes déficits de derechos humanos como derechos LGBT) o incluso siglos (por ejemplo, Francia con sus altibajos desde 1789 hasta 1870, respectivamente, 1944, aún es difícil decir si Francia en 1944 sería considerada suficiente país libre como usted describió). Si miras en la historia, casi todos los países tienen su propio camino. Creo que todo lo que los “países libres” pueden hacer es observar y analizar el desarrollo en otros países y ayudar a aquellos en el camino correcto.

En materia de China, todo lo que puedo decir es que ha progresado bien hacia su “país libre” por ahora. China reconoce constitucionalmente la propiedad privada, que es un gran paso para un “país comunista” abiertamente y el gobierno declaró la guerra a la corrupción. Por otro lado, no hay mucho progreso en la libertad de prensa y algunas otras categorías.

El sistema de gobierno de China es realmente diferente de los tipos occidentales y no encaja bien en lo que mide el índice de democracia. Es realmente difícil decir cuál de esos dos es más democrático. El sistema en el que, en teoría, todos pueden solicitar puestos de trabajo en una institución pública a través de elecciones, pero prácticamente sin suficiente dinero para su campaña, sus posibilidades son casi nulas. O el sistema de una de las partes donde literalmente tienes que trabajar duro a través de las instituciones de la ciudad / distrito / región y ser uno de los más exitosos para llegar a esos puestos más altos como en China. Y ninguno de esos sistemas funcionará sin ciertas condiciones.

Para Rusia, mientras el nacionalismo fuerte difícilmente prevalezca sobre otras ideologías más liberales o “por la libertad”, probablemente no exista ninguna ayuda, solo porque no hay suficiente voluntad de sus propios ciudadanos para cambiar eso.

Answer 9

Me gustaría responder a esta “pregunta” a pesar de que parece un poco cómica.

Como chino, se siente realmente impotente por las palabras “País libre” de la gente del oeste, especialmente de sus medios. Permiten que la mayoría de las personas en su país sepan nada sobre nuestro estado de vida real.

Los medios de comunicación occidentales simplemente les hicieron saber a un lado, a otros lados. Y aun así, te permití pensar que la gente en China está sufriendo y se está retrasando tanto para comprender la importancia de la “democracia”, “libre de decir / presionar” y etc. Pero en realidad, verás que esa no es la verdad, los chinos pueden hablar de política libremente, cague a los líderes de diferentes maneras solo porque no les gusta ese tipo (también en internet). Para convertirnos en un líder, también debemos votar. Es posible que las personas fuera del sistema no se den cuenta o se preocupen por esto, pero esto es real. La corrupción también es real, pero no me digas que absolutamente no hay corrupción en Estados Unidos o Europa.

Y la mayoría de los occidentales no saben nada sobre la cultura china. (Por favor, no me digas que conoces Corea del Norte para que puedas especular con China por eso, también es incorrecto). China ya duró alrededor de 5,000 años, sufrió tantos insultos, sangrientos e injustos, pero todo se produjo debido a una fuerte voluntad y paciencia y aún luchando y en aumento, como chino, creo que la política actual es adecuada para China. Si “democracia” significa que todos tienen derecho a elegir la política que desean, ¿por qué te apresuras a cambiarla a tu tipo de “libre”? ¿Has visto las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, cuántas conspiraciones hay? cuán extraña es la actitud de los medios de comunicación occidentales ante los correos filtrados de Hillary. Entonces, ¿por qué deberíamos seguir su tipo de “democracia”?

Olvídate del pensamiento unidireccional, es demasiado arrogante y ridículo para entender el mundo.

Answer 10

1. Estados Unidos lo intentó en Vietnam, luego en Afganistán, luego en Irán, seguido de Irak, Siria, etc., etc., lo que sucedió, solo una guerra civil y esa ayuda se ha convertido en una maldición para todos estos países.
2. Imponer la idea de uno sobre los demás, es decir, una talla para todos = es un pensamiento fallido.
3. Es por eso que en el hinduismo, que es la religión más flexible, permite que incluso los ateos continúen las prácticas, mientras que en otras religiones, no creer significa que solo queda UNA opción = ¡Muerte!
4. El progreso de cada individuo, comunidad o país tiene su propio lugar y ritmo en la naturaleza.
5. ¡Piensa en hacer que Lion, Fox o Donkey sean como elefantes o caballos! ¡para elefante y caballos son los animales más democráticos y extremadamente inteligentes y seguros! Cuando la creación de la naturaleza se trata de la diversidad, hay algo para embeber en cada creación.
6. Robar es en Rusia y también en Estados Unidos. Ambos gobiernos engañan y saquean. Uno lo hace con precisión clínica, mientras que otro es como una calle áspera. Extendiendo la pregunta en el tema a = libre de impuestos !!! Incluso en el Medio Oriente, mientras dicen que está libre de impuestos, hay ciertos impuestos indirectos, uno tiene que pagar para hacer negocios en sus países. Estos están envueltos en varias capas inteligentes de terminología, dando un halo de naciones libres de impuestos.
7. ¡Con el dinero del contribuyente, NO habrá carreteras ni alumbrado público o … etc. etc. De hecho, había un tipo que antes la URSS pensaba convertir todo el oeste en un país comunista! Ahora, la misma idea es absorbida por la CIA y otras organizaciones occidentales para hacer una democracia mundial.

Answer 11

¿Realmente crees que tienes el control de tu gobierno? ¿En qué país vives? Estados Unidos en particular está plagado de discusiones internas entre dos partidos políticos que ignoran lo que es mejor para el país o los ciudadanos, siempre y cuando puedan evitar que la otra parte haga algo. El Reino Unido tiene un sistema similar, en el que, además, los ciudadanos del país no eligen al primer ministro, que es seleccionado por el Parlamento, y luego nomina al gobierno sin controles ni equilibrios, estrictamente por preferencia personal.
En China, donde los líderes no están preocupados por causar una buena impresión para permanecer en el poder, hay una capa superior de gobierno en la que hay una mayoría de ingenieros que planifican, diseñan y construyen el futuro del país; En las democracias occidentales, hay una capa superior de gobierno de abogados que hablan mucho, discuten y pasan la mayor parte de su tiempo criticando a los demás y destruyendo ideas constructivas.
En China, cuando se descubre que un político es corrupto, hay nombres públicos, enjuiciamiento y encarcelamiento; en las democracias occidentales, hay encubrimiento y señalar con el dedo …
El precio de la libertad es un beneficio personal a expensas de los demás. Ninguno de los dos sistemas es tan bueno como afirman sus defensores, ni tan malo como los demás pretenden.

Answer 12

Gracias por A2A

• La prensa libre no es libertad de expresión.
• Los familiares y las empresas se enriquecen a través de sus conexiones en el gobierno. ¿Por qué es corrupción solo en China, no en Occidente?
• Las definiciones de democracia, derechos humanos y libertad son fundamentalmente defectuosas, ya que se basan en el supuesto de que la sociedad humana solo puede construirse sobre 3 variables: personas, poder y gobierno. 3 variables ni siquiera son suficientes para describir una sociedad de monos.

De vuelta a la pregunta:

La economía siempre gana a largo plazo. Un sistema que produce el mejor resultado económico siempre se gana a un sistema que falla económicamente.

Para la gran mayoría de las personas, la razón por la que quieren democracia, derechos humanos, blahblah, es que creen que pueden obtener más participación de la riqueza con más poder político, lo cual no es cierto (no lo explicaré aquí)

Cuando los estudiantes chinos protestaron en 1989, creen que la democracia y los humanos traerán prosperidad a China, no por el significado hueco de varias palabras.

Entonces, la mejor manera para que los occidentales causen cambios políticos en China y Rusia es solucionar los problemas económicos en sus propios países. Pero como esto es imposible, la única esperanza es que la economía en China o Rusia se derrumbe PRIMERO.

Answer 13

Esta pregunta me recuerda todo lo que vi en la serie de HBO The Wire …

Pero supongo que necesito responder la pregunta primero en caso de que la gente discuta “Esta no es una respuesta a la pregunta”.

1. La forma más eficiente que se me ocurre es romperlos desde adentro. Conspiración, espionaje o lo que sea. Haz que la gente luche unos contra otros. Mientras todo el país está en completa desesperación, Peace Keeper viene al rescate, ayudando a la gente a derrocar a su gobierno y elegir uno nuevo. Con lágrimas en los ojos y la esperanza de un futuro más brillante, reconstruyen sus hogares a partir de las ruinas de sus antiguos hogares, de pie sobre las pilas de cuerpos de sus seres queridos.
2. Una forma menos eficiente pero también menos derramamiento de sangre sería la invasión cultural. Exportar la ideología democrática a esos países a través de películas, programas de televisión, libros, música, cómics … para influir en la generación más joven, de modo que eventualmente despreciarán su sistema actual y abrazarán la superior “libertad”.

No sé cuán fiel a la vida es The Wire , pero como dice la gente, las artes a menudo se originan en la vida.

• “Un país donde las personas son libres de decir y publicar lo que quieran”, es cierto que pueden publicar lo que quieran, por lo que en la temporada final, el periodista creó un caso falso de asesinato en serie y obtuvo un Pulitzer (o cualquier premio de periodismo).
• “No dejen que sus funcionarios electos roben” – aunque es solo un programa de televisión, es revelador ver cómo un alcalde de la ciudad fue elegido, cómo hacen todo tipo de promesas para obtener fondos y cómo un corrupto dirige una ciudad sin dinero, dejando un desastre a los sucesores. Todas las peleas y conspiraciones sobre poder / dinero / beneficios entre funcionarios gubernamentales, policías, jueces, etc.
• “Libres de perseguir sus intereses económicos”

• un poco fuera del tema, pero ¿es correcto que cualquiera sea libre de perseguir sus intereses económicos incluso inmoralmente? A lo largo del programa, esos policías falsifican registros de delitos, encubrir casos, imponer responsabilidades para mantener sus posiciones, obtener ascensos, obtener pensiones más altas, etc. Mientras que las personas que realmente quieren hacer una diferencia para mejorar la ciudad son reprimidas, despedidas y degradadas … es solo una instantánea de toda la sociedad, y se aplica a cualquier campo / industria
• ¿Qué pasa con las personas puestas en “el sistema” debido a una sociedad corrupta? Me sentí muy apenado y con el corazón roto por esos buenos niños de la calle que son alojados en hogares de guarda y sus vidas arruinadas para siempre.

“En control de su gobierno” – Me pregunto cuántas personas en el mundo pueden decir con confianza que … Creo que incluye un gobierno que te hace “sentir que tienes el control”

Mirando el método del Índice de Libertad Económica, no es de extrañar que China se quede atrás, porque no pasará el primer factor “Derechos de Propiedad”, ya que ni siquiera “poseemos” nuestras casas. Pero, ¿cómo puede proporcionar suficientes casas individuales para que las personas las posean eternamente en una ciudad con una población de 20 millones y en constante crecimiento? ¿Obligando a algunos a mudarse al área occidental subpoblada y subdesarrollada? Ese sería un buen capítulo para el Whitepaper de Derechos Humanos.

(Sé que es un cliché culpar de todo a la población, pero en serio no sé cómo lidiar con eso sin violar algunos “derechos humanos”. Culpo al problema de la población en el período histórico en que cada familia fue alentada, honrada o incluso recompensada dar a luz a muchos niños. Mi abuela tiene 9 hermanos, y mi bisabuela fue considerada una “madre gloriosa” en ese momento. Si bien soy el único hijo y realmente me gustaría saber qué se siente crecer con un hermano)

Además, la pregunta indica que un país libre debería tener un rango considerable en los cuatro índices. Luego

• Solo un pequeño número de países calificarán.
• ¿Es realmente la forma definitiva de un país que cualquier nación / cultura / etnia / … debería seguir?

Estos “índices libres” parecen prometedores, ideales, inspiradores, pero también pueden ser problemáticos. Solía ​​adorar la libertad de expresión a una edad más temprana, pero ahora me estoy volviendo cada vez más sospechoso de lo que veo o escucho. En lugar de “Lo que sé”, me importa mucho más “Cómo sé que es real”. La libertad de expresión por sí sola no resuelve el problema.

Answer 14

Vivo en Rusia, y no puedo entender por qué alguien afuera piensa que no somos libres aquí. Si crees que no soy libre, ¿puedes elaborarlo más? ¿No soy libre de hacer qué?

Visité los Estados Unidos varias veces y puedo decir que la gente no tiene libertad allí. Y puedo explicar por qué lo creo:

1. Los derechos de los fumadores son severamente violados en los Estados Unidos. Al reservar una habitación de hotel en muchos estados (no todos, gracias a Missouri, Nueva York, Louisiana), no tengo otra opción si prefiero una habitación para fumadores o una habitación para no fumadores. ¡Es un hotel libre de humo, todas las habitaciones y todos los hoteles en este estado! Una habitación de hotel es algo así como “mi hogar temporal”, por lo que es una intervención directa en mi vida privada. ¿Lo llamas libertad?
2. ¡No se bebe cerveza afuera! ¿Por qué no puedo caminar lentamente a través de un hermoso parque cuando hace calor con una lata de cerveza? ¿Daña a alguien?
3. La famosa “corrección política” excesiva. ¿Por qué no puedo simplemente llamar a las cosas por sus nombres? ¿Lo llamas libertad?
4. Excesivos controles de seguridad en muchas instalaciones públicas. Sí, es por seguridad, lo sé. ¿Pero es una verdadera libertad?
5. Podría continuar con la lista, pero creo que ya es suficiente.

Nota. No soy antiamericano, y sé que hay muchas cosas buenas allí (también hay cosas no tan buenas también). Pero si se habla de libertad, una persona promedio en los Estados Unidos enfrenta más restricciones que yo en Rusia. Y no me gustaría ese grado de “libertad” en mi hogar.

Answer 15

Soy ingeniero de software en China. Estoy pensando en comenzar mi propio negocio este año, y este pensamiento se está acercando a la realidad en estos meses, 2 amigos se unieron a mí y avanzamos en nuestro tiempo libre.

Mis padres son granjeros. Cuando era niño, eso es en la década de 1980, mi familia no puede pagar mi matrícula, alrededor de 1 dólar por cada seminario. En ese momento, por lo general no cenábamos, porque no tenemos suficiente comida y tenemos que planificarla bien durante todo el año.

Creo que mi vida está bien ahora. Tengo un departamento, un BMW X1, un hijo de 5 años que estudia en un buen jardín de infantes y dos extranjeros enseñan inglés en su clase, los ama; mi esposa tiene una pequeña empresa, tuvimos algunos ahorros y hacemos giras una o dos veces al año.

Mi padre tiene 4 hermanos, todos son agricultores y tuvieron problemas para alimentar a sus familias hace 20 años. Ahora todos tienen pensiones básicas, seguro médico.

Y sus hijos, mis primos, viven una vida similar a la mía, muchos de ellos son mucho más ricos que yo, incluso si no tienen una buena educación, tienen sus propios negocios.

De todos modos, realmente nunca pienso que no soy libre. Puedo llevar a mi familia a recorrer EE. UU. O Europa, puedo comprar / leer cualquier libro de kindle publicado en EE. UU. Estoy trabajando muy duro para darle a mi familia una vida mejor.

---

Sobre la política Como programador, necesito 10 años para practicar / experiencia para manejar problemas complejos. La política es mucho más compleja que la programación, necesita más práctica. No tengo ningún problema en dejar que los profesionales y los experimentados lo hagan. Hasta ahora, lo hacen bien. No es perfecto, pero mejor que sus compañeros, creo.

Answer 16

normalmente no escribo respuesta pero … tengo que decir algo sobre esta.

1. necesita tener más fuentes de noticias antes de comentar sobre otros países. Apuesto a que no has estado en uno de esos países y has hecho tus comentarios sobre la base de las noticias que viste todos los días de CNN, VOA o de otros tipos. Existe una gran brecha entre lo que China es, piensan los chinos, y lo que dicen sus canales de noticias. Referencia a más fuentes antes de acusar algo. esto tampoco te hace ver bien.
2. ¿Estás seguro de que tienes libertad en los Estados Unidos? Si es así, apuesto a que eres blanco. ¿Qué libertad tienes en los Estados Unidos? libertad de asesinar personas negras sin castigos serios? libertad de sobornar a los políticos y obtener beneficios (no limitados al dinero)? libertad de ejercer el sistema de justicia personal y condenar la ejecución de la muerte a otros que usan armas de fuego? buena suerte con tu libertad Los estadounidenses siempre dicen que su país tiene más libertad y otros, pero, por favor, ¿qué cosas puede hacer pero otros no? supongo:

1. ¿libertad de expresión? Sí, Donald Trump, debe apreciarlo.
2. ¿elección? Trump vs Clinton. Espero que hayas tenido mejores opciones.
3. armas de fuego? para que estés tan asustado que necesites que necesites comprarles a tus hijos una pistola de mano en caso de que necesite abrir fuego con otros en su campus.
4. ¿invasión? Si no sabes lo que sucedió en el Medio Oriente, será mejor que lo leas.

sabes qué, hay cosas mucho más importantes que tu libertad y democracia idiotas sin sentido, como la vida de las personas, la felicidad, las oportunidades de desarrollo personal. imagínelo, pruébelo, si pierde alguno de estos, diga felicidad, pero vive en el país más libre y democrático que pueda existir en la historia humana, ¿qué va a sentir? Sí, infeliz. y la libertad y la democracia no contribuirán a su felicidad cuando su compañía lo despida.

Despierta, deja de cagar toros. tu pregunta no tiene ningún sentido. está totalmente basado en tu ignorancia.

Answer 17

No estoy seguro de si esto responderá a su pregunta, pero debería leer la publicación de mi blog “ Por qué los chinos no se sienten oprimidos por su régimen autoritario. Básicamente, nuestro mundo moderno se trata de una sola palabra “dinero”. Con el dinero, viene la libertad de expresar un comportamiento, un estilo de vida, una mente y lo que sea. Claro, el dinero habla suena tan primitivo y codicioso, pero es un hecho. ¿Te imaginas vivir cómodamente sin dinero?

Seamos sinceros, sin dinero, la libertad no tiene sentido. La libertad puede significar muchas cosas. Claro, puedes argumentar que incluso con dinero, no tienes libertad. A veces, también puede argumentar que con más dinero, puede ser incluso menos libre que cuando no tiene dinero. No obstante, de manera realista, las personas adineradas que no son libres en realidad tienen libertad para ejercer sus derechos, como usar el dinero para contratar abogados, servicios y otras cosas para avanzar en su agenda. Quizás, las personas ricas que no son libres pueden tener menos libertad en el tiempo, la vida pública y otras cosas, pero estas son compensaciones obvias para las personas que continuamente quieren mantener su estatus y riqueza.

Es la misma historia para todo un país. A medida que un país se vuelve más rico, su gente obtiene más libertad y opciones para ejercer sus creencias y demás. Como en el caso de China, está claro como el día. A medida que China se vuelve cada vez más rica, los chinos pueden viajar libremente por todo el mundo por vacaciones y otras cosas. Los chinos pueden hacer crecer sus negocios en todo el mundo, por lo que se están globalizando. Con más dinero, los chinos están enviando a sus hijos a estudiar al extranjero, y estos niños chinos crecerán con experiencias únicas, en comparación con sus compañeros que solo estudian en casa.

En resumen, la frase “es la economía, estúpido” que suena más verdadero. Los imperios que se levantaron y cayeron todo por esta misma frase. Siempre ha sido así, por lo que no espero nada nuevo en el futuro cercano. Por supuesto, cuando los robots inteligentes artificiales se apoderan del mundo y eliminan el elemento humano en la fuerza laboral y la toma de decisiones, es cuando esta frase puede perder su brillo. De todos modos, cuando un país como China y Rusia se hagan más ricos, estos países podrán permitir libremente a sus ciudadanos tener una vida más feliz. La libertad de prensa y de expresión y otras cosas son realmente secundarias, porque “es la economía, estúpido”.

Answer 18

La mejor manera es dejarnos ser. Desarrollaremos todo lo que necesitamos. A tiempo. La llamada forma “democrática” no es la única. Por supuesto que tiene sus beneficios.

---

> las personas son libres de decir y publicar lo que quieran

Escuché que es un crimen negar el Holocausto en Europa Occidental, Leyes contra la negación del Holocausto. ¿Eso significa que no puedo expresar mi opinión libremente en estos países? No es que me gustaría negar el Holocausto, pero dado que usted afirma que nuestra prensa “no es gratuita”, tomo esta. Aquí hay muchos medios independientes, a menos que infrinja la ley, puede difundir cualquier opinión que desee.

> no dejen que sus funcionarios electos roben ( índice de percepción de corrupción )

La palabra clave es percepción . Viviendo aquí por casi 40 años, puedo decir que aunque todavía no es bueno sobre la corrupción aquí, es mucho, mucho mejor que hace 15 años.

> libre para perseguir sus intereses económicos

No hace mucho tiempo, en 2009, el ruso Sberbank intentó comprar la compañía Opel, fabricante automotriz alemán. Teníamos dinero GM se negó. Bueno, eso fue gratis ?

De todos modos, puedo perseguir mi interés económico aquí: puedo abrir un negocio, puedo comerciar en el extranjero, puedo contratar personas para que trabajen para mí. Todo lo que tengo que hacer es pagar impuestos. ¿No es lo mismo en otro lugar?

> en control de su gobierno

El actual gobierno ruso tiene más del 80% del apoyo de la gente. ¿No es una democracia?

Answer 19

¿Sabes lo que estás preguntando? ¿Convertir a Rusia, China y otros en países libres ? ¿Cómo? Al hacer su estúpida pregunta aquí? ¿O con esas pésimas respuestas que satisfacen tus prejuicios? Déjame decirte, matando gente, masivamente . Eso es. Lo que realmente está pidiendo es matar masivamente a personas en los países que mencionó. ¿Sabes cómo matar gente? Por supuesto, su glorioso ejército de EE. UU. Lo sabe, muy bien. Si realmente quieres saber, puedo darte algunos sitios web para que veas la muerte en tus propios ojos. De que manera te gusta ¿Disparos, corte de garganta, ahorcamiento, sofocación, lapidación, desuello, ardor? Lo que sea, tienen todos los videos auténticos allí. Sé que es una pregunta enferma, pero eso es lo que realmente estás preguntando. Sabes, la ironía es que, después de esos asesinatos masivos, los países pueden no tener mejores oportunidades de liberarse, e incluso empeorar, como aquellos países con los que tu glorioso ejército de EE. UU. Se ha equivocado en los últimos años. Oh, para su información, hay muchos videos de asesinatos en esos países conducidos por sus gloriosos de esos sitios web, cuyos nombres no doy por consideraciones en su protección.

Answer 20

No estoy seguro acerca de Rusia y otros, pero para China, creo que podría ser muy fácil.

Dado que la legitimidad del PCCh es

Primero. llevó al pueblo chino a enfrentarse al imperialismo, el colonialismo y sus agentes en China.

En segundo lugar, la seguridad de China nunca ha sido garantizada. El PCCh lidera el PLA para proteger la soberanía de China integrity integridad territorial.

Tercero, el PCCh une a todos los chinos, equilibra el interés entre los diferentes grupos y trama planes para el desarrollo económico.

y así .

Entonces, siempre que Occidente (incluido Japón) haga lo siguiente:

1 disculpa oficialmente al pueblo chino por sus invasiones durante 1840-1945. Devuelva toda la fortuna que le han robado a los chinos.

2 reconocen oficialmente una política de China, que es Tíbet Xijiang, Taiwán y el área del mar dentro de los 9 guiones son parte de China. nunca apoyar cualquier intento de dividir China.

3 eliminar todas las armas desplegadas en China. suspender aliado tready que pretende contener a China. (EE. UU.-JAPÓN, EE. UU.-COREA …)

4 todas las empresas nacionales mudas del oeste pagan igual a los trabajadores chinos que sus contrapartes occidentales.

O CCP es la mejor opción para todos los chinos.