¿Qué pasaría si Rusia hubiera apoyado la independencia de Hungría en 1848-1849?

Answer 1

:: ¿Qué pasaría si Rusia hubiera apoyado la independencia de Hungría en 1848-1849 ?:

Jakub Handlíř tiene razón: Rusia era el “Gendarme de Europa”, siempre vigilante por si la gente se infectaba con ideas revolucionarias y otras tonterías.

Pero digamos que el zar Nikki I decidió apoyar el separatismo húngaro, imponer allí una monarquía reaccionaria y suplantar la influencia de Austria sobre los Balcanes.

Las fuerzas rusas se unen a la revuelta, solo para aplastar a la República Húngara e imponer a un noble amable como Rey.

Digamos que Rusia tiene éxito: primero, ¿qué tan grande es esta Hungría? Digamos que es Hungría central más dependencias: la costa permanece bajo control austriaco, ya que los rusos no pueden proyectar poder naval al Adriático. Sin embargo, la Galicia austriaca termina en manos rusas.

De Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet eV (ZUM.de)

Este reino húngaro filo-ruso estará en una posición muy difícil. Estaría en desacuerdo con el Imperio Otomano, incluso si la colaboración con los turcos para mantener el statu quo y trabajar juntos contra las ambiciones de Serbia y Rumania tendría mucho sentido.

En cambio, sería un “aliado” de Serbia en nombre de Rusia, ayudándoles a forjar estados eslavos ortodoxos del Imperio Otomano. Muy raro.

¿Una Hungría más estable sacudiría a los rusos?

¿Qué hay de Austria? Ya no se puede contar como un Gran Poder. ¿Probaría suerte como parte de Großdeutschland? ¿O convertirse en una Bélgica más fuerte y centroeuropea?

¿Saldría la gran guerra europea de alguna maldita estupidez en los Balcanes?

Answer 2

En aras de la discusión, dejaré de lado todas las razones por las que Rusia no habría hecho esto: tal vez el zar sufrió un aneurisma cerebral eslavo-eslavo y decidió que quería conquistar Austria y Turquía.

Entonces, la revolución húngara de 1849 fue sobre una cosa: Lajos Kossuth. Cualquiera que sea el estado que surgió de la agitación, habría estado marcado por esta * tos * megalomanía de gran hombre y carisma contagioso. E inevitablemente, se habría estrellado, apenas una década después de su independencia, en una serie de revueltas y masacres nacionales. Lo que Kossuth parece no haber podido entender es que Hungría era en sí misma una creación imperial, un reino medieval no menos cosmopolita que el imperio “austríaco”. Esperaba poder forjarlo en un estado revolucionario a través de un culto a la personalidad, pero las “tierras de la corona de San Esteban” dependían de la estabilidad y la paz para su cohesión, no de la retórica revolucionaria.

A esto se habría sumado la presión de una Rusia (ortodoxa) que habría estado muy contenta de dividir los territorios eslavos de Hungría ( y algo más ) en principados eslavos o provincias rusas. La otra nación católica en la esfera de influencia de Rusia, Polonia, se convirtió en un ejemplo de colonialismo intereuropeo.

Lo que Andrássy entendió fue que Hungría solo podía existir junto con la dinastía. Cuando la dinastía cayó, Hungría colapsaría en una nación-estado húngara menor, como sucedió realmente. La fortuna de Hungría dependía, y se perpetuaron con éxito en el siglo XIX, en la alianza germano-austriaca-turca, no en la rusa. Rusia era una potencia innatamente desestabilizadora para el orden imperial de Europa, que era el vínculo vital de Hungría con sus provincias dispares.

Answer 3

La pregunta que es necesaria para responder es: ¿por qué Rusia haría tal cosa?

Después de la revolución francesa y las décadas subsiguientes de conflictos duraderos que devastaron grandes partes de Europa (Guerras Revolucionarias Francesas y Guerras Napoleónicas), las potencias europeas se opusieron firmemente a todo tipo de “ideas peligrosas” que iban desde diversas libertades y revoluciones porque temían que eso ocurriera. conducir a nuevo Napoleón. Y Austria-Hungría bajo Klemens von Metternich junto con Rusia – y Prusia – fueron las principales fuerzas de este orden conservador antirrevolucionario europeo y crearon la Santa Alianza para preservarlo.

Pero digamos que por alguna razón Rusia iría en contra de su política y apoyaría la revolución húngara.

Predigo que en este caso la revolución tendrá éxito y Hungría se independizará de Viena. Digo “de Viena” porque dudo que Rusia permita que Hungría sea completamente libre. Como potencia que garantizaba la independencia húngara, Rusia exigiría un precio. ¿Hungría como satélite ruso? Noble ruso en el trono húngaro? Quién sabe…

En cuanto a Austria, creo que Austria tendría quizás la fuerza para reprimir la revolución, pero no sin precio. No podría adivinar si sería mucha sangre o algún tipo de compromiso, por ejemplo, un parlamento austríaco casi independiente.

Sin embargo, predigo que, en cualquier caso, el estado futuro (básicamente Cisleithania ) sería mucho más manejable y estable. Sin embargo, se vería obligado a ser mucho más federal que Austria-Hungría .

Answer 4

El nuevo estado húngaro se habría derrumbado al igual que el estado húngaro que se separó del imperio en 1918. El fervor nacionalista de todas las personas anteriormente gobernadas por Viena garantizaba una sangrienta guerra civil. Como el gobierno liberal de Hungría pensaba que la libertad era la libertad de la élite húngara o de la clase media de habla húngara, en el mejor de los casos, para gobernar sus propios asuntos, los eslovacos, los croatas, los serbios y los rumanos habrían luchado y luchado duro para separarse del reino recién formado. El siglo XIX no fue llamado el siglo de las nacionalidades por nada …