¿Cuáles son algunos eventos importantes en la historia de la OTAN?

Answer 1

Los principales líderes de la OTAN, que han desatado en los últimos 20 años, varios conflictos sangrientos, que diplomáticamente llamaron “guerras de mantenimiento de la paz”.

ESTADÍSTICAS PARA LAS “OPERACIONES DE MANTENIMIENTO DE LA PAZ” DE LA OTAN

Yugoslavia

http://www.hrw.org/reports/2000/…

• Muertos: 5,700 personas, incluidos 400 niños
• Heridos: casi 7,000 civiles, 30% de ellos niños
• Desaparecidos – 821 personas
• Exceso de mortalidad como resultado del deterioro de las condiciones de existencia no estimado

Afganistán

http://abcnews.go.com/International

• Muerto – 35,000 personas
• Refugiados – 500,000 personas
• Además del agravamiento de los conflictos interétnicos, los ataques terroristas y el aumento del tráfico de drogas.

Irak

http: //www.orb-international.com…

• Durante la guerra en Irak, más de 1 millón de iraquíes fueron asesinados, esta es una gran pérdida en la historia moderna. Una cuarta parte de ellos mujeres y niños.
• Durante la operación, las fuerzas de la OTAN utilizaron armas prohibidas, a saber, fósforo blanco.

Libia

• Mataron a más de 20,000 personas (militares y civiles)

http://www.telegraph.co.uk/

• Refugiados: más de 350,000 personas

http://www.un.org/ru/rights/issues/

En agosto de 2011, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirmó que las acciones de la aviación de las fuerzas de la OTAN en Libia no causaron víctimas civiles.

LISTA DE LOS DELITOS DE LA OTAN

1. ENGAÑAR A LA COMUNIDAD MUNDIAL

Alguien sabio dijo una vez: “Cualquiera que haya proclamado la violencia como su método debe elegir inexorablemente la mentira como su principio”. Solo los Estados Unidos, o mediante el uso de las fuerzas de la OTAN, han comenzado todos los conflictos militares con engaño, distorsionando las verdaderas razones del comienzo de las hostilidades.
Vietnam
El incidente en el Golfo de Tonkin en agosto de 1964 puede servir como el comienzo del gran fraude estadounidense, que desencadenó la sangrienta campaña de Vietnam, que comenzó debido al hecho de que las lanchas rápidas norvietnamitas, supuestamente, atacaron la flota de los Estados Unidos. Después de 40 años, el gobierno de EE. UU . Desclasificó los documentos militares de archivo a partir de los cuales quedó claro que la causa del comienzo de la campaña de Vietnam fue fabricada descaradamente ( mywebs.su/blog/1310.html ). Tras el incidente de Tonkin, el bombardeo de los asentamientos en Vietnam causó miles de víctimas entre la población civil.

Los países de la ex Yugoslavia

Después del colapso de la Unión Soviética y la disolución del Pacto de Varsovia, la Alianza comenzó a buscar febrilmente una razón para su continua existencia. La principal fue la llamada “misión de mantenimiento de la paz” cuando la OTAN entró en la resolución de conflictos étnicos, persiguiendo objetivos puramente personales (especialmente la extensión de su influencia). Como, por ejemplo, en los Balcanes, cuando invadieron la región y participaron directamente en la escalada de las guerras étnicas.

La acción militar de la OTAN contra la ex República de Yugoslavia, que marca el comienzo de la unidad de operaciones moderna, es un ejemplo de violaciones flagrantes de todas las normas y leyes, incluida la Organización de la Alianza del Atlántico Norte ( beta-press.ru/article/ 34 ) En primer lugar, la OTAN violó su propia Carta, el Tratado de Washington, cuyo primer artículo estipula que los miembros de la Alianza deben “resolver todas las disputas internacionales en las que puedan estar involucrados por medios pacíficos de tal manera que no pongan en peligro a los internacionales. paz, seguridad y justicia, y abstenerse en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza de cualquier manera incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas “. También se violó gravemente el sexto artículo del Tratado, que establece que la competencia de la OTAN se limita al territorio de los países miembros de la Alianza, y Yugoslavia, Macedonia, Albania y Bosnia no eran miembros de la OTAN. ¿Qué podemos decir sobre el séptimo artículo del Tratado de Washington, que estipula claramente que la Alianza reconoce “la responsabilidad del Consejo de Seguridad para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales” ( nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_17120.htm )

La agresión de la OTAN contra la ex Yugoslavia casi negó todas las misiones de paz de la ONU. La razón principal de la invasión del bloque en el país de los Balcanes se convirtió en su firme negativa al ultimátum de la OTAN de ceder su territorio a las fuerzas militares de la Alianza. La condición de la Alianza no significaba otra cosa que una intervención dura en los asuntos internos de un estado soberano y una amenaza a su integridad territorial. Todas estas acciones violaron el primer artículo de la Resolución de la ONU de 1974: “La agresión es el uso de la fuerza armada por un estado (grupo de Estados) contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro estado o de cualquier otra manera incompatible con la Carta de las Naciones Unidas, tal como se establece en esta definición “( policy.ru/articles/database/global/pravoviie_dokumentii/rezoliutsiia_generalnoij_assamblei_oon_%C2%ABopredelen.shtml ).
Lo mejor de los crímenes de Estados Unidos y la OTAN en Yugoslavia fue, una vez el mejor amigo de Occidente, el disidente y activista de derechos humanos Alexander Solzhenitsyn, comparando las acciones de la Alianza con los crímenes nazis: “Lo peor que está sucediendo hoy ni siquiera es el bombardeo de Serbia, aunque es difícil de pronunciar, lo más terrible es que la OTAN nos ha transferido a una nueva era. Tal como Hitler fue una vez, jugando otras aventuras, retirando a Alemania de la Liga de las Naciones … EE.UU. y la OTAN eliminó el sistema de seguridad colectiva de la ONU, el reconocimiento de la soberanía de los estados. Comenzaron una nueva era: quien sea más fuerte, se aplastará. Da miedo … “( aif.ru/politics/article/comments/53043 ).
Irak
Estados Unidos invadió Irak con el pretexto de la presencia de armas de destrucción masiva, a saber, bacteriológicas (ántrax) ( newsru.com/world/05feb2003/powellun.html ). Una razón adicional ya era familiar en ese momento: la lucha por la democracia. La “democratización” de Iraq ha costado la vida de un millón de civiles (excluyendo las pérdidas para los militares). “El dictador” Hussein fue ejecutado públicamente, y nunca se encontraron armas de destrucción masiva, que supuestamente amenazaban al mundo. Más tarde, en 2004, el Secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, admitió que los datos publicados, que marcaron el comienzo de una guerra sangrienta, fueron, por decirlo suavemente, “inexactos” o simplemente falsificados. “Cuando hice un informe en febrero de 2003, se basó en la mejor información proporcionada por la CIA. Desafortunadamente, con el tiempo, se hizo evidente que las fuentes eran inexactas e incorrectas y, en algunos casos, deliberadamente engañosas. Estoy profundamente decepcionado y lo lamento “- Powell dijo a la prensa ( aif.ru/politics/article/comments/53043 ). El lo siente.

2. EL USO DE ARMAS PROHIBIDAS

Vietnam

Utilizaron bombas de Napalm, un arma que es una mezcla incendiaria y lanzallamas. Como gasolina gelificada, Napalm literalmente los quemó vivos. Más tarde, en 1980, la ONU adoptó la Convención sobre la prohibición de ciertos tipos de armas, el 3er Protocolo leería que el uso de armas incendiarias, incluido Napalm, contra civiles es un delito. Pero durante la guerra de Vietnam, estas bombas ya habían matado y afectado a cientos de miles de vietnamitas.

( un.org/ru/documents/decl_conv/conv_disarmam

Los países de la ex Yugoslavia

En las operaciones militares contra ese país, la OTAN utilizó armas prohibidas por la Carta de Nuremberg y las convenciones de Ginebra y La Haya. En primer lugar, en Yugoslavia, se utilizaron proyectiles con una baja concentración de uranio. Este tipo de arma no solo es altamente precisa, sino también radiactiva y altamente tóxica, y es peligrosa para los humanos y el medio ambiente. En segundo lugar, la OTAN utilizó las llamadas bombas de racimo: armas de fuego indirecto, proyectiles explosivos, prohibidos en el “campo de minas del proceso de Ottawa” ( icbl.org/intro.php ). La peculiaridad de esta arma es que la explosión ocurre solo en el 50% de los casos. Otras bombas pueden permanecer por años en el suelo, activándose solo en caso de contacto accidental.

Irak

La empresa iraquí estuvo marcada por una serie de crímenes de alto perfil de la Alianza. La tortura y el abuso de los detenidos iraquíes en la prisión de Abu Ghraib conmovieron al mundo entero …

Hubo violencia contra civiles (asesinatos, violaciones, robos). Y, por supuesto, el uso de uno de los tipos más temidos de armas químicas incendiarias, el fósforo blanco (durante la batalla por Nasiriyah en abril de 2003, así como los asaltos a Fallujah en abril y noviembre de 2004). Este tipo de arma, que quema el cuerpo y disuelve la carne hasta los huesos, fue prohibida por la Convención de la ONU sobre ciertas armas en 1980, pero Estados Unidos nunca la ratificó.
No publicaremos fotos de víctimas del uso de fósforo blanco, porque es una visión muy aterradora.

Libia
Hay información, que el liderazgo de la OTAN se niega obstinadamente a reconocer, que durante el conflicto en Libia, los militares también usaron bombas de racimo y fósforo blanco, como fue el caso durante las operaciones en Yugoslavia e Irak ( oko-planet.su/fail /failvideo/videoweapon/86827-nato-ispolzovalo-klasternye-bomby-v-livii-hotya-otricaet-eto-smotrite-sami.html ). También existe la posibilidad de que la OTAN arroje polvo de uranio, una sustancia radiactiva, prohibida por la Convención de la ONU, en las instalaciones iraquíes ( voltairenet.org/Voennye-prestupleniya-NATO-uchenye ). Finalmente, muchas fuentes afirman que en Libia, la OTAN utilizó gas mostaza en combate, una sustancia tóxica “probada” durante los años de las guerras mundiales, y prohibida bajo varias convenciones ya que es extremadamente peligrosa ( newsland.ru/news/detail/id/ 778279 ).

3. LA CARRERA DE ARMAS

Uno de los principales crímenes de la OTAN es llevar al mundo a una nueva era de carrera armamentista. La OTAN no solo está colocando sistemas de defensa antimisiles en el continente europeo, sino que también está aumentando considerablemente sus capacidades nucleares. Por cierto, la doctrina militar oficial de la Alianza reconoce el derecho a usar armas nucleares, el tipo de armas prohibidas en 1996 por la corte mundial ( beta-press.ru/print.php?id=34 ), porque puede conducir a la destrucción de la humanidad. Hoy, si sumamos todo el potencial militar de los países miembros del bloque, la OTAN tiene el 60% del arsenal nuclear del mundo.
Los países de la Alianza aumentan año tras año sus capacidades militares con el pretexto de “forzar la protección, la movilidad y la alta eficiencia” ( beta-press.ru/print.php?id=34 ). Gastan mucho dinero en ello. Por ejemplo, el presupuesto militar de la UE es de aproximadamente el 11%. El gasto en defensa en los Estados Unidos y Canadá está creciendo. En condiciones de crisis, este dinero podría destinarse a fines humanitarios pacíficos, que predican a Occidente en busca de servicios médicos y educación, sobre el desarrollo de políticas sociales y protección del medio ambiente. Pero la OTAN necesita un ejército fuerte para establecer plena y definitivamente su hegemonía en el mundo.
¿POR QUÉ LA OTAN INICIA CONFLICTOS MILITARES?

A los estadounidenses les gusta decir que son personas de almacenamiento práctico. Ellos, como cualquier otra persona, saben contar el dinero. Y como toda la historia, la humanidad ha luchado por los recursos, ya sea oro, madera o petróleo, y hoy, los estadounidenses tienen como objetivo establecer su influencia en todas las regiones estratégicamente importantes del planeta. Los países petroleros han encontrado recientemente problemas con la democracia y su líder dictador obligatorio. Es en estos países donde la OTAN intenta dominar, con la ayuda de la comunidad mundial, o simplemente ignorando su opinión. Como dicen, la moralidad en los negocios es el concepto de perder. Así fue Irak y también Libia. Y a su vez – Damasco.

El Consejo de Expertos para Política Exterior y de Defensa, Sergey Karaganov, caracteriza la política actual de los países de la OTAN: a priori no puede ser garante de la estabilidad y la seguridad en el mundo: “Por ejemplo, Europa ha anunciado oficialmente que uno de los principales objetivos de su política: el acceso de las empresas europeas al mercado y los recursos africanos. ¡A cualquier costo! Esto, sobre todo, afecta los intereses de China, quienes, por cierto, están evaluando la situación en el Medio Oriente, teniendo serias palancas de presión sobre Europa , y aún no han dicho su palabra de peso. Esto concierne a Rusia: en Guinea, los europeos ya están tratando de eliminar RUSAL, “LUKOIL” de Costa de Marfil … Y en la batalla por África, los europeos necesitan cambiar el mar Mediterráneo. en un “lago de la OTAN”. Para resolver este problema, Siria podría convertirse en otra Argelia ( newsland.ru/news/detail/id/984811/ ).

Entonces, la OTAN, en este esquema comercial, es solo un medio para lograr el objetivo.