(1) Nunca digo “nunca” cuando se trata de la capacidad de la humanidad para matarse unos a otros y causar una destrucción masiva, que a menudo parece mucho más fácil que resolver pacíficamente nuestras diferencias y construir un mundo mejor. Como alguien que puede tener una visión más amplia, tiendo a recordar a personas en el pasado hablando sobre la tecnología de construcción que se suponía que terminaría con la guerra tal como la conocíamos (por ejemplo, cañones, gatling gun, dinamita, bomba atómica), o quién pensaba que podríamos poner fin a la guerra de una forma u otra (p. ej., el eslogan de los EE. UU., “guerra para poner fin a todas las guerras”, el tratado naval de Washington, etc., a partir de la década de 1920) y, de alguna manera, todavía terminamos peleando más guerras. Sí, las batallas terrestres pueden volverse más complicadas, y por ahora, las más grandes tenderán a ser más unilaterales, con una fuerza más grande como la de Estados Unidos luchando contra un enemigo convencionalmente inferior, pero con muchos medios para luchar de manera no convencional. Pero, al igual que los secretos militares, la superioridad militar es una flor bastante frágil y de tiempo limitado del que depender. Por ejemplo, mientras alguien está trabajando muy duro para desarrollar todos esos sensores para el campo de batalla, alguien en otro lugar está trabajando para derrotarlos, ya sea pirateando el software, usando un EMP modificado u otra cosa. Entonces, mientras sigo orando por el fin de la guerra terrestre, y especialmente por los tipos grandes y convencionales, yo, por mi parte, no planeo depender de la tecnología avanzada para resolver ese problema por mí.
(2) El otro punto que quería señalar que nadie más parece considerar es que, incluso si la guerra terrestre a gran escala se está volviendo menos habitual, las batallas a gran escala en el mar, en el aire, en el espacio o incluso en el ciberespacio , parecen al menos tan robustas como siempre. Si Estados Unidos alguna vez terminara en una guerra con China, probablemente se librará en la mayoría o en todas esas arenas a gran escala, con poca o ninguna batalla terrestre en absoluto. La guerra, incluso desde la época de Sun Tzu, no siempre se trata de quién puede o físicamente ocupar tierras que determinan la victoria. Pregúntale a los serbios que invadieron Kosovo. Esto no significa que hayamos terminado con ejércitos permanentes, solo que ganar una batalla o una guerra puede tomar muchas otras dimensiones además de la fuerza bruta pura. Cuando los chinos intentaron abrumar a las fuerzas de la ONU con números absolutos en Corea, descubrieron de qué se trataba el poder de fuego tecnológico superior. En una serie de casos en la Segunda Guerra Mundial, los japoneses descubrieron lo que les costó no seguir o seguir durante los primeros días de la guerra en el Pacífico. Es posible que los iraníes no hayan renunciado a obtener una bomba atómica, pero descubrieron que hay otras formas de frustrarlos además de utilizar un ejército invasor o incluso un ataque con misiles.
Entonces, en resumen, solo los muertos han visto el final de la guerra.