¿Fueron las batallas en el pasado (espadas y caballos) similares a las batallas representadas en películas de guerra donde grandes fuerzas corren y chocan entre sí?

Answer 1

Muy ocasionalmente, tal vez. Pero tenemos todos los motivos para creer que no es así como fueron los enfrentamientos entre las fuerzas armadas con armas de mano.

De todo lo que podemos decir, su carga prototípica se ve básicamente así:

1. La fuerza de carga comienza a caminar hacia el enemigo en una bonita formación ordenada. Si caminando. Sí, incluso si están a caballo. Como regla general, los soldados que cargan no cargan hombro con hombro o bota a bota, sino con un brazo de distancia entre cada hombre.
2. Una vez que la distancia entre la fuerza de carga y sus oponentes objetivo es aproximadamente del largo de un campo de fútbol, ​​la fuerza de carga aumenta la velocidad, aproximadamente la velocidad de un trote si está a pie, o un trote si está ahorse.
3. En algún lugar alrededor de la marca de 20 yardas (más allá si la fuerza de carga es ahorse), la fuerza de carga toma una especie de decisión colectiva de mentalidad de mafia. La pregunta es esta: ¿los otros tipos están huyendo, o al menos comienzan a huir?
4. En caso afirmativo, la fuerza de carga continúa aumentando la velocidad, apuñalando y derribando a los enemigos en retirada y, en general, agradeciendo que no cargaron hombro con hombro, por lo que tienen espacio para emplear sus armas.
5. Si no, la fuerza de carga (i) se detiene unos metros fuera del alcance de las armas de sus oponentes o (ii) si se ahorse, se desvía a ambos lados antes de que los caballos choquen físicamente contra el enemigo formado. [1] La opción (i) se aplica tanto a pie como a caballo, aunque es mucho, mucho más peligroso para la caballería que para la infantería.
6. Suponiendo que la fuerza de carga se haya detenido a unos metros del alcance de las armas, se produce otra intensa batalla psicológica de mentalidades de la mafia. Con la pérdida de su impulso físico, la fuerza de carga también ha perdido su impulso psíquico, y los hombres ahora tienen un momento incómodo para contemplar cuán increíblemente peligroso sería cruzar los últimos metros y llegar al alcance de las armas de sus oponentes. . Si avanzan en orden abierto, las tropas de carga pueden comenzar a apiñarse unas a otras, buscando inconscientemente la sensación de seguridad que brindan los cuerpos armados amigos cercanos. Si bien las dos fuerzas están físicamente estáticas, las fuerzas psicológicas son aplastantes: el sentido de responsabilidad de llegar allí y atacar al enemigo, el miedo a la muerte, el miedo a ir primero, el miedo a parecer un cobarde, la esperanza de que cruzará esas últimas yardas para atacar a tu lado en su lugar, todas esas construcciones y construcciones y construcciones mientras los hombres se paran, empujan y se miran unos a otros a unas pocas yardas de distancia.
7. Finalmente, algo se rompe. Podría ser que, por un lado o por el otro, los hombres simplemente no pueden soportar la presión de que comienzan a alejarse, creando una oportunidad psicológica para que el otro lado avance y los ponga en fuga. O podría ser que uno u otro lado avanza, cruzando esos últimos metros fatídicos para comenzar a enfrentarse con sus números opuestos cara a cara. Esto parece suceder de dos maneras. En la primera forma, unos pocos hombres en el lado de carga cruzan los últimos metros por delante de sus compañeros, y crean una sensación suficiente de vergüenza o espíritu animal “¡Tenemos que ayudarlo!” Que todos los demás siguen. En la segunda forma, los hombres avanzan más o menos como un solo cuerpo. Uno de los indicadores críticos de las “tropas de alta calidad” es cuán uniformemente avanzan los hombres y cuán corto es el período de detención descrito en el n. ° 6. Las tropas aficionadas se detienen y se tambalean y se preocupan por mucho tiempo, y avanzan solo de manera irregular o debido a la inspiración de los pocos hombres valientes / locos entre ellos. Las tropas de crack simplemente caminan hacia ti en una línea ininterrumpida, calmadas como quieras, y comienzan la carnicería.
8. Suponiendo que terminemos con peleas reales de frente a frente, muy pocas personas morirán o serán heridas. Es realmente difícil matar a un hombre que está armado y frente a ti. El efecto de la lucha es esencialmente agregar otro ladrillo al montón de horrores psicológicos aplastantes que los hombres están imaginando. Ninguno de los hombres tiene una idea general, pero lo que sí tienen es su propio sentido general de lo que está sucediendo, en gran medida en función de sus propios sentimientos y de lo que pueden ver en sus inmediaciones. La victoria no proviene de cortar el otro lado como la hierba, sino al matar lo suficiente como para que sus compatriotas vivos tengan la sensación (correcta o incorrectamente, recuerden, ninguno de ellos puede ver mucho) de que las cosas van mal y huyen. el instinto se hace cargo. Una vez más, una de las características distintivas de las tropas de alta calidad es cuánto tiempo pueden evitar la parte animal de su cerebro que dice: “¡ SALGA DE AQUÍ !” Pero si las tropas son crack o aficionadas, el mecanismo básico es el mismo. . Básicamente, cada persona en cada lado está mirando un poquito de lo que sea que pueda ver y pensando algo como esto:

Creo que Roger acaba de dar un paso adelante. ¡Bueno! ¡Mejor me adelanto también! No puedo dejar que avance demasiado sin ayuda. ¡Vamos, bastardo enemigo, fuera de mi camino! Sí, así es, das un paso atrás. ¡No puedes manejar esto! Oh mierda, eso estuvo cerca. ¿Estoy sangrando? No puedo decirlo Maldita sea, aquí viene ese tipo otra vez. No creo que vaya a parar. ¿Mark sigue detrás de mí? No puedo decir más. ¿Y si no lo es? Mierda, ¿estoy expuesto? Rápido, mira a un lado. Joder , Bill acaba de atravesar las jodidas bolas con una lanza . ¿Está muerto? No puedo decir si está muerto. Ya no puedo escuchar nada más. ¿Perdí la llamada al retiro? Oh mierda, el tipo que sacudió a Bill se está moviendo hacia adelante y él está a mi derecha y estoy a punto de ser rodeado oh mierda oh mierda oh mierda …

Entonces … ¿quién está ganando esa pelea? La respuesta correcta es: nadie tiene la menor idea. Bill conseguir una lanza a través de las bolas (ejemplo sacado directamente de los libros de historia) podría ser lo único que está yendo bien para el enemigo. Pero si nuestro narrador comienza a girar y correr, alguien más de su lado va a pensar: ” Jesús, no puedo decir lo que está sucediendo en absoluto, pero … oh, mierda, ¿por qué está corriendo ese tipo?” “Y eso puede conducir a una cascada de pánico que hace que todo el lado comience a funcionar. Y una vez que eso sucede, volvemos al otro lado teniendo la oportunidad psicológica de seguirlos, apuñalándolos y cortándolos mientras corren y aumentando la sensación de pánico.

O no. A veces, el resultado de esa pelea de frente a frente es que todos se agotan físicamente sin sucumbir a la tensión psíquica del combate, y casi por arte de magia, todos retroceden hasta que están a unos metros fuera del alcance, atrapan su respiración, tal vez traguen un poco de agua, y todo el ciclo comienza de nuevo desde el # 6. Esto es básicamente cómo obtienes enfrentamientos que duran horas de contacto real con el enemigo: muy pocas personas mueren en la lucha de frente a frente, y si las tropas pueden resistir el ataque psicológico del combate durante el tiempo suficiente, puede tomar Mucho tiempo para que suceda algo decisivo porque el combate con armas de mano es increíblemente agotador.

Ahora, nuevamente, esta es una especie de narrativa prototípica de ataque con armas de mano. No siempre sucedió de esta manera, incluso si esta es probablemente la forma en que sucedió con más frecuencia . Pero el tipo de cosas que ves en las películas después de Braveheart , donde dos grandes bandos de combatientes corren el uno contra el otro en líneas desiguales y luego bam , la mezcla entre todos, habría sido increíblemente rara. También una indicación de que ninguno de los lados está compuesto por tropas de alta calidad.

[1] La caballería no, nuevamente, como regla general, se estrelló físicamente contra el enemigo, al menos no desde la carga inicial. Es casi seguro que sucedió de vez en cuando, pero suponiendo que la fuerza contraria tenga más de un rango para su formación (que casi siempre lo hará), también conlleva un riesgo muy serio de matar o cojear al caballo. Esto no es realmente saludable para nadie. No es saludable para los pobres desafortunados que fueron pisoteados o aplastados por un caballo. No es saludable para el caballo. Y no es saludable para el jinete del caballo, que ahora está en el suelo, posiblemente herido o atrapado debajo de un gran animal moribundo y rodeado de enemigos muy enojados.

El valor de “choque” de una carga de caballería era, nuevamente, asumiendo un escenario típico, completamente psicológico. Por aterrador que sea ver a un grupo de humanos armados dirigiéndose hacia ti, es mucho más aterrador ver a un grupo de caballos armados dirigirse hacia ti. Los caballos son animales grandes (es por eso que podemos montarlos), son ruidosos y, por supuesto, si se estrellan contra ti, vas a morir de una manera horrible. Básicamente es un juego de pollo entre la caballería de carga y las cargas, y entre la parte del cerebro de cada lado que dice: “Bueno, ellos / nosotros vamos a parar o desviarse antes de que se estrellen contra nosotros” y la parte que dice: “Se detendrán en cualquier momento ahora. Aaaaaan segundo … no se detienen. ¿Por qué no se detienen? ¡Oh, mierda, no se detienen! ”

Este es, por cierto, el punto de una cuña o una formación de diamantes. Para vender la amenaza al cerebro de mono de sus oponentes de manera más convincente, la caballería quiere acercarse lo más posible antes de desviarse. Esto es mucho más fácil si tienes un solo chico al frente que es el líder designado que si todos están cargando en una línea, donde no necesariamente puedes ver al tipo que teóricamente está al mando de la unidad. Con una cuña o un diamante, la decisión de seguir adelante o desviarse recae en el hombre clave, y todo lo que los demás tienen que hacer es girar cuando lo hace. Debido a que la autoridad de “dirección” de la unidad recae en un solo individuo, puede posponer el desvío hasta el último segundo.

Ahora, si la caballería no se desviaba, sino que se detenía, podrían usar la masa de sus caballos para abrirse camino hacia el enemigo, algo así como la moderna policía antidisturbios montada. Un caballo puede abrirse camino entre una multitud de humanos sin un riesgo indebido de romperse las patas; lo que no puede hacer (con mucha seguridad) es tratar de estrellarse contra una multitud de humanos a la carrera. Y uno no debe descartar el valor del terror de un hombre armado encima de un animal muy grande que empuja, apuñala, patea y corta. La razón por la que la caballería no tiende a hacer esto (excepto contra otra caballería) es que tampoco se debe subestimar la facilidad con la que un jinete que se está abriendo camino hacia una multitud de oponentes armados puede rodearse, y en términos de armas reales -uso, un hombre a pie tiene todo tipo de ventajas sobre un hombre ahorse.

Answer 2

A veces, aunque en realidad solo corrieron los últimos metros. Su objetivo era mantenerse cohesivo, no adelantarse demasiado ni demasiado atrás, para que sus aliados pudieran cubrirlos. Una unidad que carezca de cohesión sería vulnerable a medida que las personas fueran cortadas y asesinadas, mientras que una que operara en equipo se cubriría mutuamente, disminuyendo el ritmo de las bajas. Lo que las películas representan incorrectamente de manera consistente son tácticas y mezclas en masas, donde las fuerzas de ambos lados forman este grupo caótico. No, las batallas tenían mucho más orden que eso, no había una situación en la que no pudieras encontrar un área controlada por un lado, excepto tal vez asediar a las grandes ciudades, lugares con muchos callejones para hacer las cosas confusas y las líneas del frente difíciles de manejar. mantener.

Answer 3

Como las otras respuestas se han elaborado de manera bastante elocuente, la representación moderna de Hollywood de dos grandes ejércitos que rompen la formación y se cargan entre sí sin ninguna disciplina es completamente falsa. Si fuera el caso, como sugiere Hollywood, 10 de cada 10 veces, ¿por qué tendríamos una documentación clara de las formaciones de combate utilizadas en las batallas? Desde la falange griega, hasta la manipulación romana, hasta el Muro de escudos vikingo y la plaza de lucios suiza, tenemos numerosos ejemplos de formaciones de combate que se utilizan en las batallas. Hay alguna evidencia que dice que algunas culturas participaron en combates individuales entre nobles, pero que se calmó una vez que las culturas se volvieron más urbanizadas y pobladas en lugar de formaciones de combate, es decir, la guerra celta en la Galia o incluso la guerra de la Edad de Bronce en Grecia.

Para algunos ejemplos de instancias famosas de tales formaciones de combate que se utilizan, puedes buscar fácilmente batallas como

• Batalla de Hastings

• El Anglosaxon Shieldwall bajo el rey Harold II luchó contra el duque William de las fuerzas de Normandía

Batalla de Cynoscephalae

• La legión romana luchó contra la falange macedonia

Batalla de Agincourt

Batalla de pavia

Batalla de nancy

Espero que esto haya respondido a su pregunta y si mi respuesta necesita mejorar, hágamelo saber.

Answer 4

De ningún modo. Las batallas eran en realidad exactamente lo contrario de lo que muestra Hollywood.

Las batallas históricas tenían ejércitos en formaciones cuidadosas, diseñadas para brindar apoyo mutuo. No puedes mantener una formación cuando cargas. Mantienes la formación moviéndote lentamente.

El ejemplo más claro es la falange griega, donde tienes una pared de escudo superpuesta, con muchas lanzas en el medio. Esta formación solo funciona cuando el muro no está roto. Totalmente imposible de cargar.

Las legiones romanas eran más flexibles, pero aún mantenían una formación apretada. También usaron un escudo grande, cerca uno del otro, con espadas cortas en el medio para golpear al enemigo. Cuando la primera fila había luchado por un cierto tiempo, se retiraban hacia atrás, y la segunda fila se hizo cargo. Y nuevamente cuando se cansaron, la tercera fila se hizo cargo. etc. En caso de un fuerte fuego de tiro con arco, podrían formar un testudo, donde los escudos estaban alineados en todos los lados y en la parte superior. De nuevo, solo es posible trabajando juntos.

Y no es solo el griego y el romano. Julius Ceasar describe muy claramente cómo los ejércitos ‘bárbaros’ en Gallia también formaron un muro de escudos, con escudos superpuestos. (Y cómo las lanzas romanas perforarían ambos escudos y se doblarían y, por lo tanto, inutilizarían ambos escudos).

La carrera y el choque representados en las películas es un mito de Hollywood. Se ve espectacular, y es fácil de realizar con actores no entrenados. Las cosas reales se verían ‘aburridas’ y requerirían semanas de entrenamiento como mínimo …

Answer 5

En general si. La mayoría de las batallas fueron piezas preparadas, con las fuerzas estrechamente alineadas para un mejor mando y control. Pero su punto de vista es un poco simplista, y la complejidad de la guerra antigua y medieval se le escapa. Podrías tener un bombardeo previo a la batalla, ya sea flechas u otros objetos lanzados, seguido de demostraciones de caballería y fintas y ataques contra los flancos. Ambas partes buscaron cualquier ventaja, incluidas tácticas de miedo y exhibiciones para asustar a la oposición para que no peleara y huyera del campo de batalla. Pero, una vez que la batalla se unió, generalmente se libró mano a mano, en espacios reducidos y muy exigente, tanto física como mentalmente. Sin embargo, los bandos a menudo se separan durante una batalla, y no siempre en vuelo.