¿Serían otros países como China menos agresivos con Filipinas si tuviera armas nucleares y un ejército más fuerte?

Answer 1

Incluso sin un ejército más fuerte, la capacidad nuclear es un elemento disuasorio seguro contra la agresión abierta. Además, depende en gran medida de la alianza del país con Estados Unidos en el giro hacia la estrategia de Asia para contener la creciente afirmación de China. Las capacidades nucleares solo pueden protegerse contra la agresión militar abierta y solo pueden servir como defensa contra grandes provocaciones. Aún así, pueden surgir pequeñas disputas y, lo que es más importante, las potencias económicas pueden aprovechar su influencia financiera para obligar y vencer a las naciones menos desarrolladas para que se sometan. Con China, la única medida viable a partir de ahora es comprometerse con los EE. UU. Más íntimamente para la contención temporal de sus ambiciones generales. Sin embargo, se reconoce que el ascenso de China al dominio mundial es inevitable si progresa de la manera en que lo hace. En cuanto a Estados Unidos y Rusia, las capacidades nucleares no contribuyen a su influencia. Es solo un elemento disuasorio estratégico. Es su influencia económica y capacidades de armas convencionales lo que los ha impulsado al club de superpotencias. Sin embargo, Rusia está en un curso decreciente debido a una economía en crisis y ha sido eclipsada por su vecina China.

Answer 2

Mi opinión personal es que no cambiaría mucho. Nunca veo una verdadera agresión de estado a estado contra Filipinas como se informa en las noticias mundiales. Si hay por qué no se informa. ¿O los medios locales son sensacionalistas y juegan así con las sensibilidades de los filipinos?

Sí, hay problemas con las islas en el SCS, con varios países. Esas cosas llevan tiempo. Lamentablemente, la geopolítica se está desarrollando en el SCS una vez más.