Si la guerra de Vietnam comenzara hoy, ¿se libraría de manera diferente de lo que fue en los años 60?

La Guerra de Vietnam, las facciones y el propio Ejército de los Estados Unidos serán tan drásticamente diferentes que la guerra, el resultado e incluso si progresará en absoluto serán casi imposibles de adivinar.

I. La guerra de Vietnam mejoró a Estados Unidos en la guerra

Se aprendieron muchas lecciones durante la Guerra de Vietnam, algunas más amargamente aprendidas que otras. Comencemos con las lecciones del combate aéreo. El programa TOPGUN, por ejemplo, se formó después de que los aviones que se suponía que eran superiores como el F-4 fueran destruidos por los MiG-17 más antiguos. En ese momento, le enseñó a los ejecutivos que la tecnología de enganche en un avión no es suficiente para ganar una pelea de perros, y que la maniobrabilidad y las tácticas aéreas siguen siendo de suma importancia. El efecto dominó de los intercambios aéreos en la Guerra de Vietnam llevó a muchas opciones que definieron la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de hoy, como la elección del YF-22 en lugar del YF-23, con el YF-22, ahora conocido como El F-22 Raptor: elegido debido a una maniobrabilidad superior a pesar de su sigilo y velocidad más débiles. Otra lección, también muy estrechamente relacionada, es que los aviones más antiguos, más baratos o incluso no convencionales realmente pueden hacer el trabajo mejor que los caros de primera línea, si se envían correctamente y se actualizan para el trabajo. El “Spectre” AC-130 es un ejemplo de este tipo: casi reemplazando el papel de los helicópteros y siendo mucho menos costoso (y capaz de transportar muchas más municiones) que los aviones de ataque cercano, los helicópteros Spectre fueron absolutamente devastadores para las tropas terrestres de la NVA ambos días. y noche. De hecho, un uso mucho mejor para los Phantoms era en realidad acompañar a estos enormes cañoneras voladoras y garantizar la seguridad del Spectre, en lugar de ser atrapados por AAA y los astutos MiG NVA. Las lecciones en el terreno fueron aún más numerosas, desde cómo los rifles deberían ser más resistentes al elemento (el AK, aunque más lento, supera al M16 a menudo debido a la resistencia) hasta cómo se formaron los SEAL. Así es, aunque las fuerzas estadounidenses siempre habían tenido tropas especializadas, no fue hasta que la Guerra de Vietnam se dio cuenta de que necesitaban contramedidas contra la guerra no convencional y guerrillera, por lo que los SEAL oficiales se formaron en 1962.

Sin la Guerra de Vietnam, es probable que los Estados Unidos no hubieran necesitado todo eso: Irak y Afganistán no eran exactamente combatientes aire-aire peligrosos, por ejemplo.

II La guerra de Vietnam mejoró a EE. UU. En los medios

Hoy en día, cuando hablas de guerras en Estados Unidos, es “gracias por tu servicio” la mitad del tiempo. Los medios están mucho mejor controlados, no había fotos ni videos de bombardeos y napalms o personas inocentes comunes. De vuelta durante la Guerra de Vietnam, había reporteros genuinos haciendo periodismo honesto en cada rincón y grieta. Hoy en día, son los “periodistas incrustados” quienes pintan el cuadro que necesita el latón, o la limitación del contacto entre periodistas honestos y el otro lado, asegurando que la imagen de la guerra se moldee lo más cerca posible de la necesidad del imperio (a pesar de todo esos avances en tecnología y medios.)

En aquel entonces, la guerra se perdió porque el pueblo estadounidense estaba enfermo y cansado de las mentiras, e incluso la tropa se dio cuenta de que estaba luchando para apuntalar un régimen títere que era extremadamente impopular para su propio pueblo (el corrupto gobierno de Vietnam del Sur era odiado por su ciudadanos propios.) Hoy en día, aunque la gente todavía tiene la sensación de que guerras como estas no son del todo correctas, el sentimiento ya no podría ser tan fuerte como lo fue, y por lo tanto no se realizan cambios.

Sin las Guerras de Vietnam, la gente aún podría tener ojos y oídos para protestar, especialmente con el advenimiento de Internet y las redes sociales, y para detener la guerra.

II Estados Unidos perdió, pero el presente no está tan lejos de lo que los Estados Unidos hubieran querido

No hubo “propagación comunista en toda Asia” o algo por el estilo. De hecho, después de convertirse en comunista por solo 15 años, Vietnam abrió su mercado al mundo, y 19 años después de la guerra, el presidente Bill Clinton incluso hizo una cálida visita. A partir de ahora, ¡el porcentaje de vietnamitas que creen en los valores de un mercado libre es aún mayor que en Estados Unidos!

La fricción entre Vietnam y China ocurrió apenas 5 años después de que terminó la Guerra de Vietnam, y persiste hasta hoy, mientras que la posición de los Estados Unidos está mejorando día a día. Con la llegada del TPP y la visita de Obama a fines de mayo, no veo cómo podría agriarse en el corto plazo por las acciones de Vietnam o los Estados Unidos.

Demonios, estoy escribiendo esto en inglés, no en mandarín o ruso.

Si los Estados Unidos hubieran comenzado la guerra ahora, después de que Vietnam se volviera comunista y regresara, estarían atacando a un país que realmente eligió el comunismo y luego optó por el libre mercado. Básicamente atacar a un país de mercado capitalista: ¿cuál es el punto en eso? Estados Unidos ganó, Vietnam se volvió comunista y luego se convirtió en libre mercado. Estoy bastante seguro de que sucedería de la misma manera si los Estados Unidos esperaran hasta ahora: Vietnam se hizo comunista más rápido porque no hubo guerra, luego se fue al mercado libre antes también porque no hubo guerra. Piense en China, pero con menos gente y sin belicismo. Y mejor comida. Lo siento China

III. La comunidad internacional estaría loca

Para 2016, muchas personas en todo el mundo habrían visitado Vietnam, o habrían escuchado sobre él al menos una o dos veces. Como no hubo guerra, Vietnam prosperó una buena década o más antes en la misma línea que China, y no hubo destrucción sistemática en todo el país después de la guerra. Si supieras sobre el turismo vietnamita ahora, imagina cómo hubiera sido si la guerra no hubiera sucedido.

Si los EE. UU. Dieron alguna razón extraña sobre los barcos que fueron disparados en la bahía en 2016, habrá por lo menos imágenes satelitales, y antes de que alguien se vuelva loco, la comunidad internacional estará involucrada para ver qué está sucediendo. Como no hay dictadura, es probable que Vietnam abra fácilmente sus fronteras al equipo de inspección internacional contra cualquier acusación de ADM. Vietnam ni siquiera tiene tanto potencial nuclear.

Si los Estados Unidos hacen la guerra a un Vietnam mucho más próspero en la era digital con razones menos que sólidas, y no veo nada de eso, ya que no hay comunismo ni armas de destrucción masiva o armas químicas, los Estados Unidos perderían mucho Poder suave. Estadísticas belicistas en Civilization V, básicamente.

IV. Vietnam es mucho, mucho más fuerte ahora en comparación con los años 60

Si bien el pilar principal de los EE. UU. Sigue siendo en gran medida el mismo (a excepción de quizás armas nucleares más grandes), Vietnam cambió mucho .

Estados Unidos todavía presenta a los portaaviones de la clase Nimitz como sus portaaviones principales, y la clase Gerald Ford acaba de salir recientemente. Mientras tanto, la diferencia entre los años 60 y la actualidad es que Vietnam tiene submarinos y combatientes de supercruceros reales ahora, y si Vietnam se hubiera saltado la década de guerra con los estadounidenses, debido a la presión constante de China, tendríamos armamentos aún mejores.

Y dado que todavía somos más débiles que los Estados Unidos cara a cara, aún usaríamos tácticas de guerrilla. Entonces, básicamente, guerrilla de todos modos, pero con alta (er) tecnología. Boop, abre un sub. Boop, abre un Galil. Boop, aquí está el S-300 en lugar de los cañones SA-2 y AA.

Durante la guerra, más del 90% de la población vietnamita no podía leer. Ahora la mayoría de nosotros podría, y un gran porcentaje incluso termina la escuela intermedia o secundaria. Eso solo es una ventaja ya!

La guerra terminaría rápidamente, vergonzosamente, debido a que el pueblo estadounidense se opone y la comunidad internacional clama. Vietnam de 2016 es un país muy diferente para invadir (tenemos submarinos y malditos Su-30, no es como palos punji en el suelo y viejos MiG en el cielo), y uno muy abierto y amigable en lugar del terrorista comunista. Una guerra no es muy inteligente, e incluso si Estados Unidos la fuerza, terminará.

Absolutamente.

Los millennials necesitarían mantenerse conectados, por lo que las armas y el entrenamiento tendrían que adaptarse para satisfacer esta necesidad. Los modelos recientes de Aberdeen Proving Grounds han demostrado ser populares entre la multitud de entre 18 y 35 años.

El ‘Instagram y objetivo’

Métodos creativos para atraer y retener a los jóvenes.

Entrenamiento menos intensivo que el de sus padres.

Funda de camuflaje para celular para ‘selfies en el campo de batalla’

Con una población mayor de Baby Boomers (60-75 personas) y algunos veteranos experimentados de Vietnam, tendríamos que equipar a ese grupo de manera diferente. Aquí hay unos ejemplos.

El ‘Mini Ratón’

La ‘caña de azúcar’

Audífono Camo: ‘Sayja Say’

El combate cuerpo a cuerpo tendría que modificarse ligeramente

La guerra de Vietnam alteró bastante la doctrina militar estadounidense. Comencemos con los aviones hacia abajo.

Piror a la guerra de Vietnam: el enfoque principal para los pilotos estadounidenses era interceptar bombarderos y lanzar bombas nucleares. Como resultado, los aviones de combate eran muy caros y el enfoque principal estaba en la velocidad sobre el giro. El último avión que fue diseñado usando las docterinas pre-vietnam fue el F-111. Se suponía que debía venir en dos sabores, el F-111A, que estaba destinado a ser un avión de ataque de la Fuerza Aérea. Fue diseñado para volar bajo bajo el radar enemigo que aparece cerca del objetivo.

lanzar una bomba nuclear

El otro sabor que nunca superó la etapa de prototipo fue el F-111B

Este era un caza naval: cuando se vio un bombardero enemigo, el F-111B se alejó para interceptar donde dispararía una carga de misiles de largo alcance.

luego aterrizar.

Después de Vietnam, mientras los misiles BVR seguían siendo importantes, el diseño de los cazas cambió, las peleas de perros se convirtieron en una preocupación mayor y el ejército estadounidense desarrolló una mezcla alta / baja. Los cazas de gama alta, como los F-14 y F-15, y los cazas de gama baja, como los F-16 y F-18. Los F-14 y F-15 son aviones grandes y caros para las peleas de perros, pero con más énfasis en el combate BVR, mientras que los F-16 y F-18 son cazas ligeros con más énfasis en las peleas de perros.

Absolutamente. Por un lado, la guerra de guerrillas o asimétrica se ha convertido en la nueva norma en los últimos años, por lo que tenemos una experiencia considerable con ella. Si seríamos más efectivos de lo que éramos hace 40-50 años es otra cuestión. La pregunta era “pelearíamos de manera diferente” no ganaríamos. Ganar una guerra como país democrático se trata más de tu estómago por apoyar la guerra que casi cualquier otra cosa, suponiendo que tengas alguna posibilidad práctica de ganar en primer lugar.

Vea Victor Davis Hanson, Carnage and Culture , que es su respuesta a los mucho más populares Guns, Germs and Steel , de Jared Diamond. Me gustaron los dos, pero los argumentos de Hanson son persuasivos para mí al final. Académico pero aún inminentemente legible.