¿Es cierto que antes de que Estados Unidos ingresara a la Primera Guerra Mundial, los combatientes estaban parados, la gente estaba harta de la guerra y sus gobiernos estaban al borde del colapso?

Answer 1

Realmente no. Los franceses habían sufrido motines en 1917, pero se habían reunido y reagrupado. Los ejércitos combinados del Imperio Británico eran más fuertes y mejor organizados de lo que habían sido, o volverían a ser. Los estúpidos (o al menos más estúpidos) generales británicos estaban retirados o muertos. La ANZAC y el Cuerpo Canadiense eran probablemente las mejores tropas de asalto del mundo, y Monash y Currie eran comandantes de clase mundial. Mientras tuvieran acceso a los recursos industriales y agrícolas de los Estados Unidos, los Aliados podrían permanecer en la lucha.

Alemania, por otro lado, estaba en sus últimas etapas. La Revolución Rusa y la paz posterior habían permitido a los alemanes volver a desplegar sus ejércitos, pero todavía estaban sin recursos. Era solo cuestión de tiempo antes de que colapsen. La ofensiva de primavera de 1918 fue un intento de romper la voluntad política de los aliados antes de ese colapso. Que casi tuvo éxito se debió a la arrogante estupidez del primer ministro británico, David Lloyd George, que mantuvo al ejército británico sin tropas, al retener las reservas en el Reino Unido.

La Fuerza Expedicionaria Americana luchó con gran coraje y logró un gran éxito. Sin embargo, no fue esencial. La contribución de AEF puso fin a la Primera Guerra Mundial más rápido de lo que hubiera sucedido sin ellos, pero no ganó la guerra. Militarmente, la victoria aliada era inevitable. Solo los políticos aliados podían perder la guerra, una vez que el Plan Schlieffen fracasó en 1914. Los recursos combinados de los imperios británico y francés eran demasiado grandes para perder la Primera Guerra Mundial, aunque ganarla los arruinó.

Answer 2

Realmente no. Los alemanes acababan de derrotar a los rusos, y sin la promesa de la ayuda estadounidense, el Eje bien podría haber ganado. O al menos, obligó a términos favorables.

Y las personas de los países involucrados podrían haberlo terminado, pero eso no significa que la Segunda Guerra Mundial no suceda. Recuerde que una piedra angular del panorama posterior a la Primera Guerra Mundial fue la agitación política causada por la guerra. Los movimientos comunistas eran una parte importante del paisaje, y su casi éxito en Alemania allanó el camino para que los nazis actuaran como un control simbólico para ellos. Y luego, por supuesto, Rusia ya estaba a mitad de la revolución al final de la guerra, eso iba a suceder incluso si Gran Bretaña y Francia fueran derrotados internamente.

Los términos mutuamente aceptables son una esperanza muy ingenua.

Answer 3

No, los británicos todavía tenemos ganas de continuar, los franceses se amotinaron en 1917, pero parece haberse calmado, y ambas partes sabían que las Potencias Centrales enfrentaban privaciones como resultado del bloqueo. Después del colapso del Frente Oriental, los alemanes intentaron un último empujón contra los aliados, pero esto fue detenido, principalmente por los británicos y los franceses, y desde allí, Alemania era una fuerza gastada.