¿Por qué Vietnam no llevó a los Estados Unidos a la corte internacional por un ataque químico: el Agente Naranja? ¿Apoyarían los medios estadounidenses a Vietnam contra su propio gobierno?

Answer 1

Debido a que no había base legal para sus reclamos:

• El Agente Naranja no fue considerado un veneno o un arma química según el derecho internacional en el momento de su uso por los Estados Unidos [las leyes no se implementan de forma retroactiva, si no es un delito cuando se toman las medidas, no se puede lo intenté después del hecho]
• A Estados Unidos no se le prohibió usarlo como herbicida, que es precisamente para lo que se usó. No se utilizó un arma química. [El Agente Naranja se usó explícitamente como un defoliante, al igual que los británicos habían usado químicos similares en la Emergencia Malaya por la cual no hubo gritos públicos; el uso de defoliantes no se considera “guerra química” ni está prohibido por ningún tratado internacional]
• Las compañías que produjeron la sustancia no fueron responsables por el método de su uso por parte del gobierno [El Agente Naranja era un herbicida legítimo; hace lo que está destinado a hacer y cuando se usa según lo previsto no hay efectos adversos; las empresas no pueden ser responsables por el mal uso de sus productos … este es un precedente bastante estándar]

Agente naranja

Absolutamente sin hipocresía. No creo que entiendas lo que significa esa palabra o cómo usarla apropiadamente en contexto. El Agente Naranja no era un arma química. El sarín es un arma química. No tiene otro propósito. Su uso es una violación del derecho y los tratados internacionales establecidos. Es una forma de guerra química.

Estados Unidos no usó el Agente Naranja contra las personas ni como una forma de “ataque químico”.

No obstante su opinión personal (sin educación).

Answer 2

Tal como está escrito, la pregunta surge sin ningún intento de comprender los problemas, sino simplemente atacar a los Estados Unidos. Tenga en cuenta que la defensa tu quoque , o la apelación a la hipocresía, fue rechazada por el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg.

Hay muchos problemas en los que EE. UU. Podría ser criticado por su participación en Vietnam, donde deliberadamente fue inhumano, pero esto no parece ser uno de ellos.

Los “ataques químicos” son ataques que usan armas químicas definidas; vea los cronogramas de productos químicos específicos y familias de productos químicos en la Convención de Armas Químicas (CWC). El CWC, sin embargo, no se firmó hasta la década de 1990.

Los ingredientes del Agente Naranja no estaban en las listas de CWC. Durante la guerra, el Agente Naranja fue considerado no tóxico para los humanos y no dirigido a cultivos alimentarios. Estaba compuesto principalmente de herbicidas comerciales conocidos como ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) y ácido 2,4,5-triclorofenoxiacético (2,4,5-T). Sin embargo, muchos lotes tuvieron un subproducto excepcionalmente tóxico del proceso de fabricación, 2,3,7,8-tetraclorodibenzo-p-dioxina (que también se puede abreviar como 2,3,7,8-TCDD). Este subproducto causó una contaminación significativa y consecuencias para la salud a largo plazo, incluidos defectos de nacimiento.

El 2,3,7,8-TCDD no fue detectable por el monitoreo rutinario del proceso químico de la época, solo por la instrumentación de grado de investigación.

Answer 3

Oh, como vietnamita, creo que puedo opinar sobre esto.

Vietnam (ese) no puede llevar a los Estados Unidos a la corte internacional por un ataque químico: el Agente Naranja porque técnicamente, el Agente Naranja no se considera un arma química.

Impactante, cierto. Se que lo estaba.

Dice así: el Agente Naranja era un agente de deforestación que, si se fabrica y usa con cuidado, es seguro. Por lo tanto, la empresa de fabricación se considera inocente, ya que una empresa no es responsable de cómo un cliente usa sus productos, a menos que sepan con certeza que el cliente lo usará con fines delictivos, lo que la fabricación no hace.

En cuanto al cliente en este caso, si se tratara de una persona, Vietnam (ese) podría demandar por mala conducta. Sin embargo, lamentablemente, el cliente es posiblemente el gobierno de los EE. UU., Que, como todos los demás gobiernos, es inmune a ser demandado.

Entonces sí, me duele como vietnamita decir esto, pero nos jodieron mucho.

Answer 4

Como Brian K. Price ha señalado correctamente, el Agente Naranja no es un Arma Química (CW). No está destinado a matar o incapacitar a las personas. Es un defoliante. Si los Estados Unidos hubieran estado rociando un CW sobre Vietnam, las personas habrían muerto o gravemente heridas si hubieran entrado en contacto con incluso una pequeña cantidad de agente. No viste que eso sucediera porque el Agente Naranja es un defoliante.

Sugeriría que la persona que hace la pregunta investigue qué puede hacer realmente CW. Eso no es lo que sucedió en Vietnam.

Answer 5

Según su cadena de hilos antiamericanos durante la última hora, parece que tiene algún rencor contra los Estados Unidos.

El mundo no es tan blanco y negro como lo perciben tus ojos. Lanza tu sesgo a un lado e intenta ser más razonable.