¿Los directores estadounidenses alguna vez hacen una película de guerra de Vietnam desde la perspectiva de las tropas de Vietnam (tipo bueno en la película) para resistir la invasión de Estados Unidos (tipo malo)?

Answer 1

Soy algo así como un cineasta y eso también significa que vi muchas películas sobre la Guerra de Vietnam. Pero no puedo compartir su opinión, ya que la mayoría de las películas sobre la Guerra de Vietnam son amargas, deprimentes y muy sobrias. En películas como “Apocalypse Now”, “Platoon”, “Full Metal Jacket”, “Hamburger Hill” y “Casualties Of War” no muestran a las tropas estadounidenses como patriotas heroicos que derraman su sangre por Stars & Stripes. . No, muestran a las tropas estadounidenses como han sido: jóvenes, a veces muchachos demasiado jóvenes que se ven obligados a luchar en una guerra que no les importa. En un país que no les importa. Tienen miedo de morir y odian ver a sus amigos morir por alguna jodida causa que no entienden.

Verás, no hay estas heroicas películas de guerra de Vietnam. Pero para entender esto mejor, debería echar un vistazo a las Películas sobre la Segunda Guerra Mundial. Los Estados Unidos han ganado la guerra, por lo que la mayoría de las películas de los Estados Unidos consisten en hacer la pelea correcta y cuán grandioso el ejército de los Estados Unidos ha vencido a los enemigos malvados de Japón y Alemania. Pero la Guerra de Vietnam ha sido devastadora para los Estados Unidos y se puede ver esta diferencia claramente en las películas sobre ellos.

Answer 2

Es natural que las películas hechas en los Estados Unidos por estadounidenses representen una perspectiva estadounidense.

Dicho esto, Vietnam siempre ha sido un tema divisivo y complejo para la ciudadanía de los Estados Unidos, no solo por la guerra, sino también por los muchos problemas de justicia social y cambio social que salieron a la fama en nuestra cultura.

Esto significa que de todas las guerras en las que Estados Unidos se involucró, Vietnam ha sido objeto de más búsqueda del alma y exploración de más ramificaciones existenciales que casi cualquier otra.

Muchas películas estadounidenses de “Vietnam” en realidad no exploran en absoluto la intención, los motivos o la moral relativa de los militares vietnamitas (del norte), sino que utilizan la guerra como una lente focal en la lucha estadounidense para comprender nuestras propias acciones y moralidad.

Y realmente, los estadounidenses probablemente no harán un buen trabajo mostrando la perspectiva vietnamita y lo que la guerra significó para el pueblo vietnamita como lo haría un cineasta que en realidad es vietnamita.

Answer 3

No sé si existe tal película, pero no necesariamente asumiría que un director estadounidense no estaría dispuesto o no podría hacerla.

Las “Cartas de Iwo Jima” de Clint Eastwood son una representación bastante buena de la experiencia japonesa de los soldados “enemigos” en esa mota mortal de la nada en el Pacífico.

Tal vez existe una película de este tipo sobre Vietnam, pero simplemente no recibió mucha, si es que hubo alguna, prensa o conciencia pública. Dudo que las “Cartas” hubieran recibido mucha atención de no haber sido dirigidas por Eastwood. Así que no renuncies a buscar una película de POV vietnamita: puede haber una hecha por un director menos conocido, incluso si se trata de un guión escrito por un escritor no estadounidense.

Si está interesado en la perspectiva japonesa sobre la batalla por Iwo Jima, aquí hay más información sobre esa película,

Cartas de Iwo Jima (2006)

… y mientras lo haces, Letters From Iwo Jima fue lanzado como pieza complementaria de la película de Eastwood sobre la perspectiva estadounidense de la misma batalla, pero con una mirada concentrada en los hombres que criaron las barras y estrellas si esta famosa foto:

Esa película se tituló “Banderas de nuestros padres (2006)” y se basó en el libro del mismo nombre escrito por uno de los hijos del alzador de banderas, James Bradley, aunque ahora hay una cierta duda sobre si James padre, John Bradley, estaba en la foto.

Los he visto a ambos, y preferí “Cartas” sobre “Banderas”.

Answer 4

Su pregunta reveló que sabe poco sobre la guerra de Vietnam. No voy a decir nada sobre películas.

La palabra ‘invasión’ generalmente tiene una connotación negativa. No importa que, históricamente, hubo invasiones por necesidad o motivadas por buenas, incluso nobles, intenciones. La Operación Overlord, también conocida como Día D, fue una invasión que ayudó a derrotar a la Alemania nazi. La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) ha intervenido en guerras civiles por la necesidad de estabilidad regional y preocupaciones humanitarias.

Viet Nam era un país que albergaba dos entidades políticas distintas: Vietnam del Norte y Vietnam del Sur.

Entonces, si Estados Unidos “invadió” Vietnam, plantea varias preguntas. ¿Principalmente “para qué”? Una invasión es una invasión no invitada y no autorizada de fronteras internacionales reconocidas. Existen varias motivaciones y justificaciones. Expansión territorial, intención colonial, adquisición de recursos o necesidades geopolíticas. ¿Cuál de estos utilizó Estados Unidos para “invadir” Vietnam? ¿Y qué Vietnam?

Si quiere saber y comprender algo, haga lo que hace la gente inteligente: LEA. Las películas por su naturaleza son entretenimiento, incluso si se basan en hechos. El problema con las películas es que hay demasiados hechos y muchos de esos hechos son inconvenientes para el valor de entretenimiento de una película.

Y si elige leer, tenga el coraje intelectual de leer todos los lados de un problema.

Answer 5

En cualquier guerra contra el comunismo, Estados Unidos siempre es el tipo bueno, aunque hubo parches de los malos (estadounidenses) que eran malvados, violando mujeres y matando a civiles inocentes (eso es lo que sucede en la guerra) PERO la causa fue una buena causa, Sur Vietnam estaba siendo invadido por comunistas de Nvietcong y torturando a sus familias. Es similar a que Estados Unidos venga en ayuda de Corea del Sur cuando el dictador comunista Nkorea intentaba invadirlos y gobernarlos. Así que, al final del día, Estados Unidos FUE el buen chico.

Sí, vi un comentario de Vietnam del Sur en youtube sobre cómo deseaba que Estados Unidos ganara porque estaban siendo torturados por el malvado comunismo soviético. Sí, hubo tropas estadounidenses que mataron a toda una aldea de civiles. Sí, había tropas estadounidenses haciendo cosas malas, pero en la guerra en sí, Estados Unidos era el tipo bueno. No importa de qué manera venda la historia o de qué lado sea uno, es innegable, con un 100% de certeza de que Nvietcong ERA los “malos”. Por definición, es imposible que nvietcong sea los “buenos”.

La única película que vi que involucraba a Vietnam es la de Samuel L Jackson. no se trataba de la guerra de Vietnam, pero tuvo retrocesos cuando le dijo al tipo de Vietnam que le dijera a sus tropas que se detuvieran y luego lo dejara ir. Guy Pearce y Tommy Lee jones “reglas de compromiso”

Answer 6

Los estadounidenses no saben lo suficiente como para hacerlo bien. Los vietnamitas serían los mejores para hacer una película así.

Una de las películas de 1980 sobre Pearl Harbor fue una colaboración entre Estados Unidos y Japón. Estados Unidos y Vietnam podrían intentarlo si están interesados.