¿Cómo puede considerarse la guerra de Vietnam como una ‘guerra justa’?

Answer 1

La guerra de Vietnam debe analizarse de dos maneras: con deferencia a los soldados que la combatieron, y luego a partir de una evaluación puramente histórica de los hechos.

La guerra en sí no se libró de una manera militarmente prudente, y el enfoque enrevesado mantuvo a las industrias de aramamets civiles en contratos muy lucrativos, pero también puso a los soldados luchando en situaciones militares poco envidiables. En una guerra tradicional, un lado captura o quema la ciudad capital del otro, y esta es la victoria. Esta guerra, y su potencial para hacer que la Guerra Fría sea caliente y nuclear, se libró en una actitud de “que vengan a nosotros” … que hizo el enemigo, y hasta que ganó.

Los defectos con la Doctrina Truman como se conoció, la “política de contención” no fue tan fácil de ver para los planificadores y estrategas de este conflicto como lo son para nosotros, ahora, en gran parte se heredaron del conflicto en Corea, y el conocimiento de que la ayuda china esperaba a sus aliados asiáticos … de los cuales N Vietnam no era realmente eso, pero como gran parte de ese conflicto, el razonamiento detrás de las subestimaciones del enemigo era racial y totalmente inexacto. Una y otra vez, como Dien Bien Phu, y nuevamente bajo el asedio de Khe Sahn, el comandante comunista, el general Diep, confundió primero a los franceses, luego a los Estados Unidos con su decisión de victoria y la de sus tropas.

A primera vista, el combatiente estadounidense parecía haber hecho lo que Patton dijo que no se podía hacer: perder una guerra estadounidense. Sin embargo, las realidades son tales que, cada uno de los diez mil días sin VC ni NVA se presentaron como conquistadores en la nación del sur, entonces eso fue una victoria.

Es muy posible que Nixon y su compañía planificaran toda la guerra desde el incidente del Mar de Tonkin que se intensificó hasta convertirse en la guerra que lo hizo, a una acción de retención permanente y costosa a lo largo de la línea divisoria entre el Norte Comunista y el Ala Derecha Sur democrático. Y, si hubiera sido como suponían, uno solo puede adivinar si Bill Gates sería o no más rico, que, digamos, el Sr. Lockheed o su Junta de Síndicos.

Pero quítese esto sobre todo: el luchador estadounidense no perdió esta guerra. La política de la época y lo que se consideraba pensamiento militar “convencional”: estos son los que perdieron la guerra. Fue un fracaso comprender la riqueza de la tragedia humana necesaria para establecer y mantener una línea imaginaria de principios, en un mundo muy real, de carne y hueso vulnerable y en retroceso.

Answer 2

No fue una “guerra justa”. Fue una guerra que intentó reafirmar los intereses globales de Estados Unidos en Asia. La influencia rusa ganó la guerra de ideas entre los corazones y las mentes de los vietnamitas.

El pueblo vietnamita apoyó el gobierno comunista, y el gobierno estadounidense no podía permitir que otras naciones tuvieran autodeterminación y democracia si no encajaba en su plan global, por lo que recurrieron a la violencia para aplastar la voluntad democrática de los extranjeros.

Esa es la dura realidad.

Answer 3

En ese momento, el razonamiento detrás de la guerra era evitar la propagación del comunismo. Sin embargo, toda la guerra fue solo un desperdicio gigante de recursos y vidas, porque Saigón finalmente cayó ante los comunistas de todos modos.

Answer 4

Si uno fuera un hombre joven y fuera reclutado en el servicio, no es su elección en cuanto a dónde están desplegados o qué hacen. Sirven a su país porque es su deber y para alguien que cumple con su deber, cualquier guerra a la que sean enviados es una “guerra justa” porque su intención es servir y es importante confiar en que sus líderes no lo están enviando a una situación donde se defienden los más altos ideales y libertades.

Para los políticos que “manejaron” la guerra, NO es una guerra justa. Fue una parodia y una pérdida de vidas de jóvenes estadounidenses prometedores porque había una situación en la que los políticos se sentían obligados a permanecer comprometidos para defender al gobierno de Vietnam del Sur que instalaron después de la Segunda Guerra Mundial y que sabían que serían asesinados por el NVA si Saigon caía. . Por otro lado, no tenían la fuerza para ser realistas y desplegar la fuerza real necesaria para terminarlo rápidamente, por tratado o por rendición.

Answer 5

Depende de tu punto de vista.

Si ve la guerra de Vietnam como una guerra para defender el sudeste asiático y el mundo del terror y la agresión comunistas, entonces fue una guerra justificada.

Si lo ve por las motivaciones de los agresores comunistas y sus aliados soviéticos y chinos, con el objetivo de imponer una dictadura comunista sobre Vietnam del Norte y del Sur, Laos, Camboya y, con suerte, Tailandia y Malasia también, la guerra también estaba justificada.

Si una guerra es “justa” depende de cómo veas su moralidad y cómo se peleó.

Claramente, independientemente de su lealtad, la guerra de Vietnam fue muy brutal y arruinó la vida y el futuro de millones de personas.

Answer 6

Ho Chi Minh y sus asociados intentaban garantizar el autogobierno, la libertad del colonialismo y (hasta que los estadounidenses realmente arruinaran las cosas ignorando a los vietnamitas a favor de los franceses), luchando para defender su patria contra la agresión extranjera y para asegurarse regla es más o menos la definición de una guerra justa ¿verdad?

Por otro lado, olvídate de la filosofía de la guerra o de los hechos sobre el terreno, el presidente dijo que era una guerra justa y los militares dijeron que era una guerra justa, y siempre tienen razón, ¿no?

Answer 7

En ese momento estamos en el apogeo de la Guerra Fría. El comunismo carecía claramente y condujo a millones de muertes. 27 millones solo en la Segunda Guerra Mundial. Entonces se podría argumentar que el gobierno estadounidense entró para proteger a las personas de un sistema que claramente condujo al fracaso.

Answer 8

Se temía el “efecto dominó” (la difusión del comunismo en Asia y luego en el resto del mundo). Estados Unidos calculó que hay una fuerte actividad comunista en el norte de Vietnam y están tratando de apoderarse de Vietnam del sur. Y para detener este “efecto dominó” enviamos barcos navales a lo largo de la costa. Un incidente del Golfo de Tonkin provocó toda una guerra. Supuestamente, Vietnam disparó contra el USS Maddox en el Golfo de Tonkin y eso le permitió al presidente firmar una declaración de guerra contra Vietnam del Norte y luego se intensificó.