En su 45 aniversario, a continuación se enumeran algunos hechos que definitivamente debe saber sobre la guerra:
- En este día de 1971, el jefe de las fuerzas paquistaníes, el general Amir Abdullah Khan Niazi, junto con 93,000 soldados, se rindió a las fuerzas unidas del ejército indio y Mukti Bahini
- Políticamente, la guerra comenzó en marzo de 1971
- La guerra fue el resultado de la guerra de liberación de Bangladesh, que fue un conflicto entre los pakistaníes occidentales tradicionalmente dominantes y la mayoría de los paquistaníes orientales.
- Una campaña de violación, tortura, asesinatos y conflictos ha empujado a unos nueve millones de refugiados a la India tras el genocidio generalizado que Pakistán llevó a cabo contra la población bengalí del este de Pakistán, dirigido especialmente a la población minoritaria hindú.
- El genocidio le valió al general Tikka Khan el apodo de “Carnicero de Bengala” debido a las matanzas generalizadas que había cometido. También era conocido como el “Carnicero de Baluchistán” por otras atrocidades infames que había cometido.
- Fue en este momento que el ex primer ministro Indira Gandhi decidió poner fin al genocidio en lugar de simplemente dar refugio a quienes llegaron a los campos de refugiados.
- El 3 de diciembre, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) lanzó un ataque preventivo contra 11 campos de aviación en el noroeste de India, incluida Agra, que estaba a 480 kilómetros de la frontera.
- Los ataques de Pakistán marcaron el inicio oficial de la Guerra Indopaquistaní de 1971.
- Tras los ataques, Gandhi ordenó una movilización inmediata de tropas.
- Pakistán atacó en varios lugares a lo largo de la frontera occidental de India con Pakistán, pero el ejército indio mantuvo con éxito sus posiciones.
- El ejército indio respondió rápidamente a los movimientos del ejército de Pakistán en el oeste y capturó alrededor de 15.010 kilómetros del territorio de Pakistán.
- En esta guerra, más de 3.800 soldados de la India y Pakistán sacrificaron sus vidas para poner fin al genocidio que Pakistán había estado llevando a cabo contra la población bengalí del este de Pakistán.
- Al explotar la debilidad en las posiciones del enemigo y evitar la oposición, India registró la victoria en su nombre
- El 16 de diciembre, las fuerzas paquistaníes estacionadas en el este de Pakistán se rindieron en la negociación del teniente general JFR Jacob
- La guerra despojó a Pakistán de más de la mitad de su población y con casi un tercio de su ejército en cautiverio.
- La mayor preocupación de Indira Gandhi después de la rendición de Pakistán en 1971 fue la seguridad de Mujibur Rahman. La liberación de prisioneros de guerra pakistaníes fue el precio que Zulfiqar Ali Bhutto (y el ISI) extrajeron para el retorno seguro del líder de Bangladesh.
El 2 de agosto de 1972, ocho meses después de que la guerra India-Pakistán de 13 días terminara el 16 de diciembre de 1971, los dos países firmaron el Acuerdo de Shimla en virtud del cual India acordó liberar a los 93,000 prisioneros de guerra paquistaníes (POW) que su ejército tenía tomado durante el curso de la guerra. Esto resultó ser una decisión controvertida, y muchos en India cuestionaron por qué la primera ministra Indira Gandhi había desperdiciado una oportunidad de oro para negociar con Pakistán y resolver el problema de Cachemira en los términos de la India.
El 16 de diciembre de 1971, el día en que las fuerzas armadas de Pakistán entregaron sus armas en una ceremonia de rendición en Dhaka ante el comando conjunto de las fuerzas armadas indias y Mukti Bahini de Bangladesh, fue la mejor hora en las historias militares de India y Bangladesh, una antigua y Otro nuevo.
- ¿Qué le sucedió al sultán de Aceh durante la guerra de independencia de Indonesia?
- ¿Quién es considerado el mejor general chino (tanto nacionalista como comunista) en la Segunda Guerra Sino Japonesa?
- ¿Qué tan efectivo sería para un soldado de la Segunda Guerra Mundial correr encima de un tanque, abrir la escotilla y arrojar una granada? ¿Fue hecho a menudo?
- Si Gran Bretaña hubiera hecho una tregua con Alemania en 1940 como Alemania quería, ¿Rusia los habría derrotado finalmente sin la ayuda británica o estadounidense?
- ¿Cuáles fueron los mejores aviones producidos por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial?
Sin embargo, mientras las dos fuerzas armadas celebraban su victoria militar contra un torturador implacable, la Sra. Gandhi estaba reflexionando sobre los otros problemas críticos que enfrenta la India.
Además de lidiar con el enorme costo de la guerra, India también tuvo que soportar la carga financiera de cuidar a los 10 millones de refugiados que habían cruzado a la India desde el este de Pakistán mientras huían de las horrendas atrocidades del ejército paquistaní, mejor conocido como el Genocidio de Bangladesh de 1971
El otro gran desafío, que era bastante complejo desde el punto de vista diplomático, ya que involucraba cuestiones de seguridad nacional y política exterior, además de requerir un manejo delicado, era la responsabilidad imprevista y no presupuestada de tener que cuidar a los 93,000 soldados paquistaníes tomados como prisioneros de guerra. India quería mantener a los soldados pakistaníes en condiciones de comodidad que superaran las disposiciones enumeradas en la Convención de Ginebra.
La principal preocupación de Indira Gandhi en ese momento era descubrir cómo llevar al líder de Bangladesh, Sheikh Mujibur Rahman, a su país con vida y bien.
Estaba preparada para pagar cualquier precio para salvar su vida. Esto fue lo que el primer ministro le confió al menos a un miembro de ella, llamado ‘gabinete de cocina’. Esa persona era Ram Nath Kao . El jefe RAW.
Ella era muy consciente del hecho de que Mujib fue juzgado por un tribunal militar paquistaní y que el veredicto de muerte al ser acusado de traición había sido entregado al líder de Bangladesh. Además, como es típico en el ejército paquistaní, sus servicios de seguridad no dejaron de demostrar su morbilidad en los términos más crudos posibles. En su celda de la prisión, una fosa de 6.5 pies de largo fue excavada con una cuerda con un lazo al final colgando sobre ella, sirviendo como una advertencia de que podría enfrentar una muerte cruel en cualquier momento.
Sería una pesadilla para Gandhi si el ejército de Pakistán llevara a cabo la sentencia de muerte y dejara a Bangladesh como un estado huérfano. Para India, que apoyó la lucha de liberación de Bangladesh con el corazón y el alma, su ejecución sería un desastre absoluto, un sueño hecho añicos. Por lo tanto, a la India le interesaba no dejar piedra sin mover para salvar la vida de Mujib, por su bien, por el bien de su familia, por el bien de Bangladesh y por su propio bien.
Mientras tanto, la derrota de Pakistán a manos de su archienemigo percibido, India, fue visto como un insulto intolerable a su nación. Para empeorar las cosas, Pakistán perdió la mitad de su territorio en Bangladesh, dejando la teoría de dos naciones de Mohammad Ali Jinnah, el fundamento ideológico de la existencia de Pakistán, en ruinas. Picado por esta catástrofe, el dictador militar, general Yahya Khan, en una decisión instantánea, asumió toda la responsabilidad por el desastre nacional y renunció a su cargo. Le pidió a Zulfiqar Ali Bhutto, que todavía estaba en Nueva York que asistía a las reuniones del Consejo de Seguridad de la ONU, que regresara a casa. Bhutto también fue informado por el general Yahya Khan de que había renunciado a su cargo y que él (Bhutto) había sido nombrado administrador jefe de la ley marcial de Pakistán. Sin embargo, antes de tomar su vuelo a Rawalpindi, Bhutto recibió instrucciones de llamar al presidente de los Estados Unidos, Richard Nixon, mentor de Pakistán en ese momento, en Washington DC.
De izquierda a derecha: Sheikh Mujibur Rehman, Indira Gandhi, Sheikh Mujib y Sashanka S. Banerjee en el vuelo de Londres a Dhaka, Durga Prasad Dhar, Zulfiqar Ali Bhutto. Crédito: Wikimedia, YouTube, Sashanka S. Banerjee
El gran final: un thriller poco probable
El vuelo Washington-Rawalpindi de Bhutto estaba programado para una escala de reabastecimiento de combustible en el aeropuerto de Heathrow en Londres.
Después de obtener información privilegiada sobre el viaje de regreso de Bhutto a casa, la primera ministra Indira Gandhi convocó a una reunión de emergencia del gabinete de guerra en Nueva Delhi en su oficina en South Block. Quería, con la máxima urgencia, asegurar un contacto que estuviera presente para la llegada de Bhutto a Heathrow, para poder obtener la única información que India buscaba: qué pensaba Bhutto sobre Mujibur Rahman condenado a muerte por un Pakistán corte militar?
A la reunión asistieron Durga Prasad Dhar, jefe de planificación de políticas del Ministerio de Asuntos Exteriores; Ram Nath Kao, jefe de RAW; PN Haksar, el secretario principal del primer ministro y TN Kaul, el secretario de asuntos exteriores.
Fue bajo las instrucciones de la Sra. Gandhi que Muzaffar Hussain, el ex secretario jefe del gobierno del este de Pakistán, el funcionario de mayor rango publicado en Dhaka a partir del 16 de diciembre de 1971, que posteriormente se convirtió en prisionero de guerra en la India, fue alojado como invitado VIP en La residencia oficial de DP Dhar. Su esposa, Laila, que estaba de visita en Londres cuando estalló la guerra el 3 de diciembre de 1971, no pudo regresar a su hogar y quedó atrapada allí. Tanto el esposo como la esposa (en Delhi y Londres) se comunicaban entre sí a través de canales diplomáticos. Me asignaron el trabajo de un mensajero VIP. Gracias a la realización de varios intercambios entre los dos, pronto establecí una relación útil con Laila Hussain.
El primer ministro era muy consciente de que Laila y Bhutto habían sido amigos íntimos durante mucho tiempo y seguían siéndolo. Se sintió en la PMO que estaba bien posicionada para desempeñar un papel clave en una “cumbre” diplomática única en la sala VIP, la Suite Alcock y Brown, en el aeropuerto de Heathrow.
Solo dos días antes de que Bhutto llegara a Londres, quería informarle a Laila que Bhutto había sido nombrado administrador jefe de la ley marcial (CMLA) de Pakistán y que se dirigía a Islamabad desde Washington. Su vuelo se detendría en el aeropuerto de Heathrow para repostar. Ver cómo progresaban las discusiones sería un tema de gran interés para nosotros. India solo quería saber una cosa: lo que Bhutto estaba pensando sobre Rahman, si liberarlo para que volviera a casa o llevar a cabo el veredicto de muerte del tribunal militar.
Bhutto fue rápido en la aceptación. Cuando respondió al llamamiento emocional de Laila para que la ayudaran a liberar a su esposo de la custodia india, también se dio cuenta del hecho de que la mujer estaba haciendo las órdenes del gobierno indio.
Con un brillo en los ojos, Bhutto cambió de tema. Y apartándola, le susurró a Laila un mensaje muy sensible y de alto secreto para el primer ministro indio. Procedente de Laila, cita:
“Laila, sé lo que quieres. Me imagino que estás [llevando una solicitud] de la Sra. Indira Gandhi. Pase un mensaje para ella, que después de que me haga cargo de la oficina en casa, poco después liberaré a Mujibur Rahman, permitiéndole que regrese a casa. Lo que quiero a cambio, se lo haré saber a la Sra. Indira Gandhi a través de otro canal. Ahora puedes irte.
No inesperadamente, Gandhi se alegró de que Bhutto hubiera enviado un mensaje positivo, aunque se hizo de manera no oficial a través de un canal posterior. Sin embargo, ella seguía sospechando si Bhutto era confiable. El primer ministro fue cautelosamente optimista, pero solo justo. ¿Estaba Bhutto tratando de engañar a la India? ¿Estaba creando un falso amanecer con un motivo travieso? Quería una confirmación de la aportación de Laila de nuestra misión diplomática en Pakistán lo más rápido posible. Mientras tanto, en cuestión de horas, un informe regresó de Islamabad confirmando la autenticidad del informe de Laila. En este punto, Gandhi tomó el asunto en sus propias manos, elevando el discurso del nivel burocrático al político.
A su propio nivel, Gandhi había llegado a saber que Rahman aterrizaría primero en Londres y luego volaría desde allí a Dhaka, o tal vez a través de Delhi.
Le confió a uno de los miembros de su gabinete de cocina que ahora había confirmado información sobre lo que Bhutto quería de ella a cambio de la inminente liberación de Rahman.
Pakistán – 1972. Ciento veinticuatro civiles y prisioneros de guerra pakistaníes
son repatriados a su país de origen en un avión de la Cruz Roja. © CICR / François Musy
Bhutto no tuvo más opción que liberar a Rahman primero, los prisioneros de guerra vendrían después. Obviamente, Bhutto confiaba en el sentido de la decencia de Gandhi para no decepcionarlo. Estaba empezando a aclararse que Indira Gandhi había tomado una decisión. Si Bhutto le pidiera personalmente la liberación de los prisioneros de guerra, no dudaría en aceptarlo. Un gesto de generosidad debe encontrarse con un gesto de gracia a juego. Nada menos.
En una muestra de generosidad geopolítica fabricada, Bhutto (léase: ISI) descartó la sentencia de muerte dictada por un tribunal militar en Rawalpindi y liberó a Mujibur Rahman el 8 de enero de 1972. A su regreso, Mujib se hizo cargo como primer ministro de Bangladesh el 10 de enero de 1972.
Exudando un espíritu de genuino agradecimiento por salvar la vida de Mujibur Rahman, el padre de la nación de Bangladesh, ocho meses después de su liberación, India ordenó la liberación de los 93,000 prisioneros de guerra pakistaníes en virtud del Acuerdo de Shimla del 2 de agosto de 1972. El mundo había Nunca conocí tal decencia en las relaciones internacionales como la conducta de la India con Pakistán sobre el tema de los prisioneros de guerra.
El brutal asesinato de Mujibur Rahman y su familia tres años y ocho meses después, el 15 de agosto de 1975, por un grupo de oficiales del ejército entrenados en Abbottabad, que entonces ocupaban altos cargos en el ejército de Bangladesh, parecía el cumplimiento tardío del inconcluso del ISI. agenda para Bangladesh. El ISI quería imponer castigos severos al líder de Bangladesh por su papel en desentrañar la integridad territorial de Pakistán. Su liberación de la prisión de Mianwali el 8 de enero de 1972 fue simplemente una distracción.
Desde la perspectiva de la India, el problema de Cachemira seguía sin resolverse; Pakistán finalmente lanzó una guerra de poder implacable que ha durado 45 años y continúa hasta nuestros días.
Miles perdieron la vida. La sangre nunca se secó; Las lágrimas nunca han dejado de fluir.
Concluyo con lo que el juez Abu Said Choudhury, quien más tarde se convirtió en presidente de Bangladesh, tuvo que decir en una carta redactada con fecha del 16 de diciembre de 1971 que se dirigió a la Sra. Gandhi, advirtiéndole de las graves consecuencias si decidía ir por un unilateral cese el fuego en el frente occidental. Continuaría, sostuvo, el negocio a medio terminar de la guerra de Bangladesh. Su frase final fue: “Cuando cortas la cola de una cobra, su cabeza se vuelve diez veces más venenosa”.
La carta llegó al escritorio del primer ministro un día demasiado tarde.
A partir de la evidencia que emanaba de los recuerdos de todas las partes a nivel del suelo, partes significativas de la “narrativa dominante” parecen no haber sido ciertas. Muchos “hechos” habían sido exagerados, fabricados, distorsionados u ocultos. Muchas personas en puestos responsables habían repetido afirmaciones sin apoyo sin pensarlo; Algunas personas parecían saber que las mitologías nacionalistas eran falsas y, sin embargo, no habían hecho nada para informar al público.
El libro de texto de Estudios de Pakistán para las clases nueve y 10 no menciona el papel del difunto primer ministro Zulfiqar Ali Bhutto o el Partido Popular de Pakistán en su sección sobre la guerra de 1971 y enumera el “papel de los maestros hindúes” y las “conspiraciones internacionales” entre las razones de La “Caída de Pakistán Oriental”.
“Un gran número de maestros hindúes enseñaban en las instituciones educativas del este de Pakistán. Produjeron esa literatura que creó un pensamiento negativo en la mente de los bengalíes contra la gente de Pakistán occidental”, dice el libro de texto.
La sección sobre “conspiraciones internacionales” dice: “Alrededor de 10 millones de hindúes vivían en el este de Pakistán. India estaba detrás de estos hindúes para proteger sus intereses. La India quería separar el este de Pakistán para fortalecer la posición económica de los hindúes.
“Muchos hindúes actuaron como espías de la India. Rusia estaba en contra de Pakistán porque Pakistán había permitido a Estados Unidos establecer bases militares en Pakistán”.
“Por otro lado, Estados Unidos también quería la separación del este de Pakistán. En estas circunstancias, Rusia apoyó abiertamente la agresión de la India contra Pakistán”.
El artículo señalaba que los historiadores y académicos pakistaníes “han denunciado durante mucho tiempo el blanqueo del plan de estudios estatal” y fue “atroz” que el gobierno “todavía no ha realizado cambios en los programas que se enseñan a la futura generación de Pakistán”.
Si bien los libros de texto de Pakistán Studies para las clases 10 y 11 mencionan el papel del Mukti Bahani y el apoyo de la India al grupo, son una “versión incorrecta de la historia detrás de la creación de Bangladesh”, según el informe.
Ambos libros de texto no mencionan “las atrocidades documentadas cometidas por el Ejército de Pakistán, que incluye violaciones, asesinatos selectivos, contra Mukti Bahini y el genocidio de la población bengalí”.
Los libros de texto no mencionan el número de muertes de civiles en el este de Pakistán en el período previo a la creación de Bangladesh.
Tampoco “mencionan la inflexible postura de Zulfiqar Ali Bhutto sobre el poder compartido con la Liga Awami de Mujib-ur-Rehman”, dijo el informe.
Abbas Hussain, director del Centro de Desarrollo de Maestros, describió esta versión de la historia como “una farsa”.