¿Es cierto que nunca ha habido un insurgente de derecha exitoso o una fuerza guerrillera?

Answer 1

¡¿Cómo puedes olvidar que uno de los movimientos de resistencia más efectivos de la historia fue el de la derecha!

Algunos pueden discutir si la resistencia afgana era de derecha o no, pero seguramente fue anticomunista.

La religión era una gran razón para la cohesión entre los diferentes grupos de lucha: no se podía permitir que los soviéticos ateos gobernaran una sociedad que siempre había sido devotamente islámica.

Estos combatientes, con el respaldo occidental, dieron una dura lucha a la enorme máquina de guerra soviética.

maldita sea

Los restos de esta resistencia son los que se convirtieron en los talibanes. La única identidad de Afganistán que tienen hoy es un emirato islámico. Así que han ido más allá de la derecha y hoy son islamofascistas.

Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando Yugoslavia fue ocupada por los alemanes, hubo muchos movimientos de resistencia trabajando contra ellos.

Uno era los partisanos yugoslavos, un grupo comunista apoyado por la Unión Soviética. Este grupo fue muy importante para el esfuerzo aliado, y su trabajo ha sido comparado con la resistencia polaca y francesa.

Ciertamente fue más exitoso que el otro.

El grupo antipartisano, luchando contra los comunistas, los chetniks .

Aunque inicialmente se fundó para luchar contra los alemanes y llevar a Yugoslavia a su pasado realista, los chetniks y su líder, Draža Mihailović, terminaron colaborando con los ocupantes alemanes e italianos, contra el enemigo comunista comunista.

Chetniks con soldados alemanes

Este fue un movimiento anticomunista, y tuvo bastante éxito, hasta que los italianos se rindieron, luego los alemanes se fueron, y luego los rusos invadieron Yugoslavia.

Esto dio como resultado que el líder del partidario comunista, Josip Broz ‘Marshal’ Tito, se convirtiera en el presidente de Yugoslavia (aunque él mismo no era un gran admirador de Moscú).

Marshall Tito cazó y ejecutó a casi todos los Chetnik después de la guerra.

Answer 2

El que se destaca se formó a raíz de una revuelta fallida que elevó a un grupo anteriormente marginado. Los insurgentes no podían competir militarmente con las fuerzas de ocupación, por lo que atacaron al grupo marginado, aterrorizándolos para volver a marginarlos y subordinarlos.

Y esa es la historia de KKK 1.0, el Klan después de la Guerra Civil (2.0 estuvo activo 1920-1940 y 3.0 es parte de la derecha alternativa actual).

¿Y cómo los derrotamos? Bueno, en realidad ganaron. En 1876, Samuel Tilden (D) ganó el voto popular contra Rutherford B. Hayes (R). Pero se disputaron 20 votos electorales. Los demócratas acordaron conformarse con Hayes a cambio de sacar a las tropas federales del sur. Entonces, el camino estaba claro para todas las leyes de Jim Crow y la supresión de votantes que en gran medida deshizo los derechos civiles negros en el Sur.

¡Pero espera! como dicen los lanzadores, ¡hay más! También obtuvimos la Ley Posse Comitatus, que prácticamente prohíbe el uso de las fuerzas armadas para reprimir los disturbios civiles. Aunque comúnmente se promociona como un ejemplo de lo sagrado que tenemos el control civil de los militares, su objetivo principal era evitar que el Ejército interfiriera con las turbas de linchamiento.

Answer 3

La mayoría de los insurgentes y las fuerzas guerrilleras no caen en ninguna parte del continuo derecho-izquierdo. Viven en su conflicto actual, no piensan con anticipación cuáles podrían ser sus políticas si lo ganan. Incluso Lenin era así.

Los insurgentes y las fuerzas guerrilleras también tienen necesariamente ideologías que son completamente incompatibles con cualquier facción política dominante. Si sus ideologías fueran consistentes con una facción política dominante, simplemente se unirían a esa facción. Las tácticas de insurgencia y guerrilla son mucho más agotadoras que asistir a la reunión general de una fiesta. (Hablo solo en parte por experiencia sobre este punto. He asistido a la Asamblea General de un partido político pero nunca me he unido a una insurgencia).

Tome ISIS por ejemplo. ¿ISIS está a la derecha por el uso de pozos petroleros para financiar sus fuerzas armadas?

Un ex director de la CIA dice que las preocupaciones sobre el impacto ambiental han impedido que la Casa Blanca bombardee pozos de petróleo que financian al Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS).

¿O está ISIS a la izquierda por lo progresivo que es su impuesto sobre los cristianos?

“Los cristianos están obligados a pagar el impuesto de Jizya a cada hombre adulto por el valor de cuatro dinares de oro para los ricos, la mitad de eso para los ciudadanos de ingresos medios y la otra mitad para los pobres”, dice su decreto. “No deben ocultar su estado y pueden pagar en dos cuotas por año”. Cuatro dinares equivaldrían a poco más de media onza de oro, por valor de £ 435 a precios actuales.

La mayoría de los grupos insurgentes son políticamente incomprensibles.

---

AL LADO: El artículo vinculado es inútil. Si llamamos a Francisco Franco un insurgente, y también lo llamamos de derecha, entonces, por definición, la respuesta a esta pregunta es “sí”. Qué tan bien organizadas estaban sus fuerzas no cambia eso.

Answer 4

La CIA buscó encontrar fuerzas insurgentes en todas partes donde los gobiernos marxistas habían tomado el control. Pero estos esfuerzos no tuvieron éxito por varias razones. En Europa oriental, Cuba, Vietnam del Norte y China había muchas personas dispuestas a luchar, pero los controles sobre la sociedad eran tan totales que no podían organizarse. Y en algunos casos, su propia presencia fue traicionada a sus maestros comunistas por espías dentro de la inteligencia occidental, como Kim Philby. En Nicaragua, en la década de 1980, todo con lo que la CIA tuvo que trabajar fueron los restos de la antigua dictadura de Somoza y no estaban a la altura de nada, excepto el azar. No estoy de acuerdo con que los muyahidines en Afganistán hayan tenido éxito. Eso es un mito. Fueron efectivamente reprimidos hasta 1986 cuando grandes cantidades de ayuda llegaron a través de Pakistán, pero incluso entonces los soviéticos se aferraron a sus aldeas con bastante éxito. Las razones por las que los soviéticos se retiraron estaban relacionadas con factores internos en la Unión Soviética y no con ninguna derrota sorprendente a manos de “200,000 soldados de Dios a tiempo parcial”. Los hechos simples son que los estados marxistas son tan vigilantes y controlan que es condenado casi imposible organizarse contra ellos, incluso si son muy impopulares. Y en esas condiciones, es difícil incluso evaluar cuán impopulares podrían ser porque cada persona está aterrorizada de hablar incluso con desaprobación de sus poderosos líderes.

Answer 5

No es cierto que una exitosa fuerza insurgente o guerrillera de derecha nunca haya prevalecido en un país.

De los países que posiblemente tuvieron un éxito, en el sentido de que llegaron al poder, por un tiempo breve pero de golpe de derecha o revolución, podría decirse que los siguientes países calificarían:

Brasil desde 1964;

Afganistán desde 1989;

Ucrania desde 1991;

Ghana en 1966;

Grecia en 1967;

Haití en 2004;

Honduras 2009;

Indonesia 1965;

35 países donde EE. UU. Ha apoyado a fascistas, narcotraficantes y terroristas

Gracias por el A2A, Dan.

Answer 6

Muy cierto, si decides definir honestamente “derechista” como “conservador”. Los conservadores no son “revolucionarios” por definición del término.

Sin embargo, si define “derecha” como “anticomunista”, todo vale.

En este último escenario, evite pensar por qué ser “anticomunista” es suficiente para ser un “derechista”, como si cada izquierdista fuera procomunista. ¿Son ellos?

Además, si define “de derecha” como “alguien que no me gusta”, entonces es libre de incluir todos los movimientos feos, fascistas, nazis, etc. en la lista de revoluciones de derecha.

Answer 7

Puedo pensar en uno de inmediato, que tuvo éxito en cuanto a tomar el poder en su país de origen: – el Sturmabteilung en Alemania. Combinando violencia callejera, asesinatos selectivos y acciones políticas, lanzaron con éxito a su líder al poder. (Fueron purgados y ya no eran útiles, oh, cielos, qué triste, no importa …)

Answer 8

El conflicto en Nicaragua podría calificar:

Contras – Wikipedia

Aunque depende mucho de la cuestión de independencia y autenticidad que usted requirió de un movimiento insurgente, por ejemplo, si los grupos en gran medida apoyados, financiados, liderados y equipados por los EE. UU. Califican.

En cuanto al texto que vinculó, eso es básicamente un giro en el viejo “Podríamos haber ganado si la izquierda no nos hubiera apuñalado en la manada”.

Si bien el autor identifica correctamente algunas cosas (conflicto en diferentes niveles, nivel político que supera al nivel militar) pero cae en una vieja trampa, y con respecto a la contrainsurgencia, una trampa particular estadounidense e inglesa: la observación del ombligo.

Navelgezing lleva a la suposición de que, si bien hay algunos salvajes analfabetos que se arrastran alrededor del arbusto o la montaña o cualquier bioma bárbaro primario que puedan habitar, eso realmente no importa, ya que esta contrainsurgencia no es realmente sobre Vietnam o Argelia o Afganistán o Irak, sino es realmente una guerra por el alma y el corazón de cualquier estado imperialista que esté ejecutando esa contrainsurgencia.

Obviamente, tiene un problema que es al mismo tiempo su mayor ventaja: hay un agujero gigante en esta teoría donde debería estar la justificación de ese conflicto colonial o imperial.

La verdadera pregunta de la contrainsurgencia:

” ¿Por qué estamos aquí?”, Que la fuerza de contrainsurgencia siempre tiene más dificultades para responder que los insurgentes (para los insurgentes es tan fácil como “Porque vivo aquí”) que el autor puede evitar por completo. No necesita responder porque, nuevamente, no se trata de esos malditos campesinos, sino de los ‘traidores’, los ‘progresistas’, los ‘no estadounidenses’ en el hogar que por su aprensión deleitan su naturaleza traidora.

Según mis cálculos, por qué rara vez hay insurgencias de “derecha” se responde con bastante facilidad:

La derecha se asocia comúnmente con el status quo, es decir, dejar las cosas como están. Creo que es evidente por qué eso no se presta fácilmente a una insurgencia.