¿Cómo podría Tito de Yugoslavia desafiar a Stalin, cuando Stalin estaba en el apogeo de su poder después de la Segunda Guerra Mundial? ¿Qué hizo que Stalin volviera de Tito?

Answer 1

Tito jugó la misma estrategia en el siglo XX que Tailandia jugó en el XIX.

Tailandia estaba ubicada entre Indochina, colonizada por los franceses, y Birmania, colonizada por los británicos. Aunque a ambas partes les hubiera gustado colonizar Tailandia, estaban menos preocupados por eso que negarle a la otra parte la ventaja de colonizarlo. Entonces, cada vez que los franceses comenzaran a parecer amenazadores para el rey tailandés, él mostraría amistad con los británicos, y cada vez que los británicos parecieran más peligrosos, el rey tailandés mostraría más amistad con los franceses. El rey, Monkut (Rama IV), padre de Chulalongkorn el Grande (Rama V), es el representado en Anna y el rey de Siam , o el musical El rey y yo. Ambos le hacen una gran injusticia; Fue un gobernante inteligente, sutil y capaz que mantuvo su acto de equilibrio entre Francia y Gran Bretaña durante años, preservando así la independencia de Tailandia.

(Josep Broz) Tito usó la misma estrategia. Separado de la URSS por Hungría y Rumania, y con fronteras altamente defendibles, Tito jugó el juego de hacer lo suficiente para apaciguar a Stalin y los gobernantes posteriores de la URSS, pero también mantener relaciones con el oeste no comunista. Al igual que Chulalongkorn, jugó un juego delicado, inclinándose hacia el oeste cada vez que la URSS comenzó a parecer amenazante, e inclinándose hacia la URSS cada vez que el oeste comenzó a presionarlo. Al igual que Chulalongkorn, lo hizo con sutileza y delicadeza, y logró mantener a Yugoslavia fuera de ambos campos durante su vida. Igualmente importante, logró mantener la paz entre los diversos pueblos eslavos del sur que formaban Yugoslavia.

Mongkut dejó su trono a su hijo Chulalongkorn, quien a su vez dejó su reino a su hijo, Vajiravudh (Rama VI), y que pudo continuar el acto de equilibrio de su abuelo y padre en el siglo XX. Fueron apoyados por la profunda lealtad a su dinastía que sentía el pueblo tailandés. El actual rey, Bhumibol Adulyadej (Rama IX) es el nieto de Chulalongkorn, y actualmente el monarca más antiguo en la tierra, después de haber tomado la corona en 1946.

Tito murió en 1980. Como comunista que había ayudado a derrocar al último rey yugoslavo, Pedro II, no podía dejar su cargo a un heredero. Después de su muerte, los líderes de los diversos grupos (serbios, montenegrinos, croatas, eslovenos, bosnios, etc.) comenzaron a competir por el poder. Incapaz de resolver sus diferencias, Yugoslavia se vino abajo.

Agradezco a Norman Owen, por corregir mi información sobre los reyes tailandeses, y a Milos Pajic por corregir la ortografía del primer nombre de Tito.

Answer 2

Hubo una razón principal por la cual Stalin y los líderes soviéticos supremos después de él se vieron obligados a aceptar la independencia de Yugoslavia fuera de la esfera de influencia soviética: el presidente para la vida de Yugoslavia-Josip Broz Tito.

El mariscal Tito, como lo conoce más comúnmente, tenía un gran respeto por sí mismo desde la infancia. Era un hombre duro y tenía el principio de que “lo que me pertenece será mío”. La historia es así: en 1912, llegó a su nuevo lugar de trabajo en Bohemia y descubrió que el empleador estaba tratando de contratar mano de obra más barata para reemplazar a los trabajadores checos locales, él y otros se unieron a una huelga exitosa para obligar al empleador a retirarse .

Las mismas cosas se repitieron a una escala mucho mayor con apuestas mucho más grandes después de la Segunda Guerra Mundial. A diferencia de otros nuevos estados comunistas en el centro-este de Europa, Yugoslavia bajo Tito se liberó de la dominación del Eje con un apoyo directo limitado del Ejército Rojo. El papel principal de Tito en la liberación de Yugoslavia no solo fortaleció enormemente su posición en su partido y su pueblo, sino que también le dio la confianza de que Yugoslavia tenía más espacio para seguir sus propios intereses que otros líderes del Bloque Oriental que están en deuda con los soviéticos por su liberación. Aunque Tito fue formalmente un aliado de Stalin después de la Segunda Guerra Mundial, pero esta relación dio un giro donde en Yugoslavia fue tratado como un socio incómodo que era más un enemigo disfrazado que un estado satélite, dando paso a una alianza rocosa. también llamado como división de Tito-Stalin.

Múltiples factores posteriores a la Segunda Guerra Mundial llevaron a la división de Tito-Stalin:

1. Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, se produjeron varios incidentes armados entre Yugoslavia y los aliados occidentales. Aviones de combate yugoslavos atacaron aviones de transporte estadounidenses y causaron duras críticas desde el oeste. De 1945 a 1948, al menos cuatro aviones estadounidenses fueron derribados. Stalin se opuso a estas provocaciones, ya que sentía que la URSS no estaba preparada para enfrentar a Occidente en una guerra abierta tan pronto después de las pérdidas de la Segunda Guerra Mundial y en el momento en que EE. UU. Tenía armas nucleares operativas, mientras que la URSS aún no había realizado su primera prueba.
2. Además, Tito apoyaba abiertamente al lado comunista en la Guerra Civil Griega, mientras que Stalin mantuvo su distancia, habiendo acordado con Churchill no perseguir los intereses soviéticos allí.
3. En 1948, motivado por el deseo de crear una economía fuerte e independiente, Tito modeló su plan de desarrollo económico independientemente de Moscú, lo que resultó en una escalada diplomática seguida de un amargo intercambio de cartas en el que Tito escribió que “Estudiamos y tomamos como ejemplo el sistema soviético “, pero desarrollarlo de una forma diferente.

Esto tensó la relación entre dos estados a un nivel tan bajo que nunca se recuperaron por completo. Condujo al período de Informbiro: se Fue un período en la historia de Yugoslavia que se extendió desde 1948 hasta 1955, caracterizado por el conflicto y el cisma con la Unión Soviética.

El 28 de junio de 1949, los otros países miembros expulsaron a Yugoslavia de Cominform. Se suponía en Moscú que una vez que se supiera que había perdido la aprobación soviética, Tito colapsaría; “Voy a sacudir mi dedo meñique y no habrá más Tito”, comentó Stalin. La expulsión efectivamente desterró a Yugoslavia de la asociación internacional de estados socialistas y la despojó de cualquier ayuda económica que pudiera obtener bajo el pacto económico ” Comecon” .

Todo esto parece ser solo una diferencia de opinión entre dos líderes mundiales y siendo dos estados independientes, tienen todo el derecho de avanzar en su propio camino. Sin embargo, debemos entender por qué es una gran cosa ir contra Stalin o perder el favor de él:

1. Stalin de alguna manera logró convencer a las fuerzas victoriosas en la Segunda Guerra Mundial durante la conferencia de Yalta y Postdam de que los países europeos de la CE estarán bajo la esfera de influencia soviética. Esto se logró con una diplomacia astuta y años de negociación. Stalin, un hombre de acero autoproclamado, no podía aceptar que su hegemonía en esta región pueda ser desafiada por un país pequeño de casi el centésimo tamaño de la Rusia soviética.
2. Stalin ha sido (in) famoso por sus purgas dentro y fuera de la Unión Soviética. no solo los plebeyos murieron bajo la Gran Purga, sino que incluso los camaradas que participaron en la Revolución Soviética junto con Stalin y Lenin fueron marginados, ocultos, juzgados, enviados al gulag, asesinados o exiliados: Sergey Kirov, Trotsky, Kamenev, Zinoviev, Bujarin . La ejecución más famosa de Leon Trotsky en Sur America. Ejército, Ciudadano, Político, Inteligencia sufrieron igualmente bajo esta Gran purga. Tenía una relación incómoda con Mao, Hitler, los socialistas mongoles,

Así que a Stalin le resultó difícil aceptar una disidencia en el patio trasero de su coto de caza.

Sin embargo, hubo cuatro razones principales que aseguraron que Tito mantuviera a raya a la Rusia soviética de Stalin.

1. A pesar de que Stalin significaba “Hombre de acero”, pero en realidad Tito tenía nervios, determinación y determinación de Steel para ponerse de pie y devolver el golpe.

Stalin tomó el asunto personalmente y organizó varios intentos de asesinato contra Tito, ninguno de los cuales tuvo éxito. En una correspondencia entre los dos líderes, Tito escribió abiertamente:

Deja de enviar gente para matarme. Ya hemos capturado a cinco de ellos, uno con una bomba y otro con un rifle. (…) Si no dejas de enviar asesinos, enviaré uno a Moscú, y no tendré que enviar un segundo.

– Josip Broz Tito

Stalin entendió que Tito no es el jefe de Run of the Mill en Europa del Este.

2. Enemigos El enemigo es tu amigo: el alejamiento de Tito de la URSS permitió a Yugoslavia obtener ayuda de los Estados Unidos a través de la Administración de Cooperación Económica bajo el Plan Marshall. Esto no significa que haya aceptado inclinarse hacia West, pero sí significa que sabía cómo jugar la situación en su beneficio. Por supuesto, si los soviéticos hubieran atacado a Yugoslavia, los estadounidenses habrían ayudado a Tito a ponerlo de su lado formalmente.

3. Tito no solo jugó el antagonismo este-oeste para su ventaja, sino que creó un camino intermedio con el otro líder mundial significativo de la época: fue fundamental para poner en marcha el Movimiento de los Países No Alineados (aunque la organización fue fundada en 1964 pero las conversaciones y discusiones continuaron durante bastante tiempo). Esto lo convirtió en un líder mundial muy fuerte y cualquier ataque directo a Yugoslavia habría alejado a los soviéticos ya arrinconados en el escenario mundial.

4. Reformas económicas en Yugoslavia: a pesar de los orígenes comunes, la economía de Yugoslavia era significativamente diferente de la de la Unión Soviética y otros países de Europa del Este. La economía se organizó como una mezcla de socialista planificado y una economía socialista de mercado: las fábricas se nacionalizaron y los trabajadores tenían derecho a una cierta parte de sus ganancias, lo que era inaudito y muy único en esa parte del mundo. El emprendimiento privado fue permitido y alentado con algunas restricciones y reglas. Las compañías yugoslavas exportaron a los mercados occidentales y orientales. Las compañías yugoslavas llevaron a cabo la construcción de numerosos proyectos importantes de infraestructura e industria en África, Europa y Asia. Todas estas reformas menores, pero sentimentalmente efectivas, ayudaron no solo a un mejor desempeño económico en Yugoslavia en comparación con otros países europeos europeos, sino que también aseguraron que la gente estuviera contenta con el régimen y continuara apoyando a Tito como jefe de Estado.

Por lo tanto, todos los factores anteriores aseguraron que Tito no pueda ser removido como persona o derribado como jefe de estado con un ataque hambriento. Otras formas de depositarlo tampoco funcionarán (disturbios civiles, etc.).

El alejamiento de Tito de la URSS permitió a Yugoslavia una nación fuerte.

1. Tito gobernó Yugoslavia desde 1944 hasta 1980 bajo diferentes capacidades (PM, Presdient) y fue el jefe de estado más antiguo en el país socialista.
2. El éxito de Tito y Yugoslavia se puede medir cuando los Juegos Olímpicos de Invierno de 1984 se celebraron en Sarajevo. Fueron los primeros Juegos Olímpicos de Invierno en un estado comunista. También fue la segunda Olimpiada en general que se celebró en una nación comunista. Tito jugó un papel importante en traer las Olimpiadas a Yugoslavia y Sarajevo fue seleccionada en 1978, solo dos años antes de la muerte de Tito

Answer 3

En los muchos ensayos excelentes sobre cómo Tito podría derrotar a Stalin en alguna forma de aquiescencia y tolerancia, una cosa no se ha mencionado: Tito fue uno de los líderes más prominentes del movimiento no alineado que organizó la Conferencia de Bandung en 1955.

Hitler, como hiperimperialista, había logrado debilitar a los grandes imperios europeos que estaban en total sobrecarga: tenían que mantener militarmente al Imperio Y luchar contra los Poderes del Eje. Cuando los dominios y los estados del tercer mundo enviaron a millones de soldados para luchar contra Hitler, exigieron más autonomía a cambio de ese apoyo. Hitler había fortalecido indirectamente a los indígenas anticolonialistas. Como Estados Unidos no se había unido seriamente al campo anticolonial (a pesar de que Wilson había hecho tales ruidos en sus 14 Puntos), la URSS tuvo la oportunidad de presentarse como los campeones del antiimperialismo. Stalin era el heredero del Imperio de los zares e incluso había expandido este imperio a la mitad eslava de Europa. Stalin era como el dueño de un burdel que luchaba por la liberación de las mujeres traficadas cuando se posicionó a sí mismo como un gobierno a favor de la libertad del colonialismo.

El movimiento de no alineación de Tito (Bandung) fue muy atractivo para los países del tercer mundo que querían mantenerse alejados tanto de Occidente (Francia, Gran Bretaña, Portugal, España, los Países Bajos aún fuertemente imperiales, Estados Unidos después de las guerras contra México y España acercándose a la expansión imperialista y más cerca del oeste imperialista) y la nomenklatura (o capitalista de estado) Este. Los políticos estadounidenses participaron en un apaciguamiento con las naciones imperialistas y en la destrucción de Sukarno en Indonesia como un fuerte defensor de la no alineación junto con Tito.

Las posiciones estadounidenses de la guerra fría ofrecieron a Stalin y a los post-estalinistas el movimiento anticolonial en bandeja de plata. La URSS parecía tan auténtica y honesta como Estados Unidos era ambiguo o apoyaba el statu quo imperial. La URSS era plenamente consciente de la popularidad del tercer mundo que disfrutaba Tito y tenía que respetarla. Un asesinato fue inocuo, pero enviar al Ejército Rojo fue una mala publicidad,

Mientras que el aún más rebelde Enver Hoxha podía ser ignorado debido a la insignificancia de Albania Yugoslavia bajo Tito era una caldera de pescado diferente.

Tito no era solo el hombre que no estaba alineado. Bajo su gobierno había grupos que diseñaban formas de democracia en las fábricas. De hecho, tomaron muy en serio el concepto de soviéticos que Stalin había sacrificado. Experimentaron con líderes de empresas elegidos que iban más allá del sistema de delegados sindicales de la tradición sindical británica. La autogestión de los trabajadores yugoslavos fue un éxito mixto, pero desempeñó un papel durante unas cuatro décadas. El esloveno y ex yugoslavo Slavoj Zizek puede ser uno de los mejores testigos oculares de Tito como un estadista no alineado y tolerante de autogestión de los trabajadores. Que la década de 1990 se tragó a Tito a título póstumo en una orgía de excesos nacionalistas enanos no se le puede culpar.

Sabemos que el colapso de lo que Reagan había llamado el Eje del Mal también destruyó alternativas al gobierno del estado estalinista. Los estados balcánicos que se habían levantado en parte de la balcanización (la constante disputa viciosa de los enanos económicos uno contra el otro) se reorganizaron casi inmediatamente después de 1990.

El gran historiador de África Basil Davidson trabajó como oficial de enlace británico con los partidarios de Tito y sabía bastante sobre Yugoslavia. (Hubo un gobierno yugoslavo en el exilio en el Reino Unido durante los años de guerra). Desafortunadamente para el mundo, después de 1945, el mundo bipolar eliminó el foco de cualquier alternativa que Yogoslavia pudiera haber ofrecido alguna vez. Stalin odiaba a Tito pero tuvo que reinar. Occidente prefería las imágenes en blanco y negro a los cincuenta tonos de gris.

Answer 4

Stalin hizo un intento de que construiría muchos estados comunistas después de aplastar a los nazis. Si bien adoro la valentía rusa, Stalin, de hecho, era un bastardo. La verdad duele al 100%

Tito, aunque era una misma pieza, fue fuertemente descuidado por Stalin. Stalin ni siquiera se preocupó por el destino de Tito porque Tito muchas veces estuvo en desacuerdo con Stalin cuando Tito no estaba en el poder. Tito y los partidarios de la Segunda Guerra Mundial lucharon contra los alemanes e italianos, todo mano a mano, lo que finalmente liberó a su país sin los soviéticos. Al liberar a Yugoslavia sin intervención soviética, Tito pudo darse cuenta de lo que debía hacer.

Él construyó un país socialista, pero se abrió a Occidente, incluso a los Estados Unidos. Stalin hizo algunos intentos de asesinar a Tito. Todo falló. Tito advirtió que solo podía enviar un espía para matar a Stalin. Stalin tuvo que rendirse entonces

Tito fue controvertido. Siendo comunista, sin embargo, había mantenido distancia hacia la URSS. Todavía recuerdo que, el primer ministro de Hungría, Imre Nagy, en 1956, buscó refugio en la embajada yugoslava en Budapest. O otra figura que sé que Alexander Dubcek también recibió apoyos de Tito si el soviet los atacó.

Stalin temía que Yugoslavia cayera a la influencia occidental, por lo que decidió darse por vencido. Pero no se sintió feliz. Incluso Nikita Khrushchev tampoco fue amigable con Tito

De todos modos, esta fue la razón por la que extraño a Tito. Él era malo, de verdad. Pero a veces, él era malo, solo por el futuro de su gente

Answer 5

¿Alguna vez has estado en los Balcanes? Contrariamente a lo que Churchill, que nunca había visitado, pensó, este no era el “vientre débil” de Europa. No es exactamente tanque, país de guerra de armas combinadas. Tito y sus partidarios fueron los únicos, si no me equivoco, que fueron capaces de expulsar a los nazis por sí mismos, por supuesto, con un poco de ayuda de los Aliados y algunas unidades SOE. Unos pocos años más de lucha no habrían hecho mucha diferencia para los yugoslavos, que supuestamente eran comunistas, mientras que el costo de ponerlos en práctica habría sido demasiado para Stalin, que tenía en mente premios mucho más grandes: la guerra civil en los países vecinos. Grecia, al comienzo de la Guerra Fría, persiguiendo la adquisición de armas nucleares, consolidando el control de la URSS sobre esos países, ciruelas mucho más ricas, que ahora eran parte de su esfera de influencia … Análisis de costo-beneficio: Yugoslavia fue un espectáculo secundario y, nuevamente, se suponía que eran comunistas … realmente no valía la pena discutir sobre la pureza ideológica …

Answer 6

Yugoslavia estaba a punto de evitar su inclusión en el bloque soviético porque la Unión Soviética nunca había ocupado el país. Con la excepción de una breve ocupación por parte de las tropas del Ejército Rojo que se trasladan al centro de Europa a través del noreste del país, Yugoslavia no terminó siendo crítica. De hecho, Yugoslavia se había liberado sustancialmente, gracias a los esfuerzos de grupos de resistencia como los Partisanos de Tito. Yugoslavia había logrado mantenerse independiente.

En la era inmediata de la posguerra, los nuevos gobernantes de Yugoslavia compartieron una ideología comunista con la Unión Soviética. En este sentido, encaja en el bloque comunista. Cuando la Unión Soviética comenzó a exigir que otros países comunistas siguieran su ejemplo, Yugoslavia no tuvo que hacerlo porque las fuerzas soviéticas no estaban estacionadas dentro del país y porque los comunistas de Yugoslavia eran leales a Yugoslavia y no a su patrón soviético. Sin una presencia militar soviética que obligue al cumplimiento, y con un país unido detrás de él, Tito podría desafiar a la Unión Soviética, al menos durante el tiempo suficiente para que Occidente se interese en apoyar un régimen comunista posiblemente antisoviético.

La Unión Soviética podría invadir Yugoslavia y forzar su cumplimiento, sí, pero cualquier invasión corría el riesgo de comenzar una tercera guerra mundial. Puede que Stalin haya sido muchas cosas, pero su voluntad de librar una tercera guerra mundial, al menos una tercera guerra mundial sobre un país relativamente oscuro del sur de Europa en el que no tenía poder, era limitada. Entonces, Yugoslavia sobrevivió como un país comunista no alineado.

Answer 7

Los Balcanes siempre fueron una región rebelde.

Yugoslavia ya luchó y se liberó sin ayuda externa, los partidarios yugoslavos fueron los más efectivos y brutales en la lucha contra los nazis. Si el Ejército Rojo invadía, Tito caería, pero la ocupación estaría lejos de ser pacífica.

Stalin pudo haber estado en el apogeo de su poder después de la Segunda Guerra Mundial, pero también tenía un país devastado del que tenía que ocuparse. Las regiones enteras que fueron ocupadas por los alemanes quedaron completamente arruinadas, aproximadamente el 20% de la población que habitaba esas tierras fue exterminada / muerta de hambre a manos de los nazis.

Tito sabía que podía farolear para salir. Stalin no iba a comenzar otra guerra, su gente estaba extremadamente cansada, especialmente si se trataba de un conflicto injustificado que ni siquiera la poderosa máquina de propaganda estalinista habría podido vender adecuadamente a las masas.

Answer 8

Porque Stalin, si hubiera invadido Yugoslavia, habría hecho de Tito un enemigo y un aliado de los Estados Unidos. Además, Stalin sabía que no tenía un verdadero poder sobre Tito basado en la ideología porque el comunismo de Tito, al igual que el de China, se desarrolló independientemente de Stalin, y Stalin, aunque tenía poder sin ellos, solo controlaba el gobierno de sus títeres del Bloque Europeo porque sus gobiernos se formaron con el ejército ruso en el poder en la tierra. Stalin podría haberse apoderado de Yugoslavia, pero no quería hacerlo militarmente porque sabía que el comunismo que luchaba contra el comunismo era malo para la aparente unidad de intención comunista que no estaba presente en los gobiernos democráticos occidentales. Stalin pudo haber tenido un gran ejército, pero Stalin sabía que no podía ganar una tercera guerra mundial, incluso con armas nucleares, porque habría sido Rusia y la mitad de Europa contra el resto del mundo, menos China y Yugoslavia.

Answer 9

Tomado de Stalin: una biografía

Cuando Stalin murió, su escritorio contenía pocos papeles: uno es una carta de Tito, que suena más o menos como: “Camarada, deje de enviarme asesino, este es el tercero que he cogido. Envíame una vez más, yo también te enviaré una, y no tengo que enviarte una segunda.

Stalin es un gángster, y Tito demuestra que es más que un rival para él, mientras que otro líder comunista dispuesto a convertirse en su peón en Comintern (y generalmente terminó asesinado por el siempre psicópata Stalin), Tito hizo exactamente lo contrario y mostró un desafío que conmociona a Stalin hasta la médula

Answer 10

Tito era un astuto diplomático y jugó a ambos lados en la tensión entre Oriente y Occidente.

Yugoslavia fue el único país comunista después de la Segunda Guerra Mundial que no fue liberado por el Ejército Rojo soviético. Yugoslavia tenía sus propios partidarios que también obtuvieron el apoyo de Occidente. Por lo tanto, no había una fuerte presencia soviética allí, aunque Tito era un estalinista leal hasta 1948 cuando tenían diferencias sobre cómo llevar a cabo la revolución comunista.

No diría que Stalin retrocedió de Tito. Si los soviéticos realmente quisieran, podrían haber destronado a Tito por la fuerza, pero eso crearía una situación en la que los soviéticos estarían atrincherados luchando contra la resistencia en Yugoslavia durante bastante tiempo y la URSS todavía se estaba recuperando de las devastadoras pérdidas después de la Segunda Guerra Mundial. Todos en Yugoslavia, nacionalistas y comunistas yugoslavos se habrían opuesto al Ejército Rojo (por sus propios motivos, por supuesto). Además, Occidente en términos inequívocos apoyó la “rebelión” de Tito, que habría provocado que la URSS arriesgara otra guerra mundial. Stalin no creía que Tito valiera la pena y pensó que su estado fracasaría por sí solo debido a la presión capitalista de Occidente y todas las divisiones étnicas internas. Stalin creía que Tito necesitaba Cominform para sobrevivir y pensó que expulsarlo destruiría Yugoslavia, a tiempo.

Answer 11

Stalin y la Unión Soviética no fueron tan poderosos en el período inmediato de posguerra como podría pensar. Si bien la Unión Soviética puede haber “ganado” la guerra (si considera que 30 millones de ciudadanos muertos son una victoria), su nación quedó completamente devastada por los efectos de la misma. Estados Unidos, por otro lado, no sintió estos mismos efectos porque la guerra se libró en costas extranjeras y sufrieron muy pocas bajas en comparación con la Unión Soviética.

La Unión Soviética estaba cansada, Estados Unidos no. La Unión Soviética tuvo que reconstruirse, los Estados Unidos no. Estados Unidos también mostró su arma moderna e inigualable (en ese momento) al final de la guerra: la bomba atómica. Stalin sabía que una guerra con Yugoslavia conduciría a una guerra con los Estados Unidos; y sabía que en ese momento particular (1948) la Unión Soviética no podía competir militarmente con los Estados Unidos porque aún no habían producido una bomba atómica propia.

Tito no hizo nada escandaloso: simplemente jugó con inteligencia y aprovechó la realidad geopolítica de la época. Si hubiera intentado desafiar a Staling DURANTE la guerra, habría sido asesinado o reemplazado. Si hubiera tratado de hacerlo DESPUÉS de que los soviéticos hubieran producido la bomba, puede estar seguro de que los soviéticos lo habrían perseguido como lo hicieron con otros disidentes en Hungría y Checoslovaquia. Tito fue EXTREMADAMENTE afortunado …… pero esta suerte a su vez ayudó a transformar a Yugoslavia en una pieza de ajedrez estratégicamente importante durante la Guerra Fría. Los soviéticos produjeron su propia arma nuclear en 1949.

Tito aprovechó la división de la Guerra Fría en Europa y recibió lo mejor de ambos mundos a cambio. Tras la muerte de Stalin y el acercamiento de Jruschov con Tito, tanto los soviéticos como los Estados Unidos estaban felices de respetar la neutralidad de Yugoslavia mientras se mantuviera el statu quo en el resto de Europa (y ambos no creían que Yugoslavia valiera la pena nuclear) Armagedón). Sin embargo, ambas superpotencias aún buscaban el favor de Yugoslavia a expensas de la otra, que Tito lamió. Recibió miles de millones en préstamos de los Estados Unidos durante las próximas décadas y al mismo tiempo mantuvo fuertes lazos culturales, políticos y económicos con los soviéticos.

Entonces la respuesta corta es: TIEMPO

PD. Una de las principales razones por las que Yugoslavia se desmoronó (y muchas personas todavía no quieren creer esto) es que una vez que la Unión Soviética se disolvió, Yugoslavia simplemente ya no era relevante o lo suficientemente “importante”. Estados Unidos solo estaba usando Yugoslavia como amortiguador y “Fu * k You” a los soviéticos, mientras que la Unión Soviética (y el comunismo) estaba preocupada tratando de salvarse para preocuparse por lo que estaba sucediendo en Yugoslavia (aunque lo hubieran querido) permanecer intacto). Entonces, dado que los soviéticos perdieron la Guerra Fría y ganaron los Estados Unidos, los Estados Unidos decidieron que ya no necesitaban “ dar ” más préstamos a Yugoslavia y en su lugar comenzaron a pedir que se reembolsara toda la deuda de inmediato.

Yugoslavia, naturalmente, no podía permitirse esto porque toda la economía ‘socialista’ que creó el IDIOT Tito dependía principalmente de miles de millones de dólares en préstamos del capitalista estadounidense. DERP !!!! Los Estados Unidos sabían que Yugoslavia no podría permitirse esto y en su lugar decidieron ofrecer a algunas de las repúblicas (Croacia, Eslovenia, etc.) una congelación en sus pagos del departamento si salían de Yugoslavia. ¡DIVÍDASE Y CONQUISTA! Naturalmente, estas repúblicas aceptaron la oferta porque sabían que no podía salvar a Yugoslavia (lo que la Unión Soviética / Rusia habría hecho si hubieran estado en la posición). Entonces comenzó la guerra …

Answer 12

Cuando tienes suficientes amigos locos en el Este, no puedes tratar con todos los amigos locos en el Oeste. Stalin intentó repetidamente “tratar” con Tito de una forma u otra, pero luego comenzó la Guerra de Corea, con una posible implementación de armas nucleares. Además de eso, había muchas otras cosas que hacer después de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 13

Ubicación, ubicación, ubicación.

Answer 14

¿Qué pensaría otro país comunista cuando la URSS intente armar a Yugoslavia con fuerza? Por supuesto que sería una mala impresión.

Sin embargo, el factor principal es que Yugoslavia tiene defensa mutua con la OTAN, también conocida como Occidente.