¿Por qué se dice tan poco sobre los genocidios de Stalin, la oscura historia de los Gulags y cosas similares durante el sangriento reinado de la URSS?

Answer 1

La Segunda Guerra Mundial y Hitler.

Incluso en la antigua Unión Soviética, el recuerdo de las atrocidades de Stalin se ve considerablemente borroso no solo por el tiempo, sino por la gran muerte y destrucción que los nazis visitaron en esas tierras. Hitler tenía la intención de cometer atrocidades en una escala que habría empequeñecido a Stalin si no se hubiera quedado sin tiempo, y todos los que vivían en esos países lo sabían. En ciertas áreas ocupadas, de hecho superó con creces todo lo que Stalin había hecho, y también devastó las ciudades y la infraestructura, lo que Stalin no hizo, causando aún más privaciones o incluso la muerte.

La derrota nazi significó que la evidencia de todos los crímenes de Hitler quedó al descubierto. Entre otras innumerables cosas, el descubrimiento de los campos de exterminio fue especialmente horrible. Nunca antes nadie había construido lugares diseñados específicamente para matar personas a gran escala. Los nazis también documentaron meticulosamente sus crímenes con extensas listas, fotografías y películas, que también fueron descubiertas y recibieron cobertura mundial durante los Juicios de Nuremberg, los primeros juicios por crímenes de guerra. Stalin no estaba tan obsesionado con registrar sus crímenes (aunque existen muchas pruebas), y la mayoría de las personas desconocidas en el mundo exterior las desconocían hasta después de su muerte en 1953. La Unión Soviética fue un vencedor y los ejércitos enemigos no descubrieron y abrir las cárceles del Gulag, por ejemplo, y nadie podría celebrar juicios por crímenes de guerra para criminales estalinistas.

Además, durante la guerra era políticamente necesario que las democracias ignoraran los crímenes de Stalin. La alianza en tiempos de guerra fue absolutamente necesaria para derrotar a Hitler. Por ejemplo, en 1943 los alemanes descubrieron evidencia de la Masacre de Katyn de 20,000 oficiales polacos en 1940. Invitaron a enviados estadounidenses y británicos a investigar el sitio, pero fueron ignorados, a pesar de que los gobiernos de ambos países sabían que la masacre fue Stalin está haciendo.

Finalmente, Stalin murió solo ocho años después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el mundo todavía se estaba recuperando de la guerra y distraído por la Guerra Fría y el comienzo de la carrera armamentista nuclear. Hubo una purga general de los peores asociados de Stalin, el más famoso ex jefe del NKVD, Lavrenti Beria, que fue ejecutado el mismo año. Su verdugo principal se vio obligado a retirarse y se suicidó. El sistema de Stalin también se había comido principalmente a sus propios criminales para entonces, es decir, un gran número de los que cometieron crímenes fueron asesinados antes de que Stalin muriera. El sistema Gulag se redujo considerablemente y millones de prisioneros fueron liberados en la década de 1950. Jruschov repudió el legado de Stalin en su Discurso secreto en el Congreso del Partido en 1956, “Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias”. El llamado Jruschov Deshielo introdujo un número limitado de reformas liberales y comenzó el proceso por el cual la Unión Soviética fue algo rehabilitado a los ojos de Occidente como un régimen y considerablemente disociado del propio Stalin, cuyo gobierno resistió por medio siglo.

Answer 2

es posible que la pregunta estuviera mal formulada, pero el punto que estaba tratando de hacer es que

todo lo relacionado con los crímenes de los comunistas es, de alguna manera, ignorado o considerado irrelevante, mientras que cada acción o error de los Estados Unidos es criticado y analizado y atacado hasta el infinito.

Hemos visto películas, libros, series de televisión que muestran todo sobre Vietnam, sobre los tiempos de los esclavos, los “crímenes” del capitalismo y, en general, cómo Estados Unidos es el gran culpable de todo. Usted ve este ataque vicioso y sistemático a todo lo que sale de los Estados Unidos de todos los países del mundo, incluidos los considerados amigos y / o aliados. Y al mismo tiempo, ninguno de ellos, NADIE reclama la invasión soviética de Afganistán, nadie pregunta por el sistema Gulag ni por los millones y millones de personas asesinadas en Rusia en la época soviética, los horrendos campos de exterminio en Camboya … el destino de miles y miles de presos políticos del régimen cubano o por qué, incluso hoy, Rusia invadió Ucrania y mató a miles en Chechenia.

Los mismos grupos que constantemente atacan a los EE. UU. Y todo lo que representa hacen la vista gorda sobre lo que han hecho los verdaderos malos y nunca parecen cuestionar nada … o alguien ha visto una película que representa las purgas de Stalin de los años 30, o qué sucedió en Hungay en 1956, o las “aventuras” del Ejército Rojo en Afganistán?

Puede sonar como una simple pregunta de lo que pregunté, pero todavía me molesta ver cuán unilateral es la visión histórica de los Estados Unidos y su papel en la historia.

Creo que merecemos algo mejor.

Answer 3

Este es un punto muy relevante y extremadamente inquietante.

¿Cómo es que el comunismo es responsable de la muerte de cientos de millones de personas y, sin embargo, nunca ha habido arrestos y juicios comunistas por crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, terrorismo o genocidio?

¿Cómo es que algunos de los asesinos en masa más grandes de la historia como Lenin, Mao, Trotsky, Stalin, Castro y Guevara son seguidos, admirados e incluso vistos como algún tipo de héroes? Bueno, he enumerado algunos puntos a continuación:

1. El comunismo sigue vivo aunque bajo tierra. ¿Alguien ha notado los llamados “desfiles de la victoria” del ejército ruso? Son idénticos a los de la era soviética. El Hammer and Sickle se exhibe prominentemente como los retratos de Lenin, entre otros.
2. Los comunistas todavía están en posiciones de influencia y poder en todo el mundo occidental. Los medios en particular tienen una enorme cantidad de simpatizantes comunistas o de izquierda. Estas personas se encargarán de que la población en general nunca sea informada de los crímenes del comunismo.
3. El comunismo puede aprovechar y explotar las quejas genuinas de los pobres. Parece ofrecer soluciones mágicas, pero no se compone de nada más que la emoción básica del odio y la envidia. Esto no le da a los jefes codiciosos y malvados un cheque en blanco para explotar y estafar a los pobres. Sin embargo, el comunismo NO es la respuesta.
4. Los comunistas y los simpatizantes de izquierda son brillantes expertos en relaciones públicas. Utilizando sus posiciones de influencia en los medios de comunicación, la educación, la política y luego en los sistemas legales de Occidente, se encargarán de que las atrocidades del comunismo rara vez se denuncien, y solo de una manera oscura. Compare eso con la forma en que los crímenes del nazismo y similares todavía están en los medios de forma regular. O cómo Estados Unidos todavía está vilipendiado por Vietnam, pero no es un pequeño gemido sobre el alboroto soviético / cubano en Angola.

Como resultado, el 99% de la población ignora totalmente la realidad del comunismo. Simplemente no hay demanda de justicia. ¿Cuándo fue la última vez que el tirano y asesino en masa Fidel Castro fue acusado por sus crímenes? ¿O incluso un gemido de protesta levantado contra él?

El mundo es un lugar triste. En lugar de eso, está lleno de injusticias masivas. En este caso, muchos de los culpables se han liberado. Solo espero que algún día se exponga la abominación, la depravación y la criminalidad del comunismo y, como el nazismo, sus seguidores estén expuestos y vilipendiados como deberían ser.

Answer 4

La misma razón por la que nadie habla de los 4 millones de indios que Churchill dejó morir, fueron los vencedores de la guerra.

En un universo alternativo donde los nazis ganaron la Segunda Guerra Mundial, estaríamos preguntando: “¿Cómo es que nadie habla de los 6 millones de judíos asesinados por Hitler sino que solo se enfoca en los crímenes de Churchill?” Nadie quiere ser visto como el malo de nada. La propaganda de la posguerra ignoró totalmente todo lo malo que hicieron los Aliados y se centró en los errores del Eje.

Answer 5

Lamento la ausencia de la oportunidad de rechazar malas preguntas.

Su premisa de que poco se dice sobre “los genocidios de Stalin, la oscura historia de los Gulags y cosas similares durante el sangriento reinado de la URSS” me parece ridículo.

El hecho es que poco más se dice sobre la URSS. Se dice en voz alta, continuamente, fuera de contexto y, a menudo, falsamente. No hay calumnias de la URSS que no se recojan y difundan a través de canales diseñados para tal fin.

La pregunta es un truco troll.

¿Cuántas veces en los últimos seis meses ha visto mención de Hiroshima, el internamiento de toda la población japonesa de los Estados Unidos, las marchas de la muerte en la Segunda Guerra Mundial, el exterminio de los incas, el lanzamiento de cristianos a los leones en Roma? No a menudo, y no esperaría ver ninguno de ellos mencionado a menudo. Apenas son noticias de última hora.

¿Dónde no ves suficiente propaganda anti-rusa? Libros de recetas, páginas de deportes, cómics, Mecánica popular? ¿Los has escrito para quejarse?

Answer 6

Una gran cantidad de personas, particularmente en Occidente, simpatizan con el marxismo. Además, muchas naciones tienen sus propios esqueletos de los que avergonzarse, o se sienten incómodos criticando a otras naciones. También existe el extraño hecho de que la URSS y Stalin fueron aliados de las potencias occidentales durante la guerra. Luego, a pesar del hecho de que Stalin mató a más personas que Hitler, sus atrocidades todavía se ven palideciendo en comparación con las de Hitler. Hitler intentó genocidiar a todo un grupo de personas. Stalin estaba matando principalmente a los suyos.

¿Y quién puede realmente criticarlo? Japón no puede, ya que tuvieron sus propias atrocidades. Lo mismo con China. Las naciones occidentales están demasiado ocupadas intentando derrumbarse por cada pequeña cosa que hicieron para sentirse mejor consigo mismas o justificar las políticas locas de sus propios gobiernos. No pasa un día sin que escuche o vea algo sobre lo horrible que es un lugar en los Estados Unidos. Es lo que arrojan los medios todos los días. Es lo que los libros de texto enseñan a nuestros hijos. Para los zurdos, el marxismo es genial. Los Estados Unidos actuales son malos.

Answer 7

Se dijo lo suficiente. La información no se retiene. Es importante entender que Stalin no exterminó a los grupos étnicos o sociales por el simple hecho de matar o incluso por odio. Ninguno de esos “monstruos” del siglo XX, como Stalin o Hitler, eran diferentes de otros del pasado a quienes les hubiera gustado alterar una sociedad rápida y radicalmente. Para lograr tales objetivos, gran cantidad de personas deben ser eliminadas del tejido social momentáneamente. Matar ciertamente funcionaría mejor para lograr eso, pero incluso Stalin no se atrevería a hacerlo de inmediato. La fachada del Estado de derecho siempre se ha utilizado en el pasado y se solicitó nuevamente. Y otra vez.
El propósito de los campos de concentración de Gulags y Hitler de Stalin NO ES MATAR, sino mantener a esos “habitantes” fuera de Alemania y / o del Estado soviético. Hubo innumerables muertes en esos lugares, pero era una garantía en su naturaleza terrible, pero no era una intención.
Hubo muchos millones ejecutados por pelotones de fusilamiento bajo Stalin. La mayoría de ellos eran bolcheviques que se encontraron asociados con los adversarios internos de Stalin dentro del Partido Comunista. Nadie ahora simpatiza mucho con ellos, ya que la mayoría de ellos eran tan malos como los nombrados por Stalin que autorizaron sus asesinatos. Eso podría explicar por qué la protesta sobre las víctimas judías de Hitler había sido mucho más fuerte que la de Stalin ejecutó a los bolcheviques (por cierto, muchos de ellos eran judíos).
Lo que estoy tratando de decir aquí es que CUALQUIERA y TODO “revolucionario” son en última instancia criminales terribles. Matan seres humanos para lograr el cambio social deseado.
Stalin fue un revolucionario.

Answer 8

La Unión Soviética mató a sus propios ciudadanos, y no lo hizo durante la guerra. Debido a que no fueron derrotados en la guerra, la noticia del genocidio no apareció en Occidente hasta muchos años después, y la veracidad del informe habría sido sospechada como propaganda de derecha. Además, habría sido imposible llevar a juicio a los líderes soviéticos sin una derrota militar.

Finalmente, los principales denunciantes serían las víctimas, es decir, los ucranianos, que permanecieron bajo el control de los soviéticos. ¿Cómo podrían haber hablado, con algo como el volumen que recibieron las revelaciones de las atrocidades nazis? No había evidencia de que los campos fueran fotografiados en Ucrania, no se permitía a los periodistas investigar, solo un relato muy raro de un desertor u otro fugitivo, probablemente dudado por muchos estratos en una sociedad occidental.