Si alguien retrocediera en el tiempo y matara a Adolf Hitler, ¿cuántas personas que viven hoy dejarían de existir?

Answer 1

Gracias por el A2A.

eso es difícil de decir, lo más probable es que toda la sociedad moderna, como sabemos, si ocurriera algo así. Comencemos con un pequeño ejemplo de la rapidez con que algo puede influir en toda la historia del mundo.
Considérelo a través de esto, los fundamentos de la tecnología moderna que puede realizar múltiples tareas a través de la señalización electrónica en el interior (máquina Turing). Como su nombre lo indica, la idea proviene del cerebro del hombre conocido como Alan Turing, la idea que surgió en su mente surgió después de la segunda guerra mundial debido a su trabajo que hizo en la segunda guerra mundial para los británicos. gobierno. Pero desde que Hitler fue asesinado, no pudo hacer el trabajo y no está seguro de si la idea aún se le ocurriría, por lo que es imposible decir con precisión lo que habría sucedido, ya que todos nuestros sistemas modernos (teléfonos, computadoras, multimedia dispositivo) que puede hacer más de 1 tarea, bajo la rama de “máquina de Turing”

Para el cálculo a continuación, tenemos esto en cuenta y comenzaremos con la generación del “baby boom” como referencia, los “baby boomers” donde la generación que surgió después de la segunda guerra mundial, que es aproximadamente desde 1946 hasta 1974, utilizaremos a la población de EE. UU. como ejemplo, ya que otros números son difíciles de encontrar e inexactos.

Si miramos en este gráfico, podemos ver que la generación de baby boom de generación existe de aproximadamente 85 millones (!) De personas en los EE. UU. En 2007. Lo que significa que sin la segunda guerra mundial habría al menos 85 millones de personas menos en el planeta.
Ahora, si suponemos que todos esos 85 millones han estado casados ​​y han tenido hijos. Entonces podemos decir con algunos otros datos que la cantidad promedio de niños en 2007 en los EE. UU. Es de 2.5 para cada familia.
Para contar como familia, debe haber estado casado y necesitar 2 personas. Dado que suponemos que cada persona de esos 85 millones de casados ​​terminamos con [matemáticas] 85000000 + ((85000000/2) * 2.5) = 191.25 millones de personas [/ matemáticas] en total en los Estados Unidos son el resultado de la generación en auge de los bebés .
Ahora sería posible tener en cuenta números como la mortalidad infantil entre 1946 y 1964, pero no lo haré.

Entonces, si hubiera una persona que viajara al pasado y matara a Hitler antes de la segunda guerra mundial, habría un total estimado de 300 millones de personas nacidas menos en todo el mundo, aunque los números pueden aumentar rápidamente si estuviéramos mirando a cada país / estado involucrado en La segunda palabra guerra por sí misma. Por lo tanto, estimaría que entre 800 millones y mil millones de personas en todo el mundo tienen en cuenta que la generación del baby boom está a la edad en que se están convirtiendo en abuelos.

Descargo de responsabilidad:
El “baby boom” también incluye la tasa de natalidad “normal” que proviene de personas que de todas formas tendrían hijos con o sin la segunda guerra mundial, pero calcular estos números exactos llevaría mucho tiempo y complicaría mucho las cosas.

Answer 2

Sería el número de personas que existen hoy como resultado de sus acciones.

Aunque sería imposible predecir ramificaciones, consideraría los siguientes números:

Número de personas muertas porque no hubo WWII y descendientes. No puedo pensar en nadie.

Número de personas que no nacieron porque no hubo la Segunda Guerra Mundial y descendientes: niños nacidos como resultado de violaciones por soldados invasores, por ejemplo.

Número de personas asesinadas en futuras guerras en Europa, porque no hubo una orden posterior a la Segunda Guerra Mundial; lo más probable es que se hayan producido varias guerras en Europa, porque no habría habido Guerra Fría, con varios millones de muertes.

Número de personas asesinadas porque no se realizó algún descubrimiento científico importante durante o como resultado de la Segunda Guerra Mundial.

¿Alguien quiere tirar algunos números?

Answer 3

Si tiene una máquina del tiempo, debe ser capaz de bloquear el período de tiempo que dejó de los efectos de causalidad, efectuándolo.

Imagina si la máquina del tiempo que tuvieras pudiera mover cosas del pasado, del futuro.

Mueva un quark fuera de lugar en un átomo en un grano de arena, en una playa hace 1000 años.

Algo tan pequeño como esto es suficiente para cambiar toda la historia de la tierra a partir de ese momento.

Si miras videos sobre la paradoja del abuelo, es un error pensar que puedes tener tiempo suficiente para pararte frente a él y apretar el gatillo, y mucho menos tener una conversación con él.

No puedes retroceder en el tiempo y obtener los números de lotería ganadores, no puedes matar a Hitler, detener el ataque de Pearl Harbor, no puedes salvar a JFK o detener el 11 de septiembre.

Solo puede cambiar estas cosas si la máquina del tiempo puede bloquear los efectos de causalidad (mantenga el período de tiempo del que provino de los efectos de causalidad que lo afectan)

Pero los cambios nunca contarían en realidad de donde vienes, solo la otra dimensión a la que volviste y en la que te metiste.

Si una máquina puede hacer algo tan asombroso como recrear el pasado, entonces bloquear la causalidad no debería ser un problema para la máquina del tiempo.

Tal vez las personas del futuro vayan al pasado en la técnica que describí anteriormente, o tengan la tecnología para ver el pasado desde el futuro en un monitor de televisión, sin causar ningún efecto causal.

Estas son las dos únicas formas en que puedo pensar que no afectan la causalidad.

A menos que los extraterrestres tengan una máquina del tiempo, pero no van a compartir, porque se trata de dinero, codicia, excitar nuestros neurotransmisores y poder, y no se puede confiar, incluso si podemos entender la tecnología de la máquina del tiempo que crearon, si se explica a nosotros por ellos.

Extraterrestres que nos explican cómo funciona su máquina del tiempo, podría ser como explicar el cálculo a un mono. Quizás no somos lo suficientemente inteligentes como para entenderlo.

El lugar más visitado por un viajero en el tiempo, si es posible, sería el depósito de la librería donde Lee Harvey Oswald le disparó a JFK, o el período de los dinosaurios.

Mire la máquina del tiempo de Ronald Mallet en YouTube, pero solo puede enviar información al punto cuando se encendió.

Answer 4

Gracias por el A2A!

Me imagino que los niños nacidos por violaciones en campos de concentración y por soviets nunca nacerían. Tampoco los matrimonios del ejército que producían descendencia. El baby boom que ocurrió después de la Segunda Guerra Mundial no sucedería, lo que llevaría a una disminución más lenta de la población.

Pero incluso con estas personas que nunca nacieron, los 30 millones de personas que murieron como resultado compensarían drásticamente este número.

Answer 5

Soy físico y mi compañero Martin es químico, ambos doctores. Ahora, aunque admiro a Marshall por lo que ha hecho y descubrí que habla muy bien sobre sus experimentos, creo que debería limitar sus comentarios ad hominem sobre Ron Mallett, ya que no se gana nada. ¿Quiere ser conocido como el Trump del viaje en el tiempo?

Además, Martin y yo hemos implementado un sistema independiente del de Marshall con una configuración y énfasis algo diferentes. La única similitud es una rueda giratoria y señales EM. Hacemos un buen equipo. Soy el teórico y Martin más el constructor-experimentalista. Juntos tenemos, en el verano de 2016, siguiendo una idea mía sobre cómo usar el sistema para viajes warp, en nrs. 9 y 13 de un conjunto de 30 experimentos de media hora, nuestras primeras warp-o-nauts desaparecieron del contenedor sellado en nuestro sistema (pequeño, solo alrededor de 1000 cc). Otros puntos de interés: ninguna muestra inorgánica tuvo éxito. Tal vez solo sea una coincidencia, pero en ambos casos exitosos fue una forma de vida más baja (insecto, lagarto pequeño). El lagarto en realidad parecía atravesar una jaula de Faraday y una pared para volver a materializarse a 100 metros del sistema. Difícil de replicar: pronto esperamos llegar al fondo de lo que condujo al éxito. No éramos slouches y la otra aplicación tampoco.

Por lo tanto, también podríamos afirmar que somos los primeros en haber hecho realmente una forma de unidad warp.

Answer 6

Eso es fácil, ninguno. Retroceder en el tiempo para cambiar el pasado no tiene ningún efecto en el presente. Es imposible porque esa acción te pondría en un universo paralelo sin un vínculo causal hasta ahora. Además, nadie que defienda esas tonterías tiene la capacidad de diagramarlo en el espacio-tiempo. Si lo intentan, el error será obvio.

Entonces, su pregunta debería ser “¿cuántas personas que viven hoy no serían si Hitler hubiera sido asesinado desde el principio?” Y para esa respuesta, dejaré que alguien más maneje la especulación …

Answer 7

Una mejor pregunta sería si alguien volviera en el tiempo y matara a Adolf Hitler, ¿cuántas personas volverían a la vida? ¡La respuesta es de unos 60 millones! Esa es la cantidad total de víctimas de la Segunda Guerra Mundial, tanto militares como civiles.

Answer 8

Todo seria igual

1. si Cambiar el pasado no cambia el futuro.
2. Este es mi pensamiento personal. Si cambiar el pasado cambia el futuro, en el mismo momento en que un hombre del futuro entra en el pasado, existen infinitas posibilidades. Puede dejar una huella que distraiga a todo un ejército. Puede ser visto por alguien y se cree que es un intruso. Y así. Una cosa que debe notarse es que tan pronto como ingrese al pasado, la historia no será la misma. El impacto de la nueva existencia fluirá a través de los diversos eventos que han sucedido en el Universo. El futuro no será el mismo, su padre puede no enamorarse de su madre. Vaya, ya no existe. No existencia significa no volver al pasado. Y desaparecerá del pasado. Todo sera igual.

Answer 9

Parece que cualquier otra historia de ciencia ficción trata sobre alguien que retrocede en el tiempo para dispararle a Adolf Hitler.

Solo se adivina con una historia alternativa, pero se salvarían muchas vidas.

Se dice que 6 millones de personas murieron en el Holocausto (la gente aún no está de acuerdo sobre si el Holocausto realmente sucedió o no, con documentales completos sobre el “Holocausto”).

Muchos otros murieron como soldados o civiles inocentes que fueron asesinados por bombas y balas.

Answer 10

Creo que en realidad existiría mucho más. Dada cuántas personas fueron asesinadas por Hitler, es posible que hoy tengamos algunas personas más. Descendientes de los desafortunados judíos, homosexuales, comunistas, romaníes, negros y muchos más.

Answer 11

Probablemente la mayoría o todos ellos. No necesito explicar el impacto masivo que Hitler tuvo en la historia; gracias a él, decenas de millones de personas murieron. Si ninguna de esas muertes hubiera sucedido, o al menos no tantas, no hace falta decir que la historia habría tomado un curso muy diferente y que no estaríamos aquí ahora mismo teniendo esta discusión.

Answer 12

No hay garantía de que cambie nada. Hitler fue un oportunista que se aprovechó de un país en extrema pobreza. Tampoco actuó solo. Alguien más probablemente habría tomado su lugar. Esa es mi opinión de todos modos.

Answer 13

Existirían más de 50 millones de personas que no murieron en la guerra y si tuvieran hijos …

A menos que piense que la bomba nuclear no se inventó, habría muchas más guerras y muchos más muertos, en ese entonces había una guerra mundial a un ritmo de cada veinte años, por lo que aproximadamente habría 160 millones de muertos.