depende de cómo veas las cosas; considera cuántas personas más habitarían en Europa, Rusia, Turquía, partes de Medio Oriente y gran parte de Asia si todas esas personas nunca murieran y tuvieran la cantidad normal de niños. Y tenían hijos que tenían hijos. Eso significa MUCHO más amigos.
En el oeste estaríamos codo a codo en la gente. Rusia habría matado aún más por usar la colectivización porque no habría podido alimentar a más personas de las que perdió después de la guerra por la hambruna.
Asia probablemente forzaría más conflictos regionales por los recursos como resultado de la sobrepoblación.
La cadena principal en el mundo: el dominio de los EE. UU. Sería mucho menor, ya que la destrucción total de la capacidad de producción global se sincronizó con su capacidad a toda velocidad para abastecer a la mitad de las economías en guerra del mundo, lo que significaba que simplemente llenaba el vacío. Hubiéramos evolucionado lentamente de la nación dominada rural aislada que éramos antes a una gran potencia, no la única superpotencia, con Rusia convirtiéndose rápidamente en el número dos activamente buscando el primer puesto.
- ¿Cómo se escapó el general Franco, como dictador de derecha, y sobrevivió a las secuelas de la Segunda Guerra Mundial y por qué no se alió con Hitler?
- ¿Por qué Erdogan dijo que Hitler tenía un sistema presidencial que funcionaba perfectamente?
- ¿Por qué Hitler / nazis querían más espacio vital? ¿Por qué fue su principio básico?
- ¿Cuán cierto es que los generales de Hitler lo culparon por sus errores?
- ¿Qué hubiera pasado si Hitler hubiera sido asesinado en 1939 o 1940?
Y el resultado neto de esto habría sido más guerras, es cómo la población llega al equilibrio de la guerra y / o la hambruna. Y sin Estados Unidos vs Rusia compitiendo en Europa, las mismas fuerzas detrás de WW1 / 2 simplemente habrían llevado a WW3 o 4 por ahora.