Si Hitler hubiera sido asesinado en 1935, ¿cómo habría cambiado la historia?

Probablemente se cansará de esta respuesta, pero es la correcta: es difícil de decir .

Pero, por supuesto, intentaré mi mano en la especulación.

1935 no habría sido el mejor momento para matar a Hitler, si uno quisiera alterar seriamente la historia, o al menos el movimiento nazi es una parte importante de la historia. No es que el nacionalsocialismo en Alemania fuera completamente idea de Hitler, y habría surgido de una forma u otra, ya que el odio a los judíos ya existía, así como una ira profundamente arraigada hacia Francia y un deseo de recuperar tierras perdidas en La primera guerra mundial

En otras palabras, todos los ingredientes estaban allí para que algún tipo de partido fascista llegara al poder o uno comunista. Muchos cometen el error de asumir que ambas ideologías son diametralmente opuestas, pero en realidad son aspectos ligeramente diferentes de la misma teoría colectivista. Uno es nacionalista, mientras que el otro es clasista.

Pero para 1935, los nacionalsocialistas ya estaban atrincherados en Alemania, los planes de guerra futuros ya estaban elaborados y los objetivos finales ya estaban decididos. A partir de 1936, simplemente modificaron los planes para adaptarse a las realidades de la política, y luego a la guerra.

Entonces, matar a Hitler en ese punto probablemente no habría cambiado los objetivos generales de los nazis. Todavía tenían la intención de anexionarse Austria y todo o parte de Checoslovaquia. Todavía tenían la intención de reclamar Danzig y entraron en guerra con Polonia si era necesario (y muy probablemente preferían la guerra con Polonia, en lugar de simplemente tomar Danzig). Todavía tenían la intención de la guerra con Francia. Todavía tenían la intención de luchar de una vez por todas contra la Unión Soviética por la supremacía ideológica socialista en Europa. Todavía querían, y ya habían comenzado, la eliminación de la influencia judía de la sociedad alemana.

Básicamente, todo lo que Hitler contribuyó al nazismo ya había sido contribuido en 1935. En todo caso, eliminar a Hitler en ese momento podría haber llevado al éxito alemán. Un mejor líder podría haber llevado a un resultado mucho peor para el mundo. Un líder que fuera más flexible y capaz de adaptarse a lo que debía hacerse para ganar podría haber llevado a la caída de la Unión Soviética, por ejemplo. Un líder así puede haber pospuesto el Holocausto, haber utilizado todos los trenes en el este para abastecer completamente la Wehrmacht fuera de Moscú, y haber llevado a tomar la ciudad.

Un líder más inteligente podría incluso haber esperado para invadir Rusia para un mejor clima, o lo hizo antes. De cualquier manera, la arrogancia y la inflexibilidad de Hitler, y a veces la terquedad infantil, aseguraron que nada de esto sucediera. Lo que significa que Hitler no murió podría haber sido algo realmente bueno.

Piensa en lo que podría haber sucedido si alguien mejor que Hitler hubiera estado a cargo. Los soviéticos se recuperaron con venganza después del fracaso de Hitler en Moscú, y en gran parte debido a un esfuerzo hercúleo por parte de los EE. UU. Para bombear material de guerra y suministros en sus existencias, parecía que Alemania nunca tuvo la oportunidad de derrotarlos. El ejército soviético fue demasiado para que Alemania lo superara al final.

Pero ese no fue el caso cuando Alemania comenzó su invasión de Rusia. El ejército soviético estaba en completo desorden cuando Alemania los golpeó (sorprendentemente para sorpresa de Stalin … habrías pensado que lo había visto venir). Estaba casi casi terminado, si no fuera por una combinación de decisiones muy malas de Hitler y también del clima ruso.

Si se elimina a Hitler o al Invierno de esa ecuación, es muy probable que la Unión Soviética hubiera sido derrotada. Y si eso hubiera sucedido, no estoy seguro de cómo Alemania podría haber sido finalmente derrotada. Esto habría significado una mano libre para llevar a cabo el Holocausto completo (una cantidad inimaginable de asesinatos que habría empequeñecido lo que sucedió). Habría significado un control fascista completo desde Europa occidental hasta el Lejano Oriente asiático, desde Escandinavia hasta África. Habría significado el fin de Gran Bretaña y un aislado Estados Unidos y Canadá.

Y habría significado un futuro muy oscuro y sangriento.

Entonces, tal vez lo mejor que hicieron los aliados fue no asesinar a Hitler. Las posibles repercusiones podrían haber sido terribles.

Por otra parte … si Hitler no hubiera estado en el poder en 1941, Alemania nunca habría invadido la Unión Soviética. O al menos, no hasta más tarde. O los soviéticos podrían haber invadido Alemania algunos años más adelante cuando estaban preparados para hacerlo. Alemania aún podría haber logrado la victoria en Europa, Gran Bretaña aún habría caído eventualmente, y el Holocausto avanzó a toda velocidad. O los soviéticos lo habrían interrumpido y tomado toda Europa más adelante. ¿Quién sabe? De cualquier manera, parece que Hitler aseguró que ni el nazismo ni el comunismo se apoderaron de toda Europa por ser el loco que era.

Difícil de decir…

¿Qué tan lejos quedaban Adolf Hitler y el NSDAP?

¿Quién fue el primero en llamar a Trump como ‘Cinnamon Hitler’?

¿Fue Heinrich Himmler incluso peor que Hitler?

En el último año de la Segunda Guerra Mundial, ¿estaba Hitler concentrando sus mejores tropas en el frente occidental?

¿Hay alguien en Quora que haya leído Mein Kampf?

¿Cuáles son algunos de los hechos más alucinantes sobre Maharashtra?

Sabemos qué constelaciones hay tanto en el cielo nocturno como en las simulaciones por computadora de, por ejemplo, el planeta azul de Gaia Theory.

Me sentiría tentado a comprobar el poder explicativo de un Scramble para los Balcanes, el Medio Oriente y el Norte de África, con el petróleo agregado como factor adicional, con los imperios otomanos y austriaco-húngaros que se desvanecen y el ascendente Imperio serbio, ruso y alemán. En otras palabras, una historia de la preparación gradual de la Primera Guerra Mundial.

1935 ya había establecido una élite nazi amiga de la élite. Aunque Hitler se había vuelto casi indispensable, Göring podría haberlo reemplazado con más o menos éxito. Esto podría haber detenido o ralentizado el ímpetu de la preparación para la guerra, o el aparato nazi se habría lanzado a la guerra sin cesar. Por otro lado, los profesionales militares podrían haber insistido en políticas de guerra prudentes, rentables y profesionales y podrían haber eliminado un chiflado de Napoleón más eficientemente que los golpistas de von Staffenberg.

Con Hitler fuera de la ecuación, habría habido guerra, pero posiblemente en una escala evitable.

La República española era una democracia rara en un mar de estados dictatoriales en Europa. Finalmente, Benito y Adolf lo aplastaron. Y también lo hicieron los soviéticos que eliminaron y mataron a los no estalinistas como los sindicalistas y los nacionalistas de Katalan. Eran una nueva generación de personas con motivaciones políticas. También lo fueron las Brigadas Internacionales que lucharon por los republicanos. Con Hitler y su Legion Condor fuera del camino, sus posibilidades de éxito habrían sido mucho mejores.

Timothy Snyder (Tierra Negra) ha descrito la sorprendente cooperación de las élites militares polacas reaccionarias y asntisemitas con los sionistas judíos irlandeses de Polsih. Acordaron que los judíos se establecieran en Palestina (algo a lo que los imperialistas británicos se opusieron en gran medida para no amenazar sus compromisos con el mundo árabe, que habían conquistado con la ayuda del Sistema de Mandato de la Liga de Naciones).

Para evaluar adecuadamente la interacción de las fuerzas, necesitamos historiadores inmersos en la historia nacional, regional e internacional. Hay dictadores chiflados que pueden reemplazarse fácilmente porque son productos prescindibles de una máquina dictatorial. Hitler fue un eje central del sistema nazi cuya eliminación habría cambiado el curso de la historia, dependiendo del momento de tal asesinato.

Hasta ahora, los historiadores han estado ocupados explicando por qué la Guerra Mundial y el Holocausto TENÍAN QUE ocurrir y por qué su partido de guerra específico estaba, más o menos, justificado. Tenemos pocos hstorianos de cómo podría haberse evitado.

Niko Murphy

No es lo que necesitaba cambiar.

Nos guste o no, miramos hacia atrás a la historia y vemos todas las cosas atroces que sucedieron, pero nunca nos detenemos a pensar: “Bueno, ¿cuál era la alternativa?”

Hitler era un ser humano como el resto de nosotros. No comenzó el antisemitismo y ni siquiera terminó con él. Alemania se estaba volviendo más febrilmente conspiradora para deshacerse de sus “enemigos” cuando llegó, especialmente desde su humillante derrota en la Primera Guerra Mundial (y algunos de los castigos por la guerra, muchos de los cuales fueron injustos).

Fue solo a través de su derrota y eventual suicidio en 1945 que abrió el continente que había conquistado al mundo donde la gente veía lo que realmente estaba haciendo. Fue una lección difícil, pero que desafortunadamente necesitaba ser aprendida.

Si Hitler hubiera muerto en 1935, habría sido reemplazado y la historia tomaría un curso ligeramente diferente. Si el Tercer Reich hubiera terminado con él en ese momento, solo habría permitido que las atrocidades del Holocausto ocurrieran más tarde.

Un hombre no podría cambiar de opinión a tantas personas que ya lo seguían fanáticamente, que ya colgaban cada palabra que escribía o hablaba, simplemente muriendo. Fue solo cuando Alemania perdió por última vez y se descubrió lo que estaban haciendo que la gente comenzó a ver cuán equivocado estaba.