¿Se levantará un nuevo Hitler en Europa como resultado del aumento de las ideologías políticas populistas de derecha y cometerá un genocidio masivo contra los no blancos?

Desde la Segunda Guerra Mundial, el poder asignado al Primer Ministro o al Presidente del país ha disminuido, y está más claramente definido, lo que significaría que es muy poco probable que

Sin embargo, el hecho es que en una democracia es posible provocar temores y las opiniones intolerantes de la gente para obtener los votos de las personas más afectadas por la depresión económica para votar por un extremista, que podría ser otro Hitler. .

Por lo tanto, podría hacerse, ya que Hitler ganó el 44% del voto alemán en 1933 y esto es más de lo que la mayoría de los gobiernos obtienen en Europa [33% en las elecciones de 2015].

Simplemente no creo que haya suficientes idiotas xenófobos en un país en particular para votar en esa persona, debido al hecho de que tenemos el beneficio de la retrospectiva y porque ahora hay más personas educadas, y eso también a un nivel más alto, así que las decisiones estúpidas en la votación son menos probables Nigel Farage, por ejemplo, ayudó a forzar la votación del Brexit, pero no logró que la gente votara por él en una elección general, donde sería importante.

Después de Donald Trump, la gente verá el error de sus formas y retrocederá hacia la votación centrista, que generalmente es donde se encuentra el electorado en promedio.

Para más información, sigue aquí.

Probablemente no. Hitler creció en un escenario muy específico: Alemania fue humillada por el Tratado de Versalles, que culpó a Alemania por la Primera Guerra Mundial y recibió un severo castigo. También tuvo la puñalada en el mito posterior (el mito de que Alemania perdió la Primera Guerra Mundial no por medios militares, sino por traición por parte de políticos socialdemócratas y comunistas judíos). Esta fue una “excusa” utilizada para aumentar violentamente el antisemitismo que ya era grande.

El sistema de partidos: ¿Germant tenía unos 5 partidos políticos fuertes? SPD (socialdemócrata), KPD (comunista), centro (católico), DVP (conservador moderado) y DNVP (conservador). Todos eran fuertes, hicieron muchos escaños en el parlamento. Pero nadie era lo suficientemente fuerte como para conquistar la mayoría. Conseguir un tercio de los votos fue bastante difícil. Pero había muchos partidos más pequeños, que generalmente controlaban aproximadamente el 20% del parlamento. El Partido Nazi hizo una alianza con Center, DVP, DNVP (SPD y KPD no se unirían) pero no fue suficiente para conquistar a la mayoría. Se centraron en las pequeñas fiestas. En las elecciones de 1928, los partidos más pequeños obtuvieron el 21,38% de los escaños en el parlamento. En 1930, obtuvieron el 24.43%. En la primera elección de 1932 (para el parlamento) obtuvieron solo el 7,23% y en la segunda elección de 1932 obtuvieron el 7,70%. ¿Ves la gran diferencia? El partido nazi conquistó los votos de los partidos más pequeños. Hoy, Alemania tiene dos grandes partidos: CDU (Democracia Cristiana) y SPD (Socialdemócrata). Juntos tienen el 84,28% de los asientos. Los otros partidos más pequeños son los Verdes (política verde), La izquierda (socialismo democrático) y CSU (Democracia cristiana con regionalismo bávaro). Estos cinco partidos controlan TODOS los escaños del parlamento. No hay fiestas más pequeñas. (si observa el Reino Unido, Conservador, Laborista, Libdem y SNP controlan casi todos los escaños).

El accidente de Wall Street de 1929 también puso a Alemania (y la mayor parte de Europa) en una gran crisis, mucho más grande que esto. (Me centraré en Alemania porque quiero mostrar cuán diferentes son las cosas de esa época, principalmente las cosas que ayudaron a Hitler). Hay otros factores, como el derecho internacional. El Holocausto no fue realmente un crimen porque las leyes anti-genocidio en realidad no se habían inventado (o al menos, no eran tan fuertes). La gente no sintió la necesidad de establecer tales reglas porque no sabían lo que vendría después. Hoy tenemos esas reglas. Juzgamos a mucha gente en la ex Yugoslavia bajo algunas leyes. Las leyes provienen de las acciones: es un poco extraño hacer una ley que nadie haya violado, ¿verdad?

También hay algo diferente: en ese momento (especialmente antes de la Primera Guerra Mundial) la gente veía las guerras de manera diferente. Lo vieron como actos nobles, hermosos y necesarios. Es por eso que el militarismo fue tan grande en la Primera Guerra Mundial. Pero la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial llegaron en un momento de mucho avance tecnológico. Las armas se volvieron más eficientes. La pistola Maxim se inventó. Al final de la Primera Guerra Mundial, la gente comenzó a cambiar de opinión acerca de las guerras que sentían lo que era permanecer cuatro años en una trinchera, recibir un disparo, mientras que la gente en casa veía cada vez más ataúdes que regresaban del soldado. 17 millones de muertes en la Primera Guerra Mundial. En la Segunda Guerra Mundial, 60 millones. Ahora tenemos bombas atómicas. Rusia tenía (o aún tiene, no lo sé) la bomba del zar, 3.000 más poderosas que las bombas lanzadas en Hiroshima y Nagasaki. Se suponía que la Bomba Zar era 100% más poderosa, pero la hicieron más baja porque tenían miedo. Mucho miedo de tener que usarlo. La gente tiene mucho miedo a la guerra, al militarismo, al expansionismo. Nadie quiere hacer algo tan malo que cause una guerra. Porque, dependiendo de quién esté, puede ser el fin de la humanidad.

Sin todo este conjunto de condiciones, es muy poco probable que vuelva a ocurrir un Holocausto o algo cercano.

Por qué no? Los recuerdos de las personas son cortos y la mayoría de ellos no pueden pensar a largo plazo. Los europeos que experimentaron la guerra en su territorio natal son pequeños y los veteranos más jóvenes de la Segunda Guerra Mundial son octogenarios. La mayoría de los europeos occidentales no se dan cuenta de cuán excepcional es un período libre de guerra de 72 años en lo que ahora es la UE.

Sitúan las crecientes ideologías políticas populistas de derecha en Europa. No puedo evitar notar que Estados Unidos nunca tuvo un Congreso de izquierda, ya que no tienen partidos de izquierda viables. Hasta donde yo sé, un candidato presidencial debe ser populista. Los candidatos que permanecen tranquilamente en casa durante la campaña, nunca llegaron a la Casa Blanca.

No es el populismo, las ideologías de derecha, el odio solo contra los inmigrantes lo que causa guerras. Suele ser una situación económica que pone a un gran número de ciudadanos individuales en una situación desesperada. Hitler solo podía prosperar en una Alemania empobrecida. Los comunistas, no exactamente los corredores de derecha, solo podían tener éxito en lo que se convertiría en la URSS, una región atrasada, feudal y pobre. La xenofobia no es un monopolio de derecha, lo fue y también está presente en los países socialistas y comunistas. También hay belicistas de izquierda y populistas. ¿Qué pasa con los genocidios contra los blancos?

La historia se repite, la historia es cíclica, pero nunca se repite como si siguiera un libro de texto.

Un nuevo imperio o un Reich ya está surgiendo, aunque sus límites pueden no ser políticos, geográficos o de odio dirigido hacia una comunidad en particular.

El capitalismo es sus raíces y es de naturaleza económica. La división no estará en límites racistas. Son las élites y las clases económicas atrasadas. Créditos, préstamos, hipotecas … generalmente nos empujan a la costumbre de gastar más de lo que ganamos, nos están agarrando día a día … Ellos saben quienes somos … Puntajes de crédito, seguridad social … Etc y saben dónde están nuestras vulnerabilidades … Bienvenido al nuevo Reich económico y la mayoría de nosotros no tenemos la menor idea …

No, la extrema derecha aún no ha producido a nadie lo suficientemente inteligente como para hacer esto. Mussolini fue un ex socialista que ingeniosamente inventó una nueva forma de política. Hitler mostró cierto genio al adaptarlo a Alemania con el uso de obras de arte.

El grupo actual es mediocre.

Populistas como Trump también son diferentes. No tienen una ideología comprometida y no son nada nuevo.

Muy dudoso. ¿Quién lo va a hacer? No creo que ninguna figura de extrema derecha tenga la influencia o popularidad para llevar a cabo tal cosa. Sin mencionar que a la Europa moderna le falta la severa crisis económica que llevó a Hitler.