¿Qué pasó después del motín de los cipayos en la India?

Answer 1

Al igual que cualquier evento cataclísmico, la Guerra de la Independencia india de 1857 dio origen a diferentes tendencias sociales, políticas y económicas que todavía están dando forma al curso de los acontecimientos en los estados postcoloniales de India, Pakistán, Bangladesh y otros países del subcontinente. Es la referencia punto para todas las narraciones históricas posteriores en todos los países de threse ..

Cambio de Maestros: Junto con la caída formal del decadente Imperio mogol, también salió el vencedor. La Compañía de las Indias Orientales, que había representado al gobierno británico en la India, por un lado, y actuó como agente de los mogoles por el otro, murió su propia muerte un año después, cuando el gobierno británico la disolvió. En agosto, por la Proclamación de la Reina de 1858, el poder se transfirió a la Corona Británica y se creó un nuevo departamento del gobierno británico, la Oficina de la India, para manejar el gobierno de la India. Su jefe, el Secretario de Estado para la India, fue el encargado de formular la política india que fue implementada por el Gobernador General de la India, quien obtuvo un nuevo título, Virrey de la India. Bahadur Shah Zafar fue juzgado por traición por una comisión militar reunida en Delhi, y exiliado a Rangún donde murió en 1862, y finalmente puso fin al gobierno de la dinastía mogol. En 1877 la reina Victoria tomó el título de emperatriz de la India.

Expansión imperial: el establecimiento del gobierno formal y directo de la Reina dio como resultado nuevas relaciones de poder entre India y Gran Bretaña. India, del colonialismo de la compañía, cayó bajo el colonialismo británico. East India Company había estado administrando el subcontinente como su feudo personal; El Imperio Británico convirtió esta ‘Joya de la Corona’ en un puesto de montaje para la expansión de sus diseños imperiales. De hecho, la expansión real del Imperio Británico recibió un impulso a partir de este período en adelante. Además de extraer recursos y vender productos manufacturados, reclutó a cientos y miles de soldados para luchar por la expansión y defensa del Imperio Británico en todos los rincones del mundo. La mano de obra india se usó ampliamente para establecer infraestructura en sus diferentes colonias en todo el mundo por sus imperativos imperiales.

Pauperización de la India : la economía india, impulsada principalmente por su enorme población que trabajaba en la agricultura y la manufactura, era la segunda más grande del mundo. Con más de la quinta parte del PIB total del mundo en el siglo XVIII, exportó muchos productos, incluidos textiles de algodón, especias y diamantes. Sin embargo, dentro de un siglo, la East India Company y más tarde el imperialismo británico formal drenó tanta riqueza de la India que salió de las diez economías más ricas del mundo. Naroji Dadbhoy sostiene que, en lugar de saquear y transportar bienes al estilo romano, los británicos drenaron la riqueza de la India con el debido proceso legal. Si bien los impuestos regresivos exorbitantes desplazaron la mayor parte de los ingresos generados en la India a Gran Bretaña, afectaron negativamente a los campesinos y los pobres más que a los indios ricos. En segundo lugar, el pago de sueldos / pensiones generosos a los oficiales británicos, civiles y militares, que sirvieron en la India, también resultó en la transferencia de riqueza de la India. Al jubilarse, gastarían la riqueza que acumularon durante su carrera, en Gran Bretaña y no en la India. En tercer lugar, fue la extracción sistemática de recursos lo que arruinó la economía india.

El ritmo de extracción naturalmente aumentó dramáticamente después de la fallida Guerra de la Independencia india de 1857, en parte debido al advenimiento de la Revolución Industrial, que había cobrado impulso en la segunda mitad del siglo XIX. La pérdida de importaciones baratas de algodón de las plantaciones en los Estados Unidos de América a raíz de la Guerra Civil allí, obligó a los empresarios británicos a buscar lugares alternativos para cultivar esa variedad de algodón. La India les convenía más, de ahí el desarrollo masivo de infraestructura en la India. Los benefició de tres maneras.

En primer lugar, la mayor parte del material para la construcción de ferrocarriles y servicios aliados se importó de Gran Bretaña a tasas exageradas. En segundo lugar, el algodón y otras materias primas se podían transportar de manera rentable y fácil ahora y en tercer lugar, esta enorme infraestructura expandió el mercado de productos manufacturados británicos. que se enfrentaron a una dura competencia en Europa y EE. UU. debido a los pesados ​​muros de protección que erigieron. Todas estas medidas desaceleraron la transición de la India de la fabricación artesanal a la fabricación industrial a gran escala, ya que el mercado indio se inundó de productos británicos.

Reingeniería social de la sociedad india: para castigar a las familias desleales, además de las ejecuciones a gran escala de sus miembros masculinos, todas sus propiedades fueron confiscadas y se les hizo indigentes. De esta subclase marginada surgieron los fundamentalistas en las tres comunidades principales de la India. Según Dalrymple, esta plaga de fundamentalismo que vemos hoy en India, Pakistán y Bangladesh, le debe mucho a esta persecución a gran escala de los indios en general. Por otro lado, aquellos que se mantuvieron leales a los británicos fueron generosamente recompensados ​​y, durante un período de tiempo, estos leales se convirtieron en la élite social y política de la India, abiertamente del lado de los británicos y perpetuaron la fuerza del Imperio durante otros 90 años. La facción musulmana de esta élite se unió inicialmente a los unionistas y otros partidos leales y se subió al carro de la Liga Musulmana en el último momento, reservando su asiento como la élite gobernante del estado independiente de Pakistán. Sus homólogos hindúes hicieron lo mismo al otro lado de la valla.

Comienzo de las reformas políticas: el miedo a otro “motín” forzó a la nueva Corona británica a ser más liberal y democrática al tratar con los indios y les proporcionó algunas válvulas de seguridad a través de las cuales podían expresar sus quejas y canalizar la frustración y el sentido de exclusión. Primero resultó en el establecimiento de instituciones gubernamentales locales y se crearon las juntas municipales y corporaciones de Bombay, Calcuta y Madrás. Este experimento inicial con el empoderamiento democrático a escala limitada condujo finalmente a la introducción de una democracia parlamentaria de pleno derecho que fue heredada por todos los países poscoloniales del subcontinente. Por lo tanto, las estructuras democráticas, la cultura y los procesos que presenciamos en Pakistán y otros países se lo deben a la rebelión de 1857.

Nacimiento del nacionalismo indio: una de las mayores ramificaciones de la sublevación de 1857 fue la creciente grieta entre las dos principales comunidades de la India, los hindúes y los musulmanes, lo que llevó a la conciencia de que eran dos nacionalidades separadas. Inició el proceso de crear ‘indigenidad’ entre los hindúes, una conciencia de ser una identidad separada que finalmente culminó en la independencia de la India en 1947.

Nacimiento del separatismo musulmán: por otro lado, la persecución sistemática de los musulmanes llevó a su desarrollo subconsciente de ser una nación separada. Un informe oficial de Sir William W. Hunter (1840-1900) sobre si se podía esperar que los musulmanes prestaran un servicio leal a la Reina concluyó que no se podía esperar que lo hicieran, sino que estaban obligados por su fe a rebelarse. Esto impactó en cómo los musulmanes fueron tratados en la India británica. Esta grieta fue explotada con éxito por los británicos al prolongar su control sobre la India, pero terminó en la división del subcontinente 90 años después. Los moderados pensaban que los británicos estaban aquí para quedarse durante una entrada larga y su derrocamiento violento era imposible. Por lo tanto, abogaron por la adquisición del conocimiento occidental moderno y destacaron por la cooperación con los británicos para salvaguardar sus derechos. Estas fueron las personas que estuvieron a la vanguardia del despertar de los musulmanes indios e iniciaron el separatismo de los musulmanes indios, lo que llevó al establecimiento de Pakistán.

Orígenes del separatismo bengalí musulmán: Bengala fue castigada por su presunto papel pionero en el levantamiento. No solo se descuidó el desarrollo económico de esta región, sino que los bengalíes en general y los musulmanes bengalíes en particular quedaron sistemáticamente fuera de los procesos de toma de decisiones en la India colonial después de 1857. Por otro lado, las regiones y nacionalidades del norte de la India, que jugaron un papel decisivo El papel en la represión de la rebelión recibió un trato muy preferencial en términos de su mayor representación en las instituciones responsables de la formulación y aplicación de políticas.

Como resultado, Bengala Oriental siguió siendo una región comparativamente más subdesarrollada y los musulmanes bengalíes tuvieron escasa representación en los órganos estatales como las fuerzas armadas, los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la burocracia civil, etc. durante el período colonial. Pakistán heredó esta gran disparidad en términos de desarrollo económico y representación política / administrativa entre sus dos alas. Pakistán tardó demasiado en rectificar esta anomalía histórica, una de las principales quejas que condujo a la separación de Pakistán Oriental de Pakistán y a convertirse en un estado independiente de Bangladesh en 1971.

Reorganización de las Fuerzas Armadas: Ambos, los ejércitos nativo y europeo de la India británica, se reorganizaron para evitar la posibilidad de tal ocurrencia en el futuro. El antiguo ejército de Bengala desapareció casi por completo, reemplazado por nuevas unidades reclutadas de las llamadas razas marciales, como los musulmanes punjabíes y los sijs del punjab, los pathanes de la provincia de la frontera noroeste y los gurkhas de Nepal. Tuvo implicaciones de largo alcance para uno de los dos estados sucesores después de la disolución del imperio indio británico en 1947, a saber, Pakistán. A pesar de ser el más pequeño de los dos países, Pakistán obtuvo una gran parte en términos de mano de obra cuando el ejército indio británico se dividió . Era una institución demasiado desarrollada, organizada y poderosa para un pequeño estado poscolonial en comparación con otras instituciones. En consecuencia, desempeñó un papel más importante que la vida en la economía política de Pakistán durante gran parte de su período posterior a la independencia. Gobernó el país tres veces directamente y el resto del tiempo indirectamente en 6 décadas y solo recientemente ha pasado a un segundo plano.

En segundo lugar, el ejército de Pakistán tenía una representación nominal de musulmanes bengalíes en sus filas y archivos debido a la política deliberada de los británicos de restringir su entrada en el ejército indio británico posterior a 1857. Como los oficiales paquistaníes heredaron los prejuicios de sus antiguos oficiales británicos de alto rango, a Pakistán le tomó demasiado tiempo dar a Bengala Oriental una representación adecuada en sus fuerzas armadas, uno de los errores de omisión y comisión que finalmente llevó a la separación de Pakistán Oriental de su país. ala occidental más tarde en 1971.

Reingeniería administrativa: East India Company había estado gobernando las áreas bajo su control a través de la misma administración mogol con pequeños cambios en la nomenclatura y redistribución de poderes (Oficial de distrito en lugar de ZillaDar / Mansabdar). Después de tomar el control británico directo, la burocracia india se reorganizó y se convirtió en una de las instituciones más eficientes y efectivas conocidas como “el Marco de Acero”. Las mejores mentes indias fueron reclutadas a una edad muy temprana a través de un examen competitivo extremadamente riguroso y recibieron una amplia capacitación dentro de la India y en la mejor universidad de Gran Bretaña, Cambridge. Una vez en servicio, eran los oídos, los ojos y los brazos de los gobernantes, ayudándoles a dirigir con éxito un vasto país como la India. Después de la disolución de su Imperio, los dos estados sucesores heredaron esta estructura que los ayudó a administrar los estados.

Oriente y Occidente: ideológicamente, la Rebelión aumentó dramáticamente los antagonismos raciales entre los británicos y los indios. En el lado británico, esto se debió en gran parte al hecho de que los relatos en inglés de la Rebelión lo enmarcaron en términos de un ataque salvaje contra mujeres y niños británicos, quienes supuestamente fueron violados y asesinados por soldados fanáticos en números alarmantes. Por lo tanto, la indignación pública por la violación de los británicos “inocentes” impulsó una respuesta emotiva y vengativa a la Rebelión. Del lado indio, las atrocidades británicas generalizadas contra ambos, los soldados rebeldes y los civiles indios, dejaron pocas dudas de que las nociones británicas de justicia y debido proceso no siempre se aplicaban a los sujetos coloniales. De hecho, la violencia del dominio colonial en la India fue más expuesta durante la Rebelión

Aumento del lobby agrícola: como el aumento de los impuestos que afectó gravemente a los grandes terratenientes había sido una causa principal de su participación en la rebelión, en aras de preservar su dominio colonial sobre la India, los administradores británicos adoptaron una política de no gravar a los feudales en particulares y las clases agrícolas en general tan indulgentes como sea posible. Esta política de apaciguamiento hacia los agricultores los convirtió en una fuerza importante en el cuerpo político de la India Unida y continuó incluso después de la salida de sus benefactores. Los agricultores todavía están exentos del pago de impuestos sobre los ingresos que obtienen de la agricultura en India, Pakistán y otros países del subcontinente.

Alienación de las clases medias urbanas: por otro lado, para compensar esta pérdida de ingresos a causa del trato preferencial y las concesiones a la comunidad agrícola, los británicos aumentaron sucesivamente los impuestos sobre las clases profesionales y comerciales en las ciudades más grandes. Esto llevó a una mayor participación de las clases urbanas en partidos anti-británicos como el Congreso, etc. Esto explica por qué las clases profesionales y empresariales se volvieron cada vez más anti-británicas después de 1858 y hasta 1947.

Orígenes del Islam político: aunque el levantamiento de 1857 fue una lucha común de los indios con los hindúes jugando un papel igual, si no más poderoso que sus compatriotas musulmanes, para derrocar al gobierno, la culpa final de este evento recayó en los hombros de los musulmanes. . Fueron señalados, individual y colectivamente, por los ingleses por represalias que iban desde la persecución personal hasta la negación directa o el acceso limitado a oportunidades económicas, estima social y participación política durante décadas después del levantamiento. Esta discriminación flagrante contra los musulmanes indios resultó inevitablemente en la creación de islamistas, que atribuyeron la caída del Imperio mogol a la desviación de los musulmanes de su religión, aconsejaron la distancia de la vida social y política de los musulmanes e intentaron revivir el viejo espíritu islámico de jihad a través de la educación religiosa. Se les puede llamar los antepasados ​​de los fundamentalistas y yihadistas actuales que sembraron las semillas de la militancia musulmana y el islam político actual.

(1857 eBook del motín de los Sepoys indios: Shahid Hussain Raja: Amazon.es: Tienda Kindle)