¿Cuáles son sus puntos de vista sobre el veredicto de la masacre de Gulbarg?

Algunos consideran que la masacre de la Sociedad Gulbarg no es una ‘conspiración’: la decisión es indulgente para BJP, mientras que otros lo consideran un acto de indignación cuando la Sociedad Gulbarg fue atacada un día después de que el Entrenador S-6 del tren Sabarmati Express fuera incendiado en Godhra el 27 de febrero. 2002 y algunos como consecuencia o venganza por el incidente del incendio del tren Godhra. Cualesquiera que sean las razones detrás de la serie de incidentes que ocurrieron, esos incidentes realmente degradaron el Orgullo indio, ya que demostraron y mostraron una clara falta de armonía comunitaria y son un gran golpe para la Unidad en la diversidad cuando el Tribunal Superior de Gujarat desestimó una petición de Zakia Jafri, esposa del ex diputado del Congreso, Ehsan Jafri e incluso se hicieron algunas acusaciones de que la policía no acudió al rescate de las víctimas durante la masacre.

Incluso nuestro actual Primer Ministro Ideal y Ex Ministro Principal de Gujarat, Narendra Modi, se enfrentó a acusaciones sobre la Masacre de la Sociedad Gulbarg y salió limpio. como equipo especial de investigación descubrió que no tenía ningún papel en la masacre.

Veamos la serie de incidentes que ocurrieron:

La Sociedad Gulbarg fue atacada un día después de que el entrenador S-6 del tren Sabarmati Express fuera incendiado en Godhra el 27 de febrero de 2002. Una turba atacó a los residentes de la Sociedad Gulbarg, situada en el área de Chamanpura, Ahmedabad, y quemó la mayoría de las casas y Al menos 35 víctimas, entre ellas un ex miembro del Parlamento del Congreso, Ehsan Jafri, fueron quemadas vivas, mientras que otras 31 desaparecieron después del incidente, luego se presume que murieron, con un total de 69 muertes. Lee mas

Noviembre de 2007: el Tribunal Superior de Gujarat desestimó una petición de Zakia Jafri, esposa del ex diputado del Congreso, Ehsan Jafri, en busca de la instrucción del tribunal a la policía para registrar una queja contra el entonces Ministro Principal Narendra Modi y 62 personas más por su presunta participación en La masacre de la Sociedad Gulberg. Lee mas

Marzo de 2008: La Corte Suprema ordenó al gobierno de Gujarat que establezca un equipo especial de investigación (SIT) para una investigación adicional de 14 casos de disturbios comunales en Godhra y después de Godhra. Se pidió al SIT que investigara los incidentes ocurridos en Godhra, Sardarpura, Gulberg Society, Ode, Naroda Gaon, Naroda Patiya, Deepla Darwaza y el que involucra a ciudadanos británicos. Lee mas

Agosto de 2010: La Corte Suprema permitió que el Equipo de Investigación Especial llevara a cabo una investigación adicional sobre la queja de Zakia Jaffrey de que el Ministro Principal Narendra Modi y otras 62 personas organizaron los disturbios de 2002 en Gujarat. Lee mas

Marzo de 2010: el juicio se suspendió debido a la renuncia del fiscal especial y su asistente. Ambos habían alegado parcialidad por parte del juez de primera instancia y también acusaron al SIT de no coordinar adecuadamente sus esfuerzos con ellos. Lee mas

Marzo de 2011: el inspector general adjunto de policía de Gujarat, Sanjiv Bhatt, quien se dice que derramó los frijoles por las supuestas órdenes controvertidas de Modi a la policía en vísperas de los disturbios comunales de 2002, compareció ante el Equipo de Investigación Especial designado por la Corte Suprema. Lee mas

Febrero de 2012: El SIT en un “informe de cierre sumario” – dice que no hubo “evidencia procesable” contra el Sr. Modi, quien se encontraba entre 62 personas nombradas en una queja general presentada por la Sra. Jafri y Ciudadanos por la Justicia y la Paz. Lee mas

Marzo de 2012: el Tribunal Metropolitano de Ahmedabad rechaza la súplica de Zakia Jafri de hacer público el informe del SIT. Lee mas

Diciembre de 2013: el tribunal metropolitano de Ahmedabad rechaza la petición de Zakia Jafri contra el informe de cierre del Equipo de Investigación Especial que le dio una orden al Ministro Principal de Gujarat en un caso relacionado con los disturbios comunales de 2002. Lee mas

Diciembre de 2013 : en respuesta a un veredicto del tribunal de primera instancia de Ahmedabad, RK Raghavan, jefe del Equipo de Investigación Especial designado por la Corte Suprema para ir a los disturbios de Gujarat, dice que la posición del SIT ha sido reivindicada. Lee mas

Noviembre de 2014 : el juicio en el caso de la Sociedad Gulbarg se reanudó siguiendo las instrucciones de la Corte Suprema para concluirlo en tres meses. Lee mas

Noviembre de 2014: la Corte Suprema le pide a la Corte de Sesiones que complete el juicio en el caso Gulbarg, uno de los nueve casos relacionados con los disturbios posteriores a Godhra en 2002, en tres meses. Lee mas

6 de agosto de 2015: la Corte Suprema otorga una extensión de tres meses a la corte de Ahmedabad para completar los procedimientos del juicio en el caso. Lee mas

2 de junio de 2016: Un tribunal especial condenó a 24 personas y absolvió a 36 personas.

Lista de acusados

1. Kailash Lalchandbhai Dhobi

2. Yogendrasinh @ Lalo

3. Surendrasinh @ Vakil

4. Mangaji Pokadji Marwadi

5. Jayeshbhai Ramubhai Patni

6. Kiran Hirabhai Nadiya (Muerto)

7. Naran Chhanabhai Rathod (Muerto)

8. Kishorbhai Mangabhai Patni

9. Shailesh @ Kalu Hirabhai Patni

10. Kanaiya @ Babalu Aiyau

11. Kantibhai Popatbhai Patni

12. Shakrabhai Sanghabhai Patni

13. Manojkumar Premjibhai Parmar

14. Dipakkumar Somabhai Solanki

15. Vinodbhai Arvindbhai Solanki

16. Jayeshkumar @ Gabbar Madan Lal Zingar

17. Ajay Somabhai Panchal

18. Dilip @ Kalu Chaturbhai Parmar

19. Ratilal Ganeshji Kumbhar (Muerto)

20. Mahesh Kumar Lalchand Nayi (Muerto)

21. Sanjaykumar Shakrabhai Patni

22. Shailesh Natwarlal Patni

23. Naresh @ Nariyo Bansilal Prajapati

24. Sandip @ Sonu Ghunghruwalo Ramprakash Mahera

25. Babubhai Mohanbhai Patni

26. Babubhai Manjibhai Patni

27. Shankarji Hakaji Mali

28. Mangilal Dhupchand Jain

29. Pannala @ Prabhumochi Premchand Sisodiya

30. Gopaldas Mandas Vaishnav (Muerto)

31. Prahlad Rajuji Aasori

32. Mukesh Pukhraj Shankhla

33. Madanlal Dhanraj Rawal

34. Mahendra Mulchand Parmar

35. Ambesh Kantilal Jingar

36. Prahlad Omprakash Songara

37. Krushnakumar @ Krushna

38. Ashok @ Aslo Dharsinhji Thakor (Muerto)

39. Chirag Dilipbhai Shah

40. Prakash @ Kali Khengarji Padhiyar

41. Manish Prabhudas Jain

42. Mukesh Aatmaram Thakor

43. Parbatsinh @ Darpansinh Tarsangsinh

44. Jayesh Ramjibhai Parmar

45. Raju @ Mamo Kaniyo Ram Avtar

46. ​​Naran Sitaram Tank @ Naran Chenalwalo @ Naran Kodhiyo

47. Nagin Hasmukhbhai Patni

48. Dashrath @ Getting Jivanbhai Patni (Muerto)

49. Lakhansing @ Lakhiyo Bhiriyo Lalubha Chudasma

50. Dharmesh Prahaladbhai Shukla

51. Jitendra @ Jitu Pratapji Thakor

52. Mahesh @ Pappu Pratapji Thakor

53. Kapil Dev Narayan @ Munnabhai Mishra

54. Mahesh Ramjibhai Nath

55. Suresh @ Kali Dahyabhai Dhobi

56. Sushil Brij Mohan Sharma

57. Bharat @ Bharat Taili Sitlaprasad Balodiya

58. Bharat Laxmansinh God Rajput

59. Pradeep Khanabhai Parmar

60. Kiritkumar Govindji Erda (PI)

61. Meghsingh Dhupsing Chaudhari

62. Atul Indravadan Vaidh

63. Bipin Ambalal Patel

64. Chunilal Jethaji Prajapati (Muerto)

65. Dilip Kantilal Jingar

66. Dinesh Prabhudas Sharma

67. Shivcharan @ Lallo Ramjibhai

Según u / s 319

68. Rajesh Dayaram Jingar

69. Babu Hastimal Marwadi

Gracias por A2A.

Fuente: The Hindu & Internet.

Estuve en Ahmedabad durante estos disturbios y mi opinión será parcial.

Pocas cosas puedo decir:

A. Los disturbios no fueron espontáneos.

B. Los alborotadores tuvieron apoyo ya que fueron vistos llevando a cabo saqueos selectivos y quema de propiedades.
Ejemplo de quema de restaurante TULSI Creo que estaba en wadaj Chowk.
En una etapa posterior se dijo eso. El 4º y menor inversionista o socio era un musulmán de Mumbai que era amigo de promotores y nunca había venido a Ahmedabad.

C. Creer que el CM tuvo alguna mano directa en los disturbios es absurdo.

D. Ar most El CM puede ser acusado de reaccionar tarde y llamar al ejército para controlar los disturbios tarde.

E. La complacencia del gobierno y de CM en particular siempre es insostenible.

G. La quema de la sociedad Gulbarga y la muerte de 69 personas no fue una acción espontánea.

H. La condena de 10 por asesinato y otros 35 por conspiración es un buen veredicto, pero se debe impugnar la liberación de otros 35 por falta de pruebas.

I. Encontrar conspiraciones se ha convertido en nuestro psstime favorito, debe detenerse.

Ármate. El tribunal debe permitir que las personas se armen a sí mismas, incluso ilegalmente. Incluso en los Estados Unidos, la policía se toma el tiempo para organizarse o esperar instrucciones claras. La mafia enojada es difícil de dispersar. Nadie quiere crear un Jalianvalabagh