Parece que el OP hizo esta pregunta solo para responderla él mismo. Por qué alguien haría eso.
La pregunta es poco sincera para empezar. Rajputs no jugó un papel en la historia sij. Los sikhs jugaron un papel en la historia sikh.
Miles de personas de diferentes castas además de Rajputs se convirtieron a Sikhs y ese fue el final de su identidad Rajput. Eran orgullosos sijs y todos abandonaron sus razas desde el siglo XVII hasta el siglo XIX, abandonando sus apellidos después de SINGH en el proceso.
Recientemente, algunos “sijs” comenzaron a sentirse inseguros por no tener una identidad racial dentro de un sijismo supuestamente sin casta. Si se sienten incómodos llamándose a sí mismos solo sikhs, bien por ellos, pero no les conviene anular los sacrificios de los mártires que los precedieron “Rajputizándolos” en Wikipedia, etc. y presentando al Guru de una manera patética e impotente. el proceso. El Gurú está por encima de todos y definitivamente su majestad no dependía de ninguna casta o raza en particular. El gurú convirtió a los sijs en héroes. Los sikhs no hicieron al Guru.
Ahora, con respecto a la pregunta, muchos Rajputs mismos estaban subordinados a Aurangzeb a fines del siglo XVII y tenían muchas alianzas matrimoniales estratégicas entre ellos. Que Rajputs militarizó a los sijs no es cierto cuando ellos, algunos de ellos, eran vasallos del imperio mogol. Les daré el beneficio de la duda y les diré que podría estar equivocado acerca de que sean vasallos, solo para asegurarme de no herir ningún sentimiento, y lo dejaremos así.
Además, los reinos de Rajput estaban en Rajasthan y los sikhs estaban en Anandpur Sahib, cerca del Himalaya, demasiado lejos para ser de alguna utilidad o influencia.
La mayoría de ellos, hill rajas del himachal, se negaron a aliarse con los sikhs cuando el sikhismo apenas comenzó a militarizarse y cuando comenzaron a sentirse amenazados por la creciente militarización sikh. Refiérase a la batalla de bhangani.
Pero más tarde, cuando el sijismo se enfrentó al imperio mogol, los sijs se encontraron totalmente solos.
Esperaría que Rajputs no recurriera a robar la gloria de otra comunidad, a diferencia de lo que alguien escribió en una de sus respuestas a esta pregunta. También entiendo que todo el grupo no tiene que ser cuestionado debido a los comentarios desconsiderados de un chico.
Rajputs como prithvi raj chauhan y Rana pratap fueron geniales, por lo que no tienes que desarrollar un complejo e intentar eclipsar a otra religión que tiene una identidad distinta. Ten confianza en tu historia y vive y deja vivir.
Es miope e irrespetuoso afirmar falsamente que los “Rajputs salvaron a los gurúes sijs”, si saben que los gurús eran santos y son totalmente venerados en el sijismo.
Shastar vidya, entiendo, podría haber venido de los Rajputs en el siglo XVI, pero los Rajputs no les enseñaron y eso fue un siglo completo antes de que el sijismo adquiriera la forma militar. No voy a dejar ningún nombre porque nuestros maestros son demasiado respetados para ser arrastrados a tales argumentos bs / troll en Internet.
Y terminaré esto diciendo que los Dogra Rajputs (Gulab singh dogra, lal singh dogra) fueron responsables de traicionar a los sikhs en las guerras anglo sikh en el siglo XIX, como resultado de lo cual miles de sikhs murieron inmerecidamente en la batalla. Este podría ser uno de los roles que desempeñaron.
Basta de charla.