Enmarcaré mi respuesta en dos partes.
Primero criticaría la respuesta de Feifei Wang:
La respuesta de Feifei Wang a ¿Qué lecciones deberían extraer los estadounidenses de la historia de China?
Sus declaraciones sobre la Gran Muralla y su apertura fueron erróneas y contienen falacias fácticas en el contexto histórico.
- ¿Cuál es la historia de la dinastía occidental de Liao / Gran Liao / Qara Khitai / Kara Khitan Khanate?
- ¿Cuáles son las similitudes y diferencias más notables entre las 2 dinastías extranjeras en China (Yuan y Qing)? ¿Ambos desarrollaron castas étnicas? ¿Qué pasa con las otras áreas?
- Si las Guerras del Opio estallaran en la época de la dinastía china bajo el emperador Qianlong, ¿el resultado sería un punto muerto o la Dinastía Qing ganaría contra Gran Bretaña?
- ¿Cómo fue cerca de la Gran Muralla China durante la agitación en la región?
- Cómo pensar en la historia de 5.000 años de China
En segundo lugar, respondería la pregunta discutiendo el mismo tema del que Feifei Wang había hablado: la experiencia china al tratar con personas extrañas que intentan ingresar al país.
Me basaré en el hecho de que la historia china es una historia de inclusión y fusión entre razas extranjeras y razas locales, y discutiré las lecciones que los estadounidenses (y quizás todas las naciones) pueden aprender de ella.
Parte I: Poderío de la Gran Muralla y críticas a la respuesta de Feifei Wang .
Según la respuesta de Wang Feifei, la Gran Muralla China era inútil para los antiguos chinos para defender las invasiones. Sin embargo, ella está completamente equivocada en este asunto, y la sugerencia que sacó de la historia china es muy cuestionable. La exposición en su respuesta contiene varias fallas y falacias, y por lo tanto su conclusión es un gran engaño para los demás coroanos.
La verdad: la Gran Muralla ha cumplido su propósito brillantemente.
La Gran Muralla no es solo una defensa para los invasores, es un salvavidas de la civilización agrícola de China. La estrategia de defensa contra los nómadas del norte que se basó en la Gran Muralla nunca ha fallado militarmente en la historia de China, y el Muro fue tan estratégicamente importante que incluso la propiedad y el mantenimiento del Muro pueden afectar el destino de una dinastía.
¿Qué es la gran muralla?
La Gran Muralla no era simplemente un muro. Eran miles de kilómetros de gran muralla que conectaban innumerables torres de balizas y fortalezas para formar una fortificación ininterrumpida para proteger toda la llanura del norte de China.
En la larga y tumultuosa historia de China, la Gran Muralla había sido violada varias veces, pero nunca dejó de cumplir su propósito. Era como un muro del castillo para los residentes agrícolas chinos, poderoso e inquebrantable.
Los únicos dos casos en que una Gran Muralla completa y bien formada no pudo detener las invasiones se debieron a razones políticas, sociales y económicas, pero nunca a la propia Muralla. Y, ciertamente, el fracaso de esas dinastías no se debió a que gastaron demasiado en la construcción del muro, sino a que no pudieron resolver otros problemas, como los levantamientos campesinos.
(La Gran Muralla era un escudo para las personas que vivían en la elevación más baja para defenderse de los atacantes en la meseta de Mongolia, y la era ininterrumpida).
(Fue construido en las montañas). Sí, los individuos podrían trepar y cruzar el muro, pero simplemente no hay forma de que los ejércitos se desplieguen y ataquen el muro aquí, y las poderosas caballerías no podrían escalar los muros también. la Gran Muralla obligó a los atacantes a apuntar a derribar varias fortalezas en lugar de infiltrarse desde algún lugar de la montaña. Los atacantes simplemente no pueden pasar por alto el muro, e incluso si pasaron por huecos ocasionales y entraron, enfrentaron asaltos de las tropas de la guarnición desde múltiples direcciones.)
¿Qué hay de los dos fracasos?
En la respuesta de Feifei Wang,
Casi todas las dinastías gastaron dinero en el muro, y cada dinastía cayó al final, muchas de ellas cayeron en manos de invasores externos. El muro no había salvado a ninguna de las dinastías de su destino.
Es incorrecto Las dos dinastías que cayeron en manos de invasores externos fueron la dinastía Song y la dinastía Ming.
Pero no se cayeron en el muro, fracasaron en el colapso político y económico desde el interior del imperio.
¡La dinastía Song nunca controló la Gran Muralla!
(La frontera norte de la dinastía Song está al sur de la Gran Muralla, parte del Muro estaba bajo el control de los Khitanes, ¡parte está bajo el control de Tanguts!)
La Gran Muralla, construida principalmente en las montañas Yanshan y Taihang, fue cedida al régimen nómada del norte 24 años antes del establecimiento de la dinastía Song (un hombre chino llamado Shi Jingtang ofreció los territorios alrededor de la Gran Muralla al emperador de Khitan por apoyo político en 936 dC).
La dinastía Song tuvo que gastar innumerables fondos y poder humano para defenderse de la invasión del norte en la llanura del norte de China, un área de 300,000 kilómetros cuadrados sin montañas importantes y pocos ríos. Y como no había ninguna barrera geográfica en la llanura, era el paraíso para las caballerías nómadas y el infierno para las infanterías campesinas. Más tarde, cuando los mongoles invadieron Song con poderosas tropas y tácticas astutas, la dinastía Song cayó incuestionablemente.
La dinastía Song tuvo el mayor gasto militar en comparación con otras dinastías, pero se enfrentó a la mayor amenaza de una invasión externa. Todo se debió a que la propiedad de la Gran Muralla estaba del lado del enemigo, de modo que toda la importancia militar, política y económica del Muro fue entregada a su enemigo. En el caso de la dinastía Song, la Gran Muralla funcionó como la base de defensa y ataque de sus enemigos, lo que justifica aún más la efectividad del propio Muro.
Podemos suponer razonablemente que si la dinastía Song hubiera controlado la Gran Muralla y la hubiera utilizado contra las invasiones, no habría tenido tantos fracasos militares.
La segunda vez cuando China fue completamente conquistada por un invasor externo fue el final de la dinastía Ming. Aunque una dinastía china Ming fue seguida por la dinastía Qing de Manchuria, en contra de la impresión de muchas personas, ¡ la dinastía Ming no cayó en manos de los manchurianos!
La dinastía Ming había caído en manos de ejércitos insurreccionales campesinos antes de que el conquistador manchú entrara por la puerta Shanhaiguan de la Gran Muralla. E incluso esta vez, el Muro no fue violado por la fuerza, sino que su puerta fue abierta por un general desertor. Los conquistadores manchú pasaron veinte años atacando la región de Shanhaiguan con todo el poder y no pudieron tener éxito.
Si el Muro había sido inútil contra ataques serios como Feifei Wang ha afirmado, entonces, ¿por qué los manchurianos, después de veinte años de suplicar, no pudieron romper el muro con toda su fuerza capaz de conquistar toda China y tendrían que hacerlo? sobornar a un general para entrar?
No digo que la Gran Muralla fuera invencible, que una vez que los chinos agrícolas la construyeran, China estaría a salvo para siempre. Sin embargo, la Gran Muralla de China era como una armadura extraordinaria para un guerrero, pero el guerrero (dinastía china) a veces era fuerte y otras débil. Sería irrazonable culpar del fracaso de un guerrero a su armadura.
Parte II: Lecciones que podrían extraerse de la historia china: sobre control de fronteras y problemas de inmigración.
II.A: Cuestiones fronterizas contemporáneas
Feifei Wang hizo una analogía absurda sobre el control fronterizo y las perspectivas de inmigración entre la antigua China y los Estados Unidos contemporáneos.
Sin embargo, sus premisas son muy diferentes.
El principal desafío de la política fronteriza y de inmigración de las antiguas dinastías chinas era la amenaza constante de invasiones extranjeras. Por otro lado, los Estados Unidos contemporáneos no enfrentan una gran amenaza de invasión desde México (o Canadá). Por lo tanto, un antiguo muro fronterizo chino no tiene nada en común con el hipotético de los Estados Unidos contemporáneos.
Sin embargo, el principal problema de los Estados Unidos ahora en el tema fronterizo fueron los delitos como el tráfico de personas, el contrabando y las drogas.
Estas actividades ilegales graves socavan el estado de derecho de los Estados Unidos de manera significativa y deben resolverse lo antes posible. La China moderna enfrenta problemas similares, particularmente en su frontera noroeste y sudoeste. El Triángulo Dorado del opio y las drogas está justo al lado de las regiones de Yunnan y Guangxi de China, y la Media Luna Dorada del opio está al lado de las regiones de Xinjiang y Tíbet de China. Como un país en rápido desarrollo con un número creciente de drogadictos, China se enfrenta a un desafío crítico en el tráfico de drogas.
La respuesta del gobierno chino sobre el tema:
No solo implementa una administración fronteriza más estricta, sino que también inicia varios esquemas de cooperación con los países del sudeste asiático para combatir el tráfico de drogas: China y las agencias de aplicación de la ley del sudeste asiático actuarían juntas para eliminar los carteles y las actividades de drogas a lo largo del río Mekong (aunque la efectividad de tales acciones aún no está clara).
Entonces, lo que los estadounidenses pueden aprender de la experiencia china es que una política fronteriza efectiva involucra ambas acciones: construir instalaciones de control fronterizo de mayor calidad y, lo que es más importante, sofocar el ego y colaborar con sus vecinos para abordar sus problemas.
Después de todo, la frontera es bilateral.
II.B: aceptación y control de la inmigración
Contrariamente a la respuesta de Feifei Wang , la política de inclusión externa de la dinastía Tang de extraños no llevó a su florecimiento (se debió a la excelencia en la gobernanza de Tang), pero en realidad desencadenó su declive.
Ella mencionó la política de “Comercio + Matrimonio” de Tang e infirió que era la razón de la prosperidad y el poder de Tang. De hecho, esa política nunca fue exclusiva de Tang. Básicamente, cada dinastía usó esa política para lograr la paz con sus enemigos (bueno, las civilizaciones agrícolas no eran demasiado propensas a expandirse más allá de las tierras de cultivo y lugares estratégicos, por lo tanto, generalmente prefieren la paz a la guerra).
Tome la dinastía Han (206 a. C. a 220 d. C.) como ejemplo, durante sus años poderosos, ella usó la política de “comercio + matrimonio” para consolar a los países vecinos, y mientras tanto construyó muros fronterizos. Nunca fue una opción u opción para una dinastía china elegir entre el muro y el “comercio + matrimonio”. Se les obligó a cumplir simultáneamente con diferentes agendas políticas y económicas.
Entonces, ¿qué puede decir la historia china sobre los extranjeros y los inmigrantes?
Una actitud y política unilateral es incorrecta, la buena manera es mantener un equilibrio entre la apertura y el cierre, porque ningún país puede permitirse una apertura total o un cierre completo para los inmigrantes.
Definitivamente, es bueno abrirse a personas externas, pero lo que un país realmente necesita es “apertura controlada”, un equilibrio entre los dos extremos.
Es fácil encontrar justificaciones históricas para OPEN en el contexto chino: las últimas dinastías Ming y Qing aplicaron políticas de reclusión: limitar deliberadamente la comunicación entre China y civilizaciones extranjeras, prohibir el comercio y expulsar a viajeros y hombres de negocios extranjeros. El resultado de la política fue que China cayó de uno de los países más avanzados en tecnología e innovación al destino de ser golpeado y colonizado por los países occidentales que poseen poder industrial.
Sin embargo, los argumentos de cierto nivel de “apertura controlada” no son evidentes y podrían ignorarse fácilmente. Pero si observa de cerca la dinastía Tang, por ejemplo, hay pistas obvias.
El poder y la prosperidad de Tang no fueron consecuencia de sus características abiertas, sino de sus excelentes innovaciones en el método de gobierno. Las instituciones de Tang en servicio militar obligatorio y mantenimiento, examen y evaluación de ministros del gobierno, separación de poderes en gabinetes, etc. se consideran avanzadas y progresivas en su tiempo, lo que le otorga una eficiencia significativamente mayor de administración y una mayor capacidad de movilización marcial.
Pero las características “abiertas e iguales” de Tang fueron demasiado lejos y generaron las causas de su declive. Como Tang tenía una gran herencia de estar abierta a personas extranjeras en su propia historia, el séptimo emperador “Xuanzong of Tang” confió ciegamente en los generales inmigrantes extranjeros para gobernar las fronteras, dándoles una autonomía casi total en las regiones respectivas y militares casi sin censura. poder. Más tarde, un general inmigrante se rebeló contra el emperador y comenzó una guerra prolongada y desastrosa con el gobierno central. El incidente, llamado An Lushan Rebellion, causó graves daños en el país con una baja de millones (incluso decenas de millones, debido a diversas estadísticas) y fue el punto de inflexión del destino de la dinastía Tang. Durante el incidente, el emperador Xuanzong pasó de la confianza total en los inmigrantes extranjeros a otro extremo: la desconfianza y el desprecio hacia ellos. Desconfiaba de otro general inmigrante que había sido leal a él y lo empujó a atacar al enemigo a toda prisa. La consecuencia, irónicamente, fue otra gran derrota y perdió la hermosa ciudad capital ante el enemigo.
Como podemos ver, la confianza extrema y la desconfianza extrema del emperador Xuanzong estaban equivocadas, ambas tuvieron consecuencias irrecuperables. Entonces la lección fue aprendida:
Abrir o no abrir no es la pregunta, la verdadera pregunta es cuánto debería abrir.
Conclusión:
Para los Estados Unidos de América, el país se basó notablemente en los inmigrantes, pero ahora sufre de los ilegales, una cosa segura es que los inmigrantes no deben ser vistos como el demonio o el ángel, sino humanos comunes con sus propios intereses esperando fusionarse con los existentes. Intereses americanos.
Si Estados Unidos quisiera beneficiarse de los inmigrantes, su primera tarea es hacer cumplir una política fronteriza más efectiva para tachar a los futuros inmigrantes ilegales; su segunda tarea es encontrar un esquema integral para seleccionarlos, aceptarlos, asimilarlos, educarlos y emplearlos para que los inmigrantes tengan las mismas oportunidades de vivir como los demás.
