Los otros autores son correctos; Si bien no quiere sonar legalista, es importante haber definido lo que quiere decir con “trabajo”. El sistema actual solo registra hombres elegibles para la edad de reclutamiento. Si el presidente Obama firma la legislación que incluye a las mujeres en el proceso, también comenzarán a registrarse. (Sin embargo, esta firma es incierta; si es parte de la actual Ley de Autorización de Defensa Nacional bajo consideración, el presidente podría vetarla por razones que no tienen nada que ver con el registro de mujeres).
La ley de solo registro se ha aplicado con éxito en el sistema judicial, por lo que, en ese sentido, “funciona”. Si, en una emergencia nacional grave, se implementara el borrador real de la ley, solo puedo decirle que el SSS probablemente podría ejecutar eficientemente un proyecto de lotería u otra metodología para llamar a un número determinado de militares potenciales enlistees Más allá de eso, estaría fuera del control del SSS.
Parte del problema potencial con este sistema de respaldo actual es que es probable que no se mantenga información confiable de salud continua en ninguno de los solicitantes de registro, y a menos que su lista tenga, como mínimo, una referencia cruzada con el Índice de defunción de la Administración del Seguro Social, también habrá No hay manera eficiente de rastrear la muerte de alguien en la lista de registro.
Más allá de eso, sospecho que el sistema de inducción actual, que utiliza estaciones de procesamiento de entrada militar, es probablemente “del tamaño adecuado” para las cargas actuales de voluntarios constantemente controlados a través del sistema. Como resultado, los militares probablemente estarían al menos inicialmente abrumados por una repentina afluencia de reclutas potenciales, cada uno de los cuales tendría que ser examinado para determinar si estaban lo suficientemente saludables como para servir. Si bien las pautas podrían resultar más flexibles en una verdadera emergencia, según las actuales, solo una pequeña minoría de los jóvenes de los Estados Unidos está lo suficientemente en forma marginal como para servir, y mucho menos los que serían descalificados por varias afecciones médicas graves.
- En batallas históricas, ¿jugaron ciertas tropas el papel principal de absorber el fuego enemigo, como parte de la gran estrategia?
- ¿Cuál fue la batalla táctica más sorprendente de la historia?
- ¿Qué pasaría si los estadounidenses hubieran ganado de alguna manera la batalla de Bunker Hill?
- ¿Qué batallas terrestres involucraron a soldados que se ahogaron, por ejemplo, debido a inundaciones, rompimiento de hielo o ser arrojados a un cuerpo de agua?
- ¿Cuál es la batalla más oscura o poco conocida que afectó la historia a gran escala?
Por último, no ha habido ningún interés en el Congreso para restablecer el borrador, por lo que cualquier reinicio probablemente se realizará solo en las condiciones más extremas, lo que podría significar que ya sería demasiado tarde. Esto probablemente requeriría algún tipo de amenaza existencial para los Estados Unidos. Desafortunadamente, cualquier amenaza que pudiera ser, también se resolvería de una forma u otra para cuando suficientes personas pudieran ingresar en el ejército, y mucho menos entrenarse y desplegarse.
Políticamente, ¿tenemos una opción para salir de este dilema? Por supuesto. O aceptamos que la única fuerza confiable que alguna vez tendremos es voluntaria, o establecemos un compromiso de servicio obligatorio para todos los hombres y mujeres elegibles para la edad militar, con un compromiso adicional de reserva listo para cierta edad, similar a lo que se hace en Suiza e Israel. No significa automáticamente que todos servirían en el ejército; ya existen formas de servicio civil alternativo o podrían idearse. Sin embargo, la mayoría de las personas servirían en el ejército por un período inicial mínimo. Esto vincularía mejor a la población civil con el ejército porque la mayoría de las personas habrían estado expuestas a él, y tendríamos una fuerza de reserva al menos parcialmente entrenada que podría ponerse al día más rápidamente que los reclutas civiles en bruto. Todo esto es para lidiar con el aforismo militar de que el ganador de un conflicto suele ser el que más rápido llega a la batalla.
En cualquier caso, los dos extremos son las dos opciones que son las únicas disponibles de manera realista. El sistema actual intenta tenerlo en ambos sentidos, que es como tratar de caminar por el medio de una interestatal interestatal. Se ve bien en papel para el Congreso, a pesar de que tienen que saber las consecuencias de continuar usándolo. O, como se dijo recientemente sobre algo similar, permite que los miembros del Congreso parezcan que están haciendo algo, incluso cuando no lo están haciendo. No se trata tanto de crítica como de tratar de explicar los hechos de la situación.
De cualquier manera, puede decidir por sí mismo si esto significa que el borrador está “funcionando” … o no.