¿Cómo se libró la batalla en la Europa del siglo XIV?

Answer 1

Me alegra que hayas especificado Europa; sin embargo, Bizancio es también Europa, como Rusia, como Escandinavia, como lo son Iberia e Italia, y ellos y ellos emplearon diferentes métodos y técnicas.

Siglo XIV CE. Para entender las batallas del siglo XIV, uno debe saber lo que se libró. Wiki tiene la lista aquí:

Lista de batallas 1301–1800

El siglo XIV vio la introducción de las armas de asedio de pólvora que a mediados de siglo fueron reportadas por Petrarca en 1350 como tan comunes y familiares en el campo de batalla como todas las demás armas. Sin embargo, eran engorrosos y difíciles de mover, apuntar y entrenar.

El cañón de la olla de fuego de 1326; El artillero está completamente cubierto de cuero.

más de Wiki:

“Ribaldis”, que disparó flechas grandes y disparos de uva simplistas, se mencionó por primera vez en las cuentas del Armario Privado Inglés durante los preparativos para la Batalla de Crécy, entre 1345 y 1346. [26] El florentino Giovanni Villani relata su destructividad, indicando que al final de la batalla, “toda la llanura estaba cubierta por hombres golpeados por flechas y balas de cañón”. [26] También se usaron cañones similares en el Asedio de Calais, en el mismo año, aunque no fue hasta la década de 1380 que el “ribaudekin” claramente se montó sobre ruedas. [26]

Historia del cañón

Aquí hay una batalla entre Caballeros de los ejércitos de habla alemana en Muehldorf 1326. Un asunto bastante típico para esa región.

Observe la ausencia de armadura de placa completa, la ubicuidad de la cota de malla con cubierta de escamas. Los cascos que cubren toda la cabeza también son raros.

Aquí hay una sección de diorama precisa de la Batalla de Crecy 1346

Fantástica guía de pintura y modelado para figuras en miniatura históricas y de fantasía.

Los franceses se muestran cargando con trajes nuevos de armadura de placa completa. Se muestra a los ingleses desplegando una mezcla de armas: unos pocos caballeros totalmente blindados, muchos piqueros, muchos arqueros, algunos soldados campesinos groseramente blindados. Los franceses cobran 19 veces pero pierden, los ingleses ganan, en gran medida a través del poder del arco largo sobre el caballero montado. Al principio de la batalla, los ‘nobles’ franceses cabalgaron sobre sus propios ballesteros despreciados, campesinos y mercenarios que habían sido contratados en Génova. Fueron muy recomendables, pero una lluvia pasajera humedeció sus cuerdas de proa y las hizo ineficaces. Los arqueros ingleses desataron sus arcos y recuperaron su efectividad después de la lluvia.

También había algunos cañones en el lado inglés.

“Los cañones ingleses lanzaron bolas de hierro por medio del fuego … Hicieron un ruido como un trueno y causaron muchas pérdidas en hombres y caballos … Los genoveses fueron continuamente golpeados por los arqueros y los artilleros … [al final de la batalla], todo la llanura estaba cubierta por hombres golpeados por flechas y balas de cañón ”[32].

Tenga en cuenta la victoria del ejército de armas mixtas no tan bien blindado sobre el ejército de los caballeros fuertemente armados y montados.

La armadura de placas continuó desarrollándose a lo largo de este siglo. Directamente debajo hay una excelente discusión sobre la armadura. Esta discusión incluye la armadura usada por las milicias de la ciudad. cada ciudad tenía una milicia y las leyes de la ciudad dictaban que los burgueses mantuvieran sus propias armas y armaduras. Es importante darse cuenta de cuán comunes son las ciudades amuralladas en Europa desde el declive de la era monástica hasta la era de la pólvora. Las ciudades eran libres. Se necesitaron muros, armas y armaduras para mantenerlos así.

Armas y armaduras: conceptos erróneos comunes y preguntas frecuentes | Ensayo | Cronología de Heilbrunn de la historia del arte | El Museo Metropolitano de Arte

Hasta 1453, el ejército más sofisticado era el de Bizancio. Sus líderes (strategoi) comandaban soldados bien entrenados, experimentados, enviados por correo y empleaban armas combinadas. La gran ciudad amurallada de Constantinopla fue la ciudad más grande y la fortaleza más fuerte del siglo.

Compáralos con el ruso

Aquí están los rusos contra la “Horda de Oro” mongol en el Don 1370:

Kulikovo: 60,000 rusos versus 125,00 mongoles. Ganaron los rusos: mejor armadura y logística (más cerca de casa).

Aquí están los escandinavos:

Aquí, mercenarios italianos, pero esto sería a fines del siglo XIV.

Caballeros españoles de 1300

bolsa mixta de mercenarios

El siglo XIV vio el restablecimiento de la supremacía de la formación de infantería del lucio sobre la caballería. Fue en gran medida el redescubrimiento de la falange.

Los suizos mostraron el camino en Sempach en 1386 y durante décadas el sólido bloque de piqueros reinaría en el campo de batalla de Europa.

Aquí están los suizos matando al caballo austríaco en Sempach. Ligeramente blindado, pero altamente maniobrable, los suizos se convertirían en la fuerza mercenaria elegida hasta finales del siglo XV.

La experiencia de batalla dependía de tu papel en el combate. Los arqueros se mantenían separados en formaciones sueltas, generalmente detrás de una barricada defensiva levantada apresuradamente. Los lacayos lucharon en formaciones apretadas al igual que los caballeros. El espacio de formación estaba tan cerca que las personas en la parte posterior a menudo no tenían idea de lo que estaba sucediendo en el frente. Tal fue el caso de las catástrofes francesas de Agincourt, Crecy y Poitiers; Los caballeros franceses en la retaguardia, apenas capaces de ver, avanzaron hacia sus filas delanteras que intentaban desesperadamente retirarse. Caballos y hombres comenzaron a caer. No mucho después de que un jinete cayera, un arquero u otro campesino despreciado sin nada mejor que hacer, lo atacaría con una cuchilla delgada y afilada. La última visión del desafortunado caballero sería esa espada penetrando en la visera de su nuevo casco. Se necesitaría el genio de Jean d’Arc para revertir la fortuna francesa y salvar a Francia para los franceses. Ella reconoció la fuerza de los ingleses, apoyados por arqueros, preparados para el estilo de batalla. En un encuentro con una fuerza dirigida por Talbot y Falstaff, las fuerzas de Jean se negaron a dar a los ingleses la oportunidad de establecerse. La vanguardia cargó antes de que Jean apareciera con el cuerpo principal y en unos minutos mató a 3.000 de 5.000, capturó a Talbot, el equipaje y el cañón del ejército inglés y envió a Falstaff volando avergonzado.

Todos los ejércitos estaban sujetos a enfermedades graves causadas por mala comida y por enfermedades transmitidas por el agua. Los arqueros ingleses en Agincourt lucharon sin pantalones debido a la disentería que afectaba a sus filas. Los franceses festejaron cómodamente la noche anterior. Los ingleses enfermos y superados en número mataron a 10,000 de ellos al día siguiente …

Los asedios eran mejores para los asediados, pero no mucho, especialmente después de que se acabara la comida. Si ninguna fuerza amiga reviviera el lugar asediado, la comida siempre se acabaría. A las fuerzas que se rindieron temprano a menudo se les permitió irse con su honor intacto. Solo los líderes fueron asesinados. Las fuerzas sitiadas (milicias) que hicieron que el sitiador trabajara mucho y duro por el premio fueron asesinadas, al igual que la población civil no combatiente que los apoyaba.

Las batallas, entonces, eran breves, agudas, desagradables y sangrientas. Los soldados tuvieron suerte de salir vivos, más afortunados si les pagaban.

Sin embargo, la guerra en este siglo incluyó el arte de la incursión y la incursión. Una experta en esto fue la sorprendente Jeanne de Penthièvre (Juana de Flandes, Juana de la Llama). Aquí está ella en el correo.

Su cuento es glorioso. Ella tenía un don para ganar. Lee su historia aquí:

Juana de Flandes

Aquí hay un extracto:

“En el asedio de Hennebont, tomó las armas y, vestida con una armadura, condujo la defensa de la ciudad, alentando a la gente a luchar e instando a las mujeres a” cortar sus faldas y tomar su seguridad en sus propias manos “. Cuando miró desde una torre y vio que el campamento enemigo estaba casi sin vigilancia, condujo a trescientos hombres acusados, quemó los suministros de Charles y destruyó sus tiendas. Después de esto se hizo conocida como “Jeanne la Flamme”. Cuando la facción de Blois se dio cuenta de lo que estaba sucediendo, interrumpieron su retiro a la ciudad, pero ella y sus caballeros cabalgaron hacia Brest, atrayendo a una parte de la fuerza de Blois con ellos. Habiendo asegurado a Brest, reunió simpatizantes adicionales y regresó secretamente a Hennebont, evadiendo las fuerzas de Blois y volviendo a entrar a la ciudad con sus refuerzos. [2] ”

¿Cómo es que nunca hemos visto una película sobre ella?

Answer 2

La armadura de placa completa todavía se usó hasta el siglo XVI. Las armas de mano, que yo sepa, no comenzaron a acostumbrarse hasta la década de 1400. Los cañones primitivos, aunque existieron en el campo de batalla, no fueron muy efectivos. La guerra, en ese momento, todavía era muy “medieval”.

Sí, algunas batallas se libraron en campo abierto, pero los ataques fueron mucho más comunes, porque es más fácil atrapar un castillo / ciudad que un ejército.

Los asedios podrían durar años, pero más a menudo fueron semanas o meses. El ataque generalmente rodearía la ciudad y usaría artillería, como trebuchets, grandes catapultas o cañones, para derribar secciones de muro y / o construir torres y arietes para romper la ciudad / castillo y / o cavar túneles debajo de muros y torres para derrumbarlos. Hasta que llegara el momento de asaltar las defensas, los atacantes, que generalmente superaban en número a los defensores (sin contar a los civiles dentro de la ciudad), se mantendrían fuera del alcance de los ballesteros (las ballestas parecen haber sido mucho más comunes en la mayor parte de Europa que los arcos, porque eran más fáciles de usar, eran más precisos sin mucha práctica y tenían capacidades de perforación de blindaje mucho mejores, incluso si eran más lentos para recargar. {Llegaré al arco largo inglés en un minuto}. más común en los asedios, donde uno podría tener una ballesta cargada antes de tiempo y esperar a que un enemigo salga por detrás de su almena o trinchera o barricada)

en las paredes, o bien, al cavar túneles o construir equipos o hacer otra cosa que requiera estar dentro del alcance de los arcos o artillería del defensor (la artillería a veces se usaba en defensa), se escondía en trincheras o detrás de barricadas de madera inmóviles (puede No recuerdo el nombre correcto para ellos).

Para las batallas en campo abierto, las cosas serían diferentes. los dos ejércitos usualmente estarían igualados (o de lo contrario uno sería súper arrogante, o habría huido pero ya no podría correr, o habría sido tomado por sorpresa). Se emplearía una variedad de armas diferentes en cada lado, aunque muchas naciones diferentes tenían tendencias hacia ciertas armas; el inglés, por ejemplo, generalmente tenía una preponderancia de arcos largos (los ingleses eran los únicos con arcos largos porque tomó años y años y años usar uno para obtener la fuerza para ello; los hombres ingleses comenzarían como niños y practicarían con bastante regularidad). como lo requería la ley. El arco largo tenía mejor alcance, penetración de armadura y cadencia de tiro que la ballesta, lo que explica esa ley)

, el suizo el lucio, el francés el caballero montado, etc. La mayoría de las batallas se librarían entre infantería, porque, en ese momento, una buena armadura era bastante común en los soldados, y la mayoría tenía escudos, lo que hacía que las armas a distancia fueran bastante ineficaces (la ballesta pierde muchas de sus capacidades de perforación de armadura mucho antes de que alcance su rango completo, y caza arcos … simplemente no. Los ingleses eran, por supuesto, y una excepción a esta regla, y tratarían de llevar tantas voleas al enemigo como sea posible) , y la caballería, si bien tenían muchas ventajas, no eran muy buenas en un combate cuerpo a cuerpo prolongado

Si bien a principios del período medieval las lanzas habrían sido el arma preferida debido a su bajo costo, para el año 1300 las cosas cambiaron. Las lanzas no son el mejor arma en una partida de infantería (aunque contra la caballería son bastante buenas) y, por lo tanto, la mayoría de los soldados usarían algo más, como una espada o una maza,

especialmente porque estos tenían mejores capacidades de perforación de armadura. Porque la armadura de placas estaba adentro. Si te lo puedes permitir, eso es. Los trajes de armadura completa eran muy caros y con buenas razones. ¡NO FUERON RESTRICTIVAS DEL MOVIMIENTO! Si lo fueran, los soldados sin placa completa podrían haber superado fácilmente a aquellos con una lucha muy unilateral. También era tan pesado como lo que lleva un soldado moderno, y se distribuiría por todo el cuerpo.

La mayoría de los hombres fueron asesinados en la derrota, no en la pelea real. Una vez que la infantería hubiera roto la formación, la caballería enemiga habría atacado y causado estragos.

Así que sí, con algo de ayuda de Lindybiege, he hecho todo lo posible para explicar algunas cosas. Realmente recomiendo que eches un vistazo a su canal si estás interesado en la guerra medieval, o si la vida medieval en general, está llena de cosas.

Answer 3

Primero, el arcabuz aún no existía. Antes de eso, usaron lo que podríamos llamar un cañón de mano, que era un tubo pequeño como lo que luego se llamó un arma giratoria en un barco, conectado a un poste y disparado con un linstock como el cañón de la época también. Sin embargo, eran demasiado caros para la distribución a gran escala.

Las peleas ocurrieron dependiendo de dónde se reunieron los ejércitos. La Condottierrie de Italia era conocida por maniobrar para encontrar una posición ventajosa. Si pudieras encontrar esa posición, podrías pararte y esperar que el enemigo viniera a ti, o maniobrar para encontrar otra.

Los caballeros estaban allí, y cada uno de ellos debía llevar a varios hombres debajo de su estandarte cuando los llamaba el señor de su propia tierra. Esos hombres formaron la mayor parte de los ejércitos si el día, y el término Men At Arms proviene de los sirvientes de los nobles y los Caballeros.

Pero las batallas ocurrieron muchas veces por casualidad. En el siglo siguiente, el sobrino de Edward, el Príncipe Negro de Gales (conocido como Henry V) eligió a Agincourt debido a las buenas características del terreno con colinas boscosas a ambos lados que obligaron a los franceses a atacarlo desde una sola dirección. Pero la batalla fue forzada por la llegada de un ejército francés que lo superó por cuatro a uno.

Answer 4

Aquí hay muchas cosas sobre armas y equipo, así que hablaré principalmente sobre tácticas y estrategias. Estos se desarrollaron poco en el siglo XIV. Los hombres no tenían unidades firmes con un número fijo de hombres en ellos, por lo que la organización era terrible. Solo el más general de los planes de batalla podría hacerse así. La confusión sobre quién dirigía una fuerza era común, y los ejércitos estaban formados por nobles y sus tropas personales. Un noble podría ordenar teóricamente sus propias fuerzas como lo creyera conveniente, pero si tuviera arqueros, piqueros u otros mercenarios, probablemente estarían en esa sección, solo siguiendo el ejemplo del resto de la sección. Así que la realidad era que solo podía mandar a aquellos hombres armados que tenía a mano. La visibilidad y escuchar de los cascos de los caballeros también fue terrible. Los comandantes de campo a menudo luchaban en el frente, donde no tenían idea de cómo iba la batalla general, y no tenían la capacidad de emitir nuevas órdenes. Incluso los líderes fuertes y firmes no pudieron obtener la cooperación de sus hombres fácilmente durante una batalla, simplemente debido a lo difícil que era comunicarse.

La mayoría de los planes de batalla se elaboraron antes de que comenzara la batalla, para darles un lugar a las tácticas, pero estos eran rígidos y simplistas, y como se dijo antes, difíciles de cambiar a mitad de la batalla. Las emboscadas fueron menospreciadas, por lo que el estilo de guerra generalmente solo lo realizaban mercenarios y campesinos. Los asedios, debido a su duración, estamos mejor pensados ​​y planeados, pero aún así no pudieron alcanzar la complejidad de otras épocas una vez más debido a que la disciplina y la organización son muy pobres.

La coordinación entre las armadas y los ejércitos era muy mala, ya que cualquier armada probablemente sería un barco mercante reclutado para la guerra. Existían armadas complejas y desarrolladas, pero eran pocas en número y tenían comandantes que no sabían casi nada sobre las marinas o la navegación.

Answer 5

La guerra durante ese período todavía estaba muy centrada en el combate cuerpo a cuerpo, los nobles y los caballeros habrían montado caballos de guerra y por lo general habrían estado en armadura completa

Muy parecido a esto

Mientras que la infantería habría estado armada con lanzas o picas y hachas y tal vez una espada corta para usar después de perder su arma principal

También habrían usado armaduras acolchadas como esta

En lo que respecta a las armas de pólvora, el primer ejemplo fue de cañones utilizados por los sitiadores de Calais en 1346, los primeros dispositivos portátiles fueron utilizados por los italianos a fines del siglo XIV, eran principalmente un arma de miedo, especialmente la ayuda de la mano debido a su increíble inexactitud. También eran muy caros. No fue hasta finales del siglo XV que comenzaron a llegar en ejércitos en mayor número.

Para recapitular las batallas, en su mayoría se vería así