¿No sería una buena idea si Modi ji iniciara la guerra con Pakistán antes de las elecciones de Uttar Pradesh para que Modi ji gane las elecciones de la asamblea y de Loksabha?

Answer 1

Pues sí, ciertamente.

Si fuera la era de 1970 y específicamente 1971, sin que ninguna sea una superpotencia y la ubicación geográfica del este de Pakistán sea una axila para la India, habría sido más fácil derrotar y crear una ola de patriotismo.

Pero, en los términos que realmente importan, habría sido un esfuerzo minucioso eliminar todos los esfuerzos realizados por Modi en el progreso de la India.

Cualquiera que comprenda la necesidad de las técnicas de mantenimiento de la paz, es decir, la diplomacia, estará de acuerdo en que la guerra solo sería la última opción.

Bueno, hablando de patriotismo después de una guerra, solo un estúpido sentiría alegría y como un patriota cuando las personas de ambos lados serán asesinadas. Millones tendrán sus familiares muertos. El único hijo / hija de alguien, su padre / madre, su modelo a seguir, que nunca estará frente a ellos porque algunos idiotas sin educación que ni siquiera pelearán con uno quieren sentirse patrióticos al exigir una guerra. Y, además, para ganar una elección, ningún líder incurriría en una pérdida tan grande para el país. Ambas partes rascarán sus territorios al máximo, y finalmente dos estados surgirán como países de guerra similares a lo que éramos 50 años atrás.

Hablando de elecciones, UP es el centro de personas sin educación y pobres. Eligen partidos con liderazgo que promueven la ley y el orden débiles, y otras necesidades básicas para que sean elegidos una y otra vez para aprovechar los pequeños beneficios que estos partidos traen consigo. Eso fortalece a los partidos políticos regionales y elimina que los buenos partidos se involucren con una buena agenda.

Y estas tontas ingenuas caen en las trampas de estos políticos. Partidos como SP, BSP con líderes como Mulayam y Mayawati, que predican el castesim, el racismo y el odio hacia otras religiones, ni siquiera se mantendrán en los Estados con un alto nivel de alfabetización porque saben que terminarán sin nada.

La guerra no debería ser una opción. Hay muchas otras formas en que podemos limitar estos países productores de terror.

La gente de UP elegirá a cualquier CM tonto que les ofrezca una computadora portátil gratis y teme visitar Noida.

No hay necesidad de guerra.

Por el bien de las familias de nuestros soldados, es una pena hacer una pregunta para cambiar la vida de los indios inocentes para ganar una elección.

Eso es basico. Bruh

Answer 2

Bueno, estás equivocado aquí … si hay una guerra. En realidad, sería una situación muy difícil para cada uno de nosotros. Durante situaciones de guerra, se prueba la paciencia de los civiles. Tenemos que sacrificar algo u otro por el país, ya que muchos aspectos cambian, como el tipo de gobierno, compartir el colapso de los mercados y creerlo o no, los humanos somos egoístas, por lo que cuando se trata de sacrificar algo nos enojamos y nos frustramos. Y hablando de las elecciones UP, no me malinterpreten, pero si miramos el escenario actual, la gente allí dudaría en agregar problemas del gobierno a su vida ya condenada. Entonces, la decisión de dar una respuesta adecuada a Pakistán es la necesidad de la hora, pero la guerra nunca es buena para un país.

Answer 3

¡¡NO!!

La guerra es la idea más horrible, infantil e inmadura y es peor que el infierno para un país si se UTILIZA para ganar una elección estatal. Muchas personas piensan que es un juego de niños, pero literalmente destruye todo, incluida la economía y TODO si se vuelve nuclear. ¡Solo un loco quiere una guerra en toda regla contra un país con energía nuclear, y eso para ganar una elección estatal!

¡suspiro!

Answer 4

¿GUERRA para ganar elecciones?

¿En serio estás haciendo esta pregunta?

No le hagas esta pregunta a Modi ji, estará muy decepcionado, porque lo que sea que esté haciendo no lo está haciendo en aras de las elecciones. Eso responde a su único contexto de pregunta.

Enseñar una lección a Pakistán ya que este momento es muy importante y una persona sabia puede hacerlo sin declarar una GUERRA. Eso responde al segundo contexto de tu pregunta.

Ahora discutamos ¿Qué es WAR? GUERRA = muerte, muerte significa que estás dejando a tu esposa, a tu pequeño hijo, a tu mamá, a papá solo llorando por ti, y no volverás. Si no son pakistaníes, al menos deberíamos pensar en nuestros hermanos.

Answer 5

Usar era como un medio para ganar elecciones nunca es una gran idea. Nuestro liderazgo está revisando sus mejores opciones para hacer frente a la amenaza, así como para responder adecuadamente al incidente de Uri y, si surge una guerra, la mejor respuesta es que no esperará ninguna elección.

Personalmente, creo que con el apoyo de la comunidad mundial por parte de nosotros, Pakistán habría cavado su propia tumba y pronto podría ver enormes sanciones contra sí mismo. Esto, cuando se combina con nuestra ofensiva, puede tener el poder de resolver permanentemente el problema del terrorismo durante al menos una década.

Answer 6

Señor, por favor verifique los eventos cuando sucedió. Indira ganó las elecciones en marzo de 1971 bajo el lema de Garibi Hatao o eliminar. La guerra de Bangladesh comenzó el 3 de diciembre de 1971 y terminó el 16 de diciembre de 1971 después de la rendición del ejército paquistaní que ganó la India.

Esta imaginación del interrogador es miope y carece de conocimiento.

Answer 7

Me sorprende leer tu pregunta.

Ningún gobierno lo hará para ganar las elecciones, ya sea un BJP o el Congreso o cualquiera.

Y la gente de la India no es estúpida, son lo suficientemente inteligentes como para diferenciar entre lo bueno y lo malo.

Indira Gandhi liberó a Bangladesh en 1971 para no ganar las elecciones, lo hizo porque era lo mejor para la nación en ese momento.

Answer 8

India nunca fue un agresor y nunca lo será. Al librar la guerra, uno no necesita ganar, puede perder no solo UP sino también toda la India. Hay dos lados para una victoria o derrota en la guerra. Si es derrotado, será una peor pesadilla. Por otro lado, si Modi puede hacerse amigo de él y resolver amigablemente todas las disputas bilaterales, no solo ganará UP sino también las elecciones generales de 2019. Ese parece ser el objetivo de Modi y no la guerra.

Answer 9

La guerra no es una buena idea. Nunca lo fue y nunca será una buena idea. Lo máximo que podemos hacer para torcer el brazo de Pakistán es comenzar a utilizar el agua de los ríos que reciben el control de Pakistán en virtud del Tratado del Agua Indo.

Answer 10

No … India no cree que la guerra pueda resolver ningún problema, somos conocidos como un país de paz y armonía, un país donde tratamos a todas las personas por igual y damos el mismo apoyo a todos los que nos rodean y nos desarrollamos como una sociedad entera, no como un persona soltera, si eres un verdadero indio pensarás lo mismo. Y para tal mentalidad es casi imposible para nosotros procesar la guerra. Pero eso no significa que se deba aprovechar ‘un país de paz’ ​​y nos defenderemos si alguien intenta romper eso. Entonces, en primer lugar, serán los primeros en disparar y serán ellos los que comenzarán la guerra, no nosotros. Y no digo que los paks no sean buenas personas, sino que las personas buenas de allí son torturadas para que no salgan a menudo, pero algún día podemos vivir como vecinos, no como enemigos.

Editar:

La gente dice por qué están atacando 1000 veces y estamos sentados en blanco. Respuesta simple “No somos ellos”.