Hay tantas ideas falsas sobre India, tanto históricas como políticas, que todos enfrentamos en nuestra vida cotidiana. Hay más personas a nuestro alrededor que están más influenciadas por un herejía, una propaganda, una publicación de Facebook o Whatsapp que tienen un tono conspirador que un relato político o histórico relativamente auténtico . No aplican esta simple prueba en todos los casos, que solo los seres humanos son capaces de hacer, es decir , ¿tiene sentido? Si no se puede hacer esto, en la mayoría de los casos conduce a una afirmación de que somos guiados por una “mentalidad de rebaño” .
La razón principal por la que estos conceptos erróneos ganan vigencia es el triste estado de la tristeza de las humanidades en nuestra sociedad. Solo unas pocas universidades nacionales brindan educación de calidad en humanidades. Además de estas universidades, las personas que se presentan a los exámenes de servicio público tienen una gran oportunidad de estudiar humanidades.
(El poema de época de Tagore que celebra el pensamiento libre, una sociedad informada basada en el conocimiento, la racionalidad y la razón)
- ¿Cuándo fue la última vez que India tuvo un referéndum como Brexit?
- ¿Quiénes son los ‘3 idiotas’ en la historia de la India después de la independencia? (India hubiera sido mejor hoy sin ellos)
- ¿Por qué China nunca invadió ningún condado, pero a muchos de sus países vecinos no les gusta China?
- ¿El imperio británico trajo tecnología y conocimiento de la revolución industrial del Reino Unido a su propia colonia, India? ¿Por qué?
- ¿Era el imperio mogol en la India una necesidad de tiempo?
Esta es una situación que todos enfrentamos. Es muy natural que la gente difiera, ya que “ningún hombre es una isla”. Nuestras opiniones están formadas por nuestras preferencias, predilecciones, presuposiciones y, a veces, prejuicios. La llamada opinión imparcial o neutralidad es la mayoría de las veces una farsa. Algunas personas siempre mantienen una fachada de neutralidad para dar más credibilidad a su posición.
Entonces, nos enfrentamos a la pregunta de cuál es una mejor opinión. La respuesta es; ninguna respuesta en sí misma es una verdad del evangelio. Ninguna ideología tiene el monopolio de la verdad. Las ideologías de izquierda, derecha y centro nos dicen la verdad solo en partes. Sin embargo, las fuentes de nuestro conocimiento, sobre la base de las cuales hacemos nuestra opinión, marcan la diferencia. Sobre una cuestión histórica, la opinión de un historiador, a pesar de sus inclinaciones ideológicas, es siempre más creíble que la de una política. Como el primero da su opinión basada en un estudio científico, evidencia arqueológica, archivos y otro material relevante, pero la carta siempre tiene un interés personal en difundir información errónea. Admito que incluso un historiador puede ser parcial, también puede tener un interés personal. Por lo tanto, el mejor remedio es mantener sus heces diversas.
En tales situaciones, uno debe expresar su opinión cortésmente. Incluso si difiere con la opinión de otra persona, hágalo con hechos, también indique la fuente de su información, mantenga la calma, respete debidamente un punto de vista contrario. Siempre responde una propaganda por hechos. En todos y cada uno de los foros, intente difundir ideas y opiniones que estén en conformidad con la razón y la racionalidad.