¿Los indios antiguos / medievales inventaron las tres leyes del movimiento de Newton antes que él? ¿Newton los robó de los indios antiguos / medievales?

La mayoría de los físicos (incluyéndome a mí) consideraría que las leyes de Newton son válidas en el Universo, incluso si están en el análisis más completo, son leyes parciales muy precisas para cuando las velocidades son bajas en comparación con la velocidad de la luz. Por lo tanto, los consideraríamos “descubiertos” en lugar de “inventados”.

Si los indios antiguos o medievales descubrieron las tres Leyes del Movimiento, se mantuvieron muy callados al respecto; no hay evidencia escrita de su descubrimiento que yo sepa. Y el camino intelectual de Newton hacia las tres leyes, y la ley de la gravitación del cuadrado inverso aún más importante, está bien documentado en sus cartas. El problema frente a él eran las órbitas elípticas de los planetas alrededor del sol, como descubrió Kepler unos años antes. Podemos seguir de manera inteligible el camino de Newton hacia las 3 leyes, indicando que, al hacerlo, la luna y la manzana siguen una sola situación física, con una aceleración que causa un movimiento descendente o circular. Y luego su invención (o descubrimiento) de Cálculo para lograr la excelente percepción de que una ley de gravedad de cuadrado inverso determina una órbita elíptica.

Es concebible que N pellizcara sus ideas de algún manuscrito antiguo, ocultando a sus colegas su conocimiento del sánscrito (adquirido presumiblemente a través de sus estudios alquímicos), y luego destruyendo el manuscrito sánscrito (del cual había descubierto la única copia). El manuscrito fue la única evidencia que sobrevive de la visión de las órbitas de estos indios alrededor del sol, y las órbitas elípticas en eso: deben haber tenido los mismos instrumentos precisos que Tycho Brahe (o tal vez también inventaron el telescopio) para determinar las órbitas elípticas de Marte y Venus, pero todas las copias de esos instrumentos han sido destruidas sin dejar rastro. Y tal vez Kepler también, tal vez prestó el manuscrito sánscrito único al Trinity College Cambridge, que olvidó devolverlo. Kepler también, compañero desviado, ocultó su conocimiento del sánscrito. Y luego Newton (y tal vez Kepler) construyó un elaborado rastro de cartas durante un par de décadas fingiendo sus pasos vacilantes hacia las ideas que habían sacado de los manuscritos sánscritos. Y Hooke y Halley, cuyas cartas los muestran acercándose a las mismas ideas, tal vez captaron pistas de pistas arrojadas accidentalmente por Newton.

Pero si creyera todo eso, no me molestaría en estudiar la historia de la ciencia o cualquier otra cosa como básicamente cualquier cosa y todo es falso. Quizás Donald Trump es una caricatura de holograma. Tal vez las universidades estadounidenses son elaboradas construcciones de documentos creadas por la Sorbona y Oxford. (¿Dices que estudiaste allí? Bueno, entonces eres un constructor de papeleo tú mismo). Quizás todas nuestras instituciones estén secretamente controladas por el Monstruo del Lago Ness para sus propios fines secretos.

Antes de que Newton descubriera las leyes del movimiento, científico y filósofo indio

Kanada (Hindi: कणाद ) había dado el Vaisheshika Sutra (en 600 a. C. ) que describe la relación entre la fuerza y ​​el movimiento, etc.

Antes de pasar a las fórmulas dadas por Kanada, daré información sobre Vaisheshika y Vaisheshika Sutra.

Vaisheshika (sánscrito: वैशॆषिक) es una de las seis escuelas de filosofía hindú (sistemas védicos ortodoxos) de la India. Históricamente, se ha asociado estrechamente con la escuela de lógica hindú, Nyaya (silogismo, inferencia). Los filósofos de esta escuela solían debatir sobre diversos temas y tratar de llegar a una conclusión.

La primera exposición sistemática del Vaisheshika se encuentra en el Vaiśeṣika Sūtra ( 600 a. C. ) de Kaṇāda (antiguo científico y filósofo indio).

Aquí están los Sutras Vaisheshika que describen la relación entre fuerza y ​​movimiento:

1) वेगः निमित्तविशेषात कर्मणो जायते |

Significado : El cambio de movimiento se debe a la fuerza impresa.

(La ley establece que un objeto en reposo tiende a permanecer en reposo y un objeto en movimiento tiende a permanecer en movimiento con la misma velocidad y en la misma dirección a menos que actúe una fuerza desequilibrada).

2) वेगः निमित्तापेक्षात कर्मणो जायते नियतदिक क्रियाप्रबन्धहेतु |

Significado: El cambio de movimiento es proporcional a la fuerza impresa y está en la dirección de la fuerza.

3) वेगः संयोगविशेषविरोधी

Significado: Acción y reacción son iguales y opuestas.

Lo más probable es que los indios usen declaraciones para glorificar su propia cultura y civilización.

Busqué en Google y no encontré ninguna de esas declaraciones en ninguno de los libros de Rishi Kanad.

Enlace: Los sutras Vaisesika de Kanada. Traducido por Nandalal Sinha