Originalmente (y en el momento de su golpe), el “neoliberalismo” significaba la combinación de un gobierno central fuerte con una economía de mercado en gran medida. Allende tenía la primera, al menos hasta que comenzó a pisar los dedos de los demócratas cristianos que le proporcionaron los votos decisivos que necesitaba para ser elegido.
Allende fue elegido con el 37% de los votos. Para los apologistas de Pinochet, eso es ‘débil’. Por otro lado, Chile tenía una presidencia de pluralidad muy parecida a la de los primeros Estados Unidos. Jorge Alessandri había sido elegido en 1958 con el 32% de los votos, por lo que la elección de Allende no era inusual en ese momento. El apoyo popular a la UP aumentó al 44% durante el tiempo que Allende estuvo en el cargo.
Entonces … ¿un gobierno fuerte? Bueno. ¿Economía de mercado? No. Allende siguió el ejemplo de Nixon al imponer controles salariales y de precios, pero con un giro. Subió los salarios, pero mantuvo los precios fijos. Como era de esperar, los almacenes se vaciaron rápidamente y las importaciones aumentaron. Cuando la estructura de precios llevó a la bancarrota a los dueños de negocios nacionales, el gobierno nacionalizó sus negocios.
Allende no comenzó la nacionalización de la industria del cobre en Chile, pero lo hizo escribir en la constitución de Chile citando ‘exceso de ganancias’. Bajo Allende, el gobierno chileno también obtuvo el control sobre la infraestructura de telecomunicaciones de Chile. Anteriormente, se negociaba el precio pagado por las expropiaciones gubernamentales de inversión extranjera directa. Bajo Allende, los propietarios extranjeros obtuvieron muy poco. Aún así, Pinochet no lo devolvió.
- Si alguna vez apareciera el fascismo democrático, ¿podría hacerse funcionar para el mejor interés de las personas y cuáles serían sus preocupaciones?
- ¿Cuáles son los beneficios del fascismo? ¿Cuales son las desventajas?
- ¿Era bueno el fascismo antes de que entraran los nazis?
- ¿Qué haría un Estados Unidos fascista durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cómo era la vida en la Italia fascista de Mussolini?
Una cosa que Pinochet hizo fue deshacer la reforma de Allende del sistema de tierras del feudal tardío de Chile. Eso implica un cierto respeto por los derechos de propiedad, aunque un poco medieval.
Si eso convierte a Pinochet en un “neoliberal” está sujeto a debate. Ocasionalmente, algunas personas todavía describen los años de Pinochet como ‘milagrosos’, pero podemos poner algunos números a eso desde 1970 hasta 2014.
Por supuesto, la retrospectiva es 20/20, pero digamos que alguien se le acercó y le dijo: “Pinochet mantendrá las minas de cobre y nos devolverá al sistema de tierras feudales. El crecimiento económico será más lento. La economía será más arriesgada y la mayor parte del dolor será soportado por los campesinos (todavía los llamaban campesinos en ese momento, por cierto) “.
¿Crees que aceptarías esa oferta con entusiasmo, especialmente si fueras uno de los campesinos? Alternativamente, ¿crees que tendrías que hacer cumplir este ‘milagro’ para mantener a los campesinos en línea?
En cuanto a lo otro, la afirmación del libertarismo big-L es: puedo hacer lo que quiero y no puedes detenerme. Tenga en cuenta que deja de funcionar tan pronto como dos de ellos quieran el mismo pastel. Es (generalmente) una filosofía política en bancarrota y mejor ignorada, tal como lo hace la mayoría de la gente.
Sin embargo, es posible que pueda encontrar un libertario que suena sincero y ocasional diciendo algo como: “Creo que debemos acordar mutuamente trabajar lo más duro que podamos y tomar lo menos que sea necesario para acercarnos lo más posible para asegurarnos que hay suficiente pastel para todos ahora y para siempre. Si hacemos eso, es razonable esperar que otros nos dejen en paz ”.
Es decir, todos los libertarios sinceros suenan como Friedrich Engels. El resto son variablemente libertinos. En consecuencia, la respuesta a su pregunta es ‘No.’ No tiene que obligar a las personas a comportarse mal o hipócritamente. Ni siquiera tiene que buscar mucho para encontrar libertarios que lo proclamen con santidad y / o gran avalancha.