¿Quién ganaría una batalla entre 100 soldados romanos experimentados y 50 gladiadores experimentados?

Answer 1

Los gladiadores eran hábiles en el combate individual y probablemente podrían vencer al soldado romano normalmente entrenado en un combate uno a uno. Entrenaron con sistemas de armas exóticas como las combinaciones de tridente y red, etc. Realmente no entrenaron para luchar en batallas. fueron entrenados para pelear y entretener.

Los gladiadores eran muy bonitos, muy teatrales, muy entretenidos.

Los soldados son, y los soldados romanos eran muy hábiles para trabajar juntos para luchar y ganar batallas. Tenían armas consistentes, armaduras y doctrinas que les darían una ventaja. No estaban allí para un espectáculo (para Apollo: “¡Él no sabe que es un maldito espectáculo! ¡Piensa que es una maldita pelea!”)

Tan pronto como aparezcan los Gladiadores, los soldados romanos arrojarían suficiente pila para ensartar a la mitad de ellos y mientras todavía están tratando de descubrir qué demonios acaba de suceder, estos tipos marcharán. Tan pronto como un gladiador atacara a uno, tres más lo saltarían.

No sería bonito, no sería teatral, no sería entretenido, pero los soldados romanos ganarían.

Answer 2

Depende de qué tipo de soldados enfrentarán los gladiadores.

Lo que los romanos tendrán básicamente contra ellos es un grupo de guerra bárbaro, un grupo de guerra mal disciplinado y mal dirigido, pero sorprendentemente hábil. Combatirlos no diferiría de otros bárbaros.

Lo más probable es que los gladiadores cambien su armadura por movilidad y tiren sus pesados ​​cascos de bronce. Son casi inútiles en la lucha. Su activo es la carga feroz, las habilidades individuales y la astucia.

Si la fuerza romana consiste únicamente en Legionarii, estarán en problemas. Los Legionarii están solos contra un enemigo disciplinado y taladrado, como la falange helenística, pero no así contra las bandas de guerra. Los Legionarii son entrenados para luchar en una formación cohesiva y no para romper filas.

Las tácticas romanas habituales eran enfrentar la carga de la banda de guerra por parte de Auxiliarii y arrojar a la Legionarii solo cuando la carga bárbara se hubiera agotado. La formación de los Auxiliarii es mucho más flexible y son mejores como Legionarii como soldados individuales. Además, la Lancea, la lanza de los Auxiliarii, se puede usar como lanza de jabalina y de empuje, mientras que Pilum, la lanza de los Legionarii, es un arma de lanzamiento únicamente. Lancea tiene mejor alcance que cualquier espada.

100 soldados corresponden aproximadamente a un Centuria de Legionarii o Auxiliarii, comandado por un Centurio. Personalmente, me enfrentaría a los gladiadores con Auxiliarii, debido a su formación más flexible y armas más adecuadas (lanzas Lancea y espadas largas Spatha).

Answer 3

si para soldados experimentados estás sugiriendo a alguien que tiene un par de campañas con alrededor de +4 batallas importantes en su haber, y que tiene el “capitán” en la unidad, con equipo completo

y si para gladiadores experimentados estás hablando de 3 a 5 años luchando carreras con quizás más de 20 peleas en las arenas y siempre conociendo y confiando en el otro con la variedad de equipo que usan.

y ambos están obligados a luchar contra el otro para sobrevivir a los “juegos del hambre” en una partida 100–100

sería una especie de guerra de guerrillas hasta que ambas unidades salgan de las armas a distancia y luego las que no van a perder si vigilan de noche, construyen un fuerte y hacen todo lo necesario … son los soldados

porque en el combate cuerpo a cuerpo los gladiadores tenían las habilidades, pero no la disciplina de mantenerse en el lugar en el que necesita estar, incluso si eso lo mata, los soldados están más acostumbrados porque lo han visto funcionar muchas veces (probablemente) e incluso si un Gladiator se las arregla para arrebatar a un soldado del lugar donde otros van a proporcionar apoyo, o si se mata, las filas se cerrarían de manera algo ordenada

Answer 4

Creo que tienes una configuración de laboratorio bastante buena para esto. Tienes Espartaco

Con menos de cien al comienzo, la fuerza inicial liderada por Espartaco derrotó a una pequeña fuerza romana de Capua. No sé el tamaño de la fuerza, pero creo que nos daría una idea de la respuesta a la pregunta. Quizás pueda averiguarlo …

Bueno, según Livio, Roma respondió inicialmente con alrededor de 3.000 soldados, pero no eran una fuerza profesional. Aislaron a los gladiadores, que estallaron de noche y atacaron la retaguardia romana. La fuerza romana temblorosa se rompió.

Entonces, me alegro de haber leído eso de todos modos.

Aún así, muestra que los gladiadores eran muy ingeniosos. Pudieron aprovechar la movilidad y las condiciones. (Se aislaron en una colina, pero esa fue su primera salida. Salieron de ella con un aplique). Esto encaja con su entrenamiento para el combate en grupos pequeños.

Si el escenario involucra condiciones cambiantes y movilidad, los gladiadores probablemente prevalecerán. Llama si Gladiadores 7: 2. Si es una batalla establecida, simplemente tienes 100 profesionales haciendo la definición precisa de su trabajo contra la mitad de ese número de aficionados talentosos. Aquí les doy a los romanos 4: 1.

Oye, debería ser un corredor de apuestas.

Answer 5

Los gladiadores podrían ser desde humildes granjeros o hombres de ejércitos capturados si todos fueran de un ejército y estamos luchando en los pozos por un tiempo, tendrían la oportunidad de aprender diferentes formas de atacar, matar y herir. Mientras que el ejército romano pelearía bien, la aleatoriedad de luchar contra gladiadores en lugar de otro ejército quizás pondría a los gladiadores en ventaja.