¿Gran Bretaña está involucrada en el neocolonialismo?

Answer 1

Sí, Gran Bretaña está parcialmente involucrada en el neocolonialismo y también lo están la mayoría de los países importantes con economías importantes

Nuestras corporaciones compran recursos e industrias en las naciones del tercer mundo. Como resultado, nuestra nación continúa prosperando, las clases altas en estos países se hacen más ricos, pero las personas pobres en estas naciones continúan viviendo en la miseria.

Sin embargo, no me malinterpreten, como dije, la mayoría de los países con grandes economías hacen esto. En este momento, el país que más hace esto es en realidad China, que es una nación no occidental. Actualmente, China está comprando grandes porciones de África, extrayendo sus recursos naturales y, a cambio, están construyendo infraestructura privatizada en África. Los chinos pagan a las élites de estas naciones africanas y, mientras tanto, dominan cada vez más África.

Algunas personas argumentan que lo que el Reino Unido, Francia, Estados Unidos y China, etc., están haciendo no es explotación. Para ser justos, puede argumentar que están desarrollando rápidamente infraestructura en África y están pagando grandes cantidades de dinero para tener acceso a los recursos naturales africanos. Sin embargo, la cosa es que la calidad de la infraestructura que se está construyendo, así como la suma de dinero que los chinos están pagando a las naciones africanas, puede verse como una explotación. Se puede ver que China está estafando a las naciones africanas mediante la construcción de infraestructura por debajo de la par, mientras que extrae extensamente la preciosa abundancia de recursos naturales de África al pagar menos dinero de lo que en realidad deberían venderse debido al hecho de que están pagando el fallo clases en estos países.

En resumen, el africano promedio no suele beneficiarse de estos negocios. La explotación continua por parte de las principales naciones que incluyen Gran Bretaña de las naciones del tercer mundo puede verse como una forma de neocolonialismo porque las tácticas empleadas son muy similares a las utilizadas en la era del colonialismo. Gran Bretaña y otras potencias coloniales europeas a menudo crearon una clase dominante compuesta por algunos de los pueblos indígenas, estas personas serían sus colaboradores y los ayudaron a mantener el orden. Educaríamos a estas personas en nuestras universidades, les proporcionaríamos dinero y, a cambio, entregaríamos los recursos de sus países mientras aseguramos que no ocurrieran revueltas. Esencialmente, todo este proceso ha sucedido nuevamente, tenemos a las élites de las naciones del tercer mundo enviando a sus hijos para que se eduquen en universidades británicas, ayudamos a enriquecer a estas personas a través de grandes negocios y esencialmente estamos haciendo que estas personas usen su poder para entregar los recursos de su país para nosotros.

Sin embargo, podría argumentar que no son las principales naciones de economía las que se están involucrando en estas acciones neocoloniales. En cambio, podría argumentar que se trata simplemente de corporaciones de estas naciones. Las acciones de las corporaciones británicas no son necesariamente por extensión respaldadas por el gobierno británico y más aún por el público británico en su conjunto.

Answer 2

El Reino Unido no ha tenido un proyecto neocolonial notable desde el final de la Guerra Fría. Margaret Thatcher trató de dirigir los asuntos de Sudáfrica y Namibia en la década de 1980, y no cumplió con los planes para que Gran Bretaña se convirtiera en una potencia neocolonialista en Europa del Este. Cuando cayó el Muro de Berlín en 1989, Thatcher se vio a sí misma como líder de un movimiento internacional. Ella creía que era la exponente no solo del liberalismo sino también de la privatización global y el libre comercio.

Esto no fue concebido desde una mentalidad colonial per se, pero fue un proyecto neocolonialista. Thatcher creía que avanzaría la influencia y el control de Gran Bretaña sobre los países en desarrollo persuadiendo, induciendo y presionando para modelar las políticas de Thatcherite.

Debido a que la administración británica en la época imperial (tardía) se basó en un gobierno indirecto, Gran Bretaña dejó atrás a las élites en África y en otros lugares que eran más capaces de autogobernarse que sus contrapartes en las colonias dirigidas por franceses, alemanes y portugueses. Los belgas dejaron atrás un caos en sus feudos africanos. En consecuencia, el neocolonialismo paternalista es característico más de las relaciones de Francia con África hoy que de Gran Bretaña.

Otro factor que limitó el alcance de Gran Bretaña para el neocolonialismo es que el Reino Unido todavía tenía colonias antiguas y tradicionales que eran de alto perfil y disputadas tan tarde como la entrega de Hong Kong a China en 1997. Gracias a los Estados Unidos, la descolonización se había convertido en un imperativo moral por los años sesenta y setenta, especialmente en la ONU y la Commonwealth. Por lo tanto, el estado actual de Gran Bretaña como maestro colonial hizo que fuera más difícil poner su peso en el mundo en desarrollo. Hacerlo de manera descortés podría doler más que ayudar al poder y la posición de Gran Bretaña.

Otro control sobre el neocolonialismo británico ha sido el estado caótico de su economía doméstica y sus relaciones laborales. Las huelgas y las crisis económicas hicieron al Reino Unido cada vez más insular hasta la década de 1980. Londres también tuvo, desde finales de los años sesenta en adelante, para resolver el problema colonial inglés más antiguo de todos: Irlanda del Norte. Las negociaciones y debates sobre Europa y la amplia participación en la OTAN también hicieron que Gran Bretaña se involucrara menos en sus antiguas colonias.

La exitosa descolonización de Thatcher de Rhodesia y una guerra victoriosa para retomar las Malvinas fueron pequeñas reversiones de estas tendencias. Dio influencia a Gran Bretaña en tiempos de paz para desempeñar el papel de hacedor de reyes neocolonial.

Tony Blair intentó construir sobre esto con sus intervenciones en Sierra Leonne. Utilizando los derechos humanos y los objetivos humanitarios como justificación, Gran Bretaña (y Estados Unidos) se involucraron en operaciones militares neocoloniales supuestamente benignas y entrometimiento político.

Sin embargo, el final de la Guerra Fría ha hecho que tales intervenciones en los asuntos de otros países sean menos estratégicamente justificables para Gran Bretaña. Gran Bretaña también ha llegado a alinear su estrategia militar cada vez más cerca con la superpotencia restante, Estados Unidos. Es relevante que Estados Unidos tenga un interés estratégico limitado en controlar los gobiernos africanos en comparación con otras regiones.

Los intereses comerciales británicos en África no requieren una intromisión excesiva. La mayoría de los gobiernos africanos han adoptado el neoliberalismo occidental de manera independiente en los últimos años, lo que obviamente beneficia a Occidente. (Desafortunadamente, Estados Unidos y Europa mantienen políticas proteccionistas que continúan perjudicando a África y otras economías en desarrollo que de otro modo podrían disfrutar de un mayor crecimiento).

Hoy Gran Bretaña no tiene una huella tan clara en los asuntos de otras naciones. Tiene fuertes lazos comerciales, diplomáticos y culturales con muchas naciones de la Commonwealth, pero a menudo no trata a otros países de manera neocolonial.

¡Podría decirse que esto es algo bueno! Sin embargo, también puede ser un reflejo de algo negativo. Puede estar relacionado con la falta de respeto internacional por la política exterior de los gobiernos británicos recientes. Un ejemplo sería la participación de Gran Bretaña en la invasión semicolonial y desacreditada del Iraq de Saddam Hussein.

Answer 3

Yo diría que no. La economía británica no deja a Gran Bretaña en condiciones de jugar juegos imperialistas en África. Gran Bretaña ya se ha disparado en el pie diciendo que quiere abandonar la UE; no tiene dinero para ejercer presión en África.

La Commonwealth mantiene lazos entre las antiguas colonias y dominios de Gran Bretaña, pero los miembros son soberanos y la membresía es puramente voluntaria. Curiosamente, a pesar de que Gran Bretaña fue en principio un opresor odiado, muchas de sus antiguas colonias están felices de mantener la conexión. Irlanda, Egipto y Sudán son excepciones notables.

Answer 4

Yo diría que no.

Gran Bretaña es una economía postindustrial. Hacemos servicios financieros y algunos sistemas industriales muy avanzados.

No necesitamos mucho de lo que producen nuestras antiguas colonias: productos agrícolas, minerales en bruto y combustibles fósiles. Estos ahora van principalmente a China.

Answer 5

Sí, por un giro del destino (algunos podrían considerarlo solo como postres) ahora somos su víctima, con más y más de nuestra industria e infraestructura adquiriendo propiedad extranjera, y nuestro (ex) Canciller de Hacienda arrastrándose hacia los chinos para financiar una estación de energía nuclear, mientras que las ganancias del agua y los ferrocarriles fluyen a inversores franceses y alemanes.