¿El Brexit es peor para Gran Bretaña o Europa?

Answer 1

Estoy muy en contra del Brexit.

Dicho esto, tiene el potencial de ser enormemente beneficioso para la mayoría de los países de Europa (que incluye Gran Bretaña), con la exclusión específica de Luxemburgo y Suiza (y para una Irlanda existente).

Mi teoria

El Reino Unido a menudo se conoce como ‘Isla del Tesoro’ por la industria (ver comentario en la respuesta de Mauro Ciriminna sobre la industria del automóvil).

El Reino Unido es un mercado muy rentable. La infraestructura de distribución, comercialización y ventas es eficiente (gracias a una población en gran parte centralizada). Mi empresa anterior tenía cuatro vendedores en el Reino Unido que administraban $ 1 mil millones frente a 30 en Alemania que administraban $ 600 mil.

Hasta la fecha, las empresas más grandes han utilizado varios regímenes fiscales para centralizar las ganancias (incluido el Reino Unido) en un país, en particular Irlanda, Luxemburgo o Suiza. Estos esquemas son conocidos como el Sandwich Irlandés o el Doble Holandés (aunque la mayoría, hoy en día, parecen estar basados ​​en Suiza).

Estos esquemas son las formas en que las multinacionales (la mayoría de los bienes de consumo, la mayoría de las compañías de automóviles, la mayoría de las grandes compañías de Internet, incluso Ikea) gestionan la facturación entre países. Esencialmente, sus ganancias se consideran como parte de una ‘propiedad intelectual’ que luego cobra un país a otros para llevar todas las ganancias a ese país, que tiene un régimen fiscal beneficioso.

El Reino Unido termina cobrando mucho más por esta ‘propiedad intelectual’ que otros países (minimizando así los impuestos en el Reino Unido) porque es muy rentable.

El boicot a Starbucks debido al bajo pago de impuestos, y el furor en torno a los pagos de impuestos de Facebook son algunos ejemplos de que esto ya se ha planteado, pero la ‘oferta’ resultante de pagar más impuestos por parte de estas compañías sigue siendo una fracción de lo que debería ser. Espere que esto se acelere, ya que las leyes que sustentan esto son no deseadas después del Brexit.

Los países que se verán especialmente afectados negativamente son Luxemburgo y Suiza (¡cómo este país no perteneciente a la UE se ha salido con la violación esencial de los impuestos de la UE está más allá de mí!) Y a una Irlanda menor existente. Es muy probable que Irlanda termine como un trampolín de la UE para el Reino Unido / UE, por lo que puede compensarse de alguna manera.

Estos países no solo perderán esencialmente sus impuestos sobre los ingresos obtenidos en otros países, quizás lo más importante, las oficinas centrales migrarán de regreso a los lugares donde es fácil contratar personas y donde vende la mayor parte de su producto. Londres se beneficiará (pero también lo hará París, Berlín, etc.)

¿Amazon continuará teniendo su sede en Luxemburgo después del Brexit? La alta gerencia tenía que estar basada en el país para calificar para el régimen de bajos impuestos, y sé que no ha sido fácil reclutarlo. Del mismo modo para las empresas de videojuegos con sede en Ginebra, Google con sede en Zurich, etc. Dado Brexit, ¿esto seguirá sucediendo? ¿O los empleos volverán a uno de los mercados más grandes de Amazon, el Reino Unido?

Al final, las negociaciones sobre el Brexit se centrarán en el IVA y los impuestos … (el arancel de importación de un automóvil es del 10%, pero el IVA es del 20% y el impuesto puede llegar hasta el 19% de las ganancias). La posible ruptura de los modelos impositivos que se basan en la legislación de la UE impulsará un cambio importante en las estrategias de impuestos corporativos y potencialmente aumentará la necesidad de oficinas centrales en Zurich / Luxemburgo / Ginebra, etc. De vuelta a Francia / Reino Unido / Alemania.

Lo más importante es que esto tendrá enormes beneficios para las empresas más pequeñas de toda Europa, ya que todos podremos pagar el mismo impuesto: las empresas más pequeñas simplemente no tienen los recursos para crear estas infraestructuras eficientes en impuestos.

Dado que las empresas más pequeñas generalmente son propiedad de personas locales, tanto el Reino Unido como los países de la UE (excluyendo Luxemburgo) pueden beneficiarse de esto

Sin embargo, Gran Bretaña perderá: perderemos el derecho de los ciudadanos británicos a trabajar o vivir en países de la UE, lo que todavía me entristece mucho. Preferiría que nos quedáramos en la UE y rompiéramos el monopolio fiscal luxemburgués / suizo internamente, pero ese no es el caso.

Answer 2

¿Asumiré que te refieres a ‘la UE’ cuando dices ‘Europa’?

Depende de cómo interprete la pregunta, y hay muchas maneras en que puede hacerlo. También depende de lo que suceda en el futuro, y casi cualquier cosa puede.

Primero, ¿qué queremos decir cuando decimos ‘la UE’? ¿Nos referimos a la Unión misma, o los 27 países que permanecerán en ella después del Brexit?

Si nos referimos a la UE como institución, pierde su segundo mayor contribuyente neto (según Juncker, pagamos alrededor de £ 12 mil millones más al año de lo que sacamos). Pierden una de las tres grandes naciones (Alemania, Francia, Reino Unido) cuya influencia les da más influencia. Dependiendo de si quieren un acuerdo comercial o no, su mercado podría reducirse en ~ 65 millones de sus consumidores más ricos. Dependiendo de qué tan bien le vaya al Reino Unido fuera de la UE, potencialmente ven el envalentonado de las comunidades euroescépticas en sus estados restantes. Han perdido mucho al decidir irnos, de eso no hay duda.

Por otro lado, pierden un miembro incómodo que nunca se inscribió realmente con la dirección en la que se encontraba. Si esto es bueno o malo depende de su posición. Estaba hablando con alguien cuyo tío solía trabajar para la UE, y relataron que para algunas naciones, el Reino Unido era visto como un regalo del cielo, ya que siempre abría su boca grande y se quejaba de las cosas, lo que significaba que otros miembros querían quejarse lo mismo podría permanecer políticamente tranquilo al respecto. ¿Apócrifo? Quién sabe, pero me parece acorde con la naturaleza humana. Digamos que perder a un poderoso creador de problemas podría ser una pérdida para algunos, pero sospecho que bienvenido a muchos otros.

Si nos referimos a los 27 países que permanecerán en la UE después del Brexit, tenemos que considerarlos como 27 países, cada uno de los cuales se verá afectado de manera bastante diferente. Algo que les gusta hacer a los defensores restantes es tratar a la UE como si fuera un país grande, promediar las cosas. Pero la UE no es solo un país. No todavía, de todos modos.

Dejando de lado el impacto en los receptores netos de la contribución del Reino Unido que va a desaparecer por ahora, pensemos en términos comerciales. Esta tabla es instructiva:

https://fullfact.org/media/uploa …

Cuando trazas la línea de cuán grave será la partida del Reino Unido es una decisión judicial. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que para Alemania, España, Bélgica, Francia, Italia y Polonia hay realmente mucho en juego. Para los Países Bajos, Austria, Portugal y la República Eslovaca hay motivos de preocupación. Para Hungría, Lituania, Grecia, Rumania y Letonia hay una inversión, pero no es tan importante. Para Finlandia, Eslovenia, Suecia, Chipre, Croacia, Estonia, Bulgaria y Dinamarca no hay mucho. Luego, desde el otro extremo, para Malta y Luxemburgo hay una participación, e Irlanda está fuertemente entrelazada con nosotros.

Los políticos y la gente de muchos países de la UE27 tienen mucho de qué preocuparse por el Brexit. Promediar a toda la UE para tratar de diluir la apariencia de la participación que los países de la UE tienen en su relación con la UE no es, en última instancia, significativo. No disminuye el impacto en Alemania un poco al notar que Chipre realmente no se verá afectado en lo que respecta al comercio. Alemania todavía duele.

Por supuesto, casi todo el daño puede ser mitigado en su totalidad o en gran medida por un acuerdo comercial sensato, pero si la UE tiene un punto político que hacer que considere más importante que el bienestar de sus estados miembros, entonces existe un riesgo.

Ahora para la pregunta más compleja: cómo se adaptarán los países.

Si bien Alemania ha estado haciendo gangsters con el comercio extracomunitario, y el Reino Unido siempre ha realizado la mayor parte del comercio fuera de la UE de cualquier estado (de hecho, más de la mitad), la realidad es que para muchos estados de la UE sus economías están en gran medida atadas en el comercio intracomunitario. El mercado único es prácticamente todo el mercado de exportación para muchos estados de la UE. Lo que esto significa es que cuando hace que ese mercado sea más pequeño en 65 millones de sus consumidores más ricos, es un golpe bastante significativo.

O no lo es, si se firma un acuerdo de libre comercio integral y sensato. Pero eso depende de ellos.

El Reino Unido, por otro lado, no está tan vinculado al mercado único y una vez que abandone la UE tendrá la libertad de adaptarse de una manera mucho más ágil. No tengo las estadísticas a mano, pero cuando el Reino Unido se unió a la UE, hizo mucho más comercio con el resto de lo que hacemos hoy y mucho menos comercio que con los estados de la UE que lo que hacemos hoy. Las circunstancias cambiantes cambian el comportamiento de las empresas. Como miembros, debido a la facilidad del comercio en la UE, la proporción del comercio de la UE ha crecido constantemente a medida que la proporción del comercio fuera de la UE se ha reducido (aunque en los últimos años, esta tendencia se ha revertido). Las empresas han aprovechado las oportunidades, como lo hacen.

Ahora, un activista miope contra nuestra adhesión a la UE en los años 70 podría no haber tenido esto en cuenta. Podrían haber dicho ‘Oye, de todos modos no comerciamos tanto con estos países europeos, hacemos mucho más con todos los demás, ¡mi modelo económico dice que los beneficios no son tan grandes!’. Su modelo podría ser matemáticamente correcto, pero sus proyecciones terminarían siendo completamente erróneas. En virtud de ser miembros, las empresas comerciaron más con esos países europeos. Su modelo es estático y sugiere que las empresas actúan como si nada hubiera cambiado cuando todo ha cambiado. Sus matemáticas están bien, sus suposiciones estaban equivocadas.

Esto es precisamente lo que las proyecciones económicas Pro-Remain están haciendo hoy.

Asumen que, en caso de que obtengamos un mal o ningún trato, las empresas no cambiarán su comportamiento. Continuaremos haciendo algo menos de la mitad de nuestro comercio con la UE, a pesar de que es más costoso y, por lo tanto, daremos una idea clara de cuánto perderemos. Pero las empresas no seguirán actuando como si todavía estuviéramos en la UE cuando no lo estamos. Sus prácticas se adaptarán a las circunstancias que nos presente el acuerdo final.

Más allá de esto, y algo que nunca forma parte de un argumento a favor de Remain, es que los términos de intercambio con socios fuera de la UE pueden mejorar ya que, una vez que salgamos de la Unión Aduanera, podremos firmar TLC con otros terceros países. Un único acuerdo comercial integral con un país como India, por ejemplo, podría cambiar enormemente la suerte del Reino Unido fuera de la UE. Los economistas en favor de la permanencia lo saben muy bien, pero se obsesionan miopemente con nuestros negocios con los estados de la UE de forma aislada.

Aquí es donde se convierte en una conversación sobre el futuro.

No sabemos a qué tipo de acuerdo llegaremos con la UE. No sabemos qué ALC firmaremos con otros. No sabemos cómo reaccionarán las empresas. No sabemos si algún evento imprevisto podría cambiarlo todo, todas las reglas de la noche a la mañana, o alguna catástrofe podría provocar el colapso del sistema como casi lo hizo en 2008.

Todos estos factores cambiarán por completo lo bueno o malo que es el Brexit para el Reino Unido y la UE. La falsa certeza con la que se hacen proyecciones endebles basadas en suposiciones sobre el futuro es engañosa.

Cada vez que un amigo o familiar de apoyo sigue diciendo “bueno, sabemos que la economía va a empeorar”, siempre pregunto ¿ cómo? ‘. ¿Cómo lo sabemos?

Tenemos que hacer suposiciones en cada momento para llegar a una conclusión. Algunos pueden estar en lo cierto. Algunos podrían estar equivocados. Algunos estoy absolutamente seguro al 100% de que están equivocados, como la suposición en el modelo del Tesoro de que la política fiscal no existe, que el gobierno no tiene poder para estimular las áreas difíciles de la economía a través de la inversión, que las empresas seguirán operando como si estuvieran todavía en la UE cuando no lo están.

Lo único que podemos decir con certeza sobre la salida de la UE, siempre que nos vayamos y no solo de nombre, es que todas las leyes del Reino Unido procederán y pueden ser derogadas por nuestros representantes elegidos, que podremos organizar nuestras propias relaciones con otros países, esa soberanía significativa será devuelta al Parlamento. Y eso es todo por lo que voté.

Answer 3

Hay pocos ganadores después del Brexit, y la UE o el Reino Unido están del lado perdedor. El Reino Unido perderá o tendrá que pagar para acceder al mercado interno de la UE y a la unión aduanera y, además, pagará un precio relativamente alto a la UE por obligaciones anteriores. Eso ya está casi acordado y no hay mucho que decir.

La UE es el mayor socio comercial del Reino Unido y si los productos del Reino Unido se vuelven más caros (debido a tarifas y aranceles más altos), simplemente no serán competitivos y las empresas del Reino Unido perderán cuotas de mercado.

A corto plazo, la economía del Reino Unido se debilitará y también se decide que la UE (Banca y Medicina) se trasladará a la UE. En relación con los negocios que salen del Reino Unido, es seguro decir que a corto plazo los contribuyentes / consumidores del Reino Unido perderán. A largo plazo, digamos que 10 años antes es más difícil de predecir y depende del gobierno del Reino Unido tomar decisiones bastante buenas y difíciles. Si realmente tienen el coraje de tomar esas decisiones es un asunto completamente diferente.

La UE también perderá, pero el problema es menor. El Reino Unido es un gran mercado y los precios de los productos de la UE subirán, pero esto se aplica a todos los productos que no se fabrican en el Reino Unido (ciertos alimentos, productos especiales, etc.). Por lo tanto, el efecto para las empresas de la UE es menor.

El mayor problema, y ​​aquí el Reino Unido es, con mucho, el mayor perdedor, es que el Reino Unido está fuera de la segunda comunidad mundial más grande. Con el (errático) presidente errático de EE. UU., Personalmente veo esto como el mayor problema número uno.

Me parece que los días de la “relación especial” entre los Estados Unidos y el Reino Unido del pasado probablemente hayan terminado. Y estar fuera de la UE en estos tiempos es un gran gran problema.

Answer 4

Bretaña.

Casi la mitad de todo el comercio del Reino Unido es con la UE. Mientras que menos del 10% del comercio de la UE con el Reino Unido.

Actualmente, la posición predeterminada es que el Reino Unido abandone la UE sin ningún tratado, cobertura legal, operativa o reglamentaria. El Reino Unido y el resto de la UE tienen solo 60 semanas para negociar, acordar, ratificar y hacer cumplir algo para reemplazar la membresía actual del Reino Unido en la UE.

Hasta el momento, el gobierno del Reino Unido no ha hecho una preparación visible para la posibilidad de que el Reino Unido abandone la UE en el escenario de salida predeterminado.

Políticamente, el Brexit también es peor para Gran Bretaña que para Europa. Hasta ahora, el Brexit le ha costado la carrera de un primer ministro del Reino Unido, 13 diputados conservadores en las elecciones generales del Brexit de Theresa May y domina la agenda legislativa parlamentaria del Reino Unido a expensas de los asuntos internos. Para el resto de la UE, el impacto político del Brexit ha sido leve o inexistente. Las elecciones nacionales en otros países de la UE parecen no haber tenido Brexit en su agenda como lo ha hecho en el Reino Unido.

Socialmente, el Brexit ha sido peor para Gran Bretaña que para Europa. El abuso social en línea del Brexit, la profundización de las divisiones internas y la política cada vez más polarizada se han limitado al Reino Unido en lugar de estar presentes en otros lugares de la UE.

Answer 5

Depende.

A corto plazo, definitivamente no será bueno para Gran Bretaña. La incertidumbre tiene un efecto negativo en el mercado de valores, las empresas pueden abandonar el Reino Unido, etc. La razón de esta incertidumbre es simplemente que nadie puede predecir lo que sucederá. Simplemente nunca ha sucedido antes y no hay un procedimiento claro disponible.

A largo plazo, no le importará mucho al Reino Unido. La razón es que las relaciones comerciales económicas continuarán existiendo, simplemente porque son demasiado fundamentales. Esto significa que el Reino Unido tendrá que aceptar gran parte de las regulaciones de la UE sin tener voz en ellas. Es una rebaja de una membresía completa a una membresía pasiva.

Para la UE, es más complicado. Desde que tengo memoria, ha habido protestas por tener una Unión Europea diferente . No ha cambiado mucho hasta este día. Si el Brexit sirve como un llamado de atención a la UE, podría tener un efecto positivo en él, ya que recuperará el apoyo de sus ciudadanos. Si no actúa y continúa por su camino actual, no es improbable que otros países lo sigan, lo que sería perjudicial para la UE.

Answer 6

Es peor para Gran Bretaña, sin duda. Hay una advertencia (volveré más adelante), pero es peor para Gran Bretaña.

Escribo esto como una meta-respuesta, revisando algunas respuestas, algún tiempo después de la votación, donde ahora se han desarrollado algunas de las incertidumbres más amplias.

Todo el asunto de la devaluación de la moneda. En primer lugar, el momento más valioso para hacerlo es cuando tiene importaciones cercanas a cero, pero exporta lotes. Eso fomenta la inversión o las exportaciones, pero no aumenta los costos de importación de sus materias primas o componentes. El Reino Unido tiene un déficit comercial debido a las mayores importaciones del 30%. Con £ 500 mil millones en importaciones versus £ 300 mil millones en exportaciones, un aumento asimétrico en las importaciones del mejor de los casos (20% en exportaciones y 5% en importaciones) significa que el libre comercio se convierte en 360 v 525, que es la única situación posible donde El Reino Unido podría empatar, una vez que asimiles la devaluación de la libra. Dado que eso da como resultado una equivalencia en términos reales de 360 ​​(no cambia mucho dado que la devaluación se compensa con un aumento equivalente en el comercio exterior) v £ 598.5 mil millones, lo que sí cambia porque los precios de importación no dependen de nosotros.

Si recuerda los 500 – 300 = £ 200 mil millones ahora tenemos una mejor situación de 598.5 – 360 = £ 238.5 mil millones de brecha, que es un aumento de £ 238.5 mil millones. Tenga en cuenta que este es el mejor caso. En realidad, es probable que las tarifas comerciales estén más cerca de ser simétricas, lo que empeora la situación.

¿En qué situación se derribará la UE?

Esto es algo que la extrema derecha realmente quiere saber. Lamentablemente, ya hemos recorrido ese camino antes. Sucedió en el período previo a la Segunda Guerra Mundial. Nacionalismo.

Si suficientes países verdaderamente dentro de la UE votan para marcharse, especialmente las naciones fundadoras o más grandes, como Francia, Italia o Alemania, se acaba. Extraer sus monedas de un mercado único será extremadamente difícil, si no imposible. Si salen en el momento equivocado, su economía (no solo la moneda) se devalúa instantáneamente. Solo pueden salir durante un referéndum o de alguna manera después de preguntar a sus habitantes de acuerdo con sus propios documentos soberanos de gobierno (constitución). Si usted, como nación más grande, realiza un referéndum, vota para irse, luego se dispara y actúa sobre el Artículo 50 antes de que lo haga otro país, aprovecha la ventaja del primer jugador y la devaluación de la moneda golpea a su próximo, también gran colega, peor que usted. la moneda se adapta a la vida contigo fuera de ella. El último fuera está hecho pedazos. A menos que pierdan economías más débiles y eso no sucederá a menos que infrinjan fundamentalmente las condiciones de membresía. Esto, por supuesto, no sucedió con el Reino Unido, ya que no somos parte de la zona euro y, por lo tanto, no use el euro. Con Francia, Alemania, Italia, Holanda, etc. Son y hacen. Si se derrumban, nuestra moneda y economía se guardan en su contra. Como vimos con la elección de Donald Trump, que empujó al dólar a la baja de 3 a 4 peniques más o menos contra la libra.

El problema con el nacionalismo es que es como un green en declive en un campo de golf. No se necesita mucho para disparar la cocción excesiva. Cocínelo y vuela por el extremo hacia el agua. Eso es lo que condujo a la Segunda Guerra Mundial o más específicamente, el contexto socioeconómico que comenzó el surgimiento de Hitler y el 3er Reich y sabemos cómo terminaron.

Answer 7

Es interesante decirlo, pero normalmente en tiempos de crisis los políticos toman decisiones que normalmente tendrían miedo de tomar. Tomemos el ejemplo de la crisis griega, ningún político en Europa habría pensado en el EFSF (mecanismo europeo de estabilidad financiera) porque habría sido peligroso para su reelección. Los políticos tienden a posponer las decisiones (especialmente las difíciles), por ejemplo, Angela Merkel quería posponer todas las decisiones sobre la crisis griega para después de las elecciones locales en Alemania. Para resumir, creo que la UE se fortalecerá con esta crisis, la UE tendrá que adoptar medidas para detener el efecto dominó, por lo que creo que adoptarán una unión más fuerte, mientras que Gran Bretaña estará sola ahora, y aunque creo que ella estará bien, no estará mucho mejor, especialmente ahora que tiene que reajustarse. También el hecho de que los resultados del referéndum estuvieran tan divididos (Escocia estaba a favor de quedarse en la UE) parece ser una razón perfectamente buena para otro referéndum escocés.

En retrospectiva, creo que incluso los partidarios de #Brexit están empezando a ver cuán peligrosa era la idea de irse.

Espero no ser parcial, soy neutral, ni siquiera soy europeo, pero creo que los hechos son hechos.

Answer 8

¿Quién dice que Brexit es malo? Toda Europa está celebrando hilarantemente. Los británicos siempre han sido el zapato de arrastre. No hay día sin quejas, no hay problema sin una opinión disidente.

Desde Brexit todo funciona sin problemas. Hay un nuevo sentimiento de espíritu de equipo. Por un lado están los grandes bancos de Londres. Por otro lado hay un suspiro de alivio. Que la gente de la isla haga lo que quiera. Francamente, queridos británicos, a Europa no le importa un comino.

Answer 9

No siendo británico, no daré más detalles sobre cómo el brexit es bueno o malo para los británicos.

Pero explicaré por qué no es malo, sino bueno, para los europeos:

En primer lugar, diría que, en otras circunstancias, estaría devastado al ver a una nación como Gran Bretaña salir del proyecto europeo. Pero no en este conjunto específico de circunstancias: cariño, realmente te amo, pero nuestra relación no funciona.

1. Reino Unido, y, para ser más precisos, el jodido desastre que últimamente es la política interna del Reino Unido (incluso en comparación con una línea de base ya bastante desordenada, que no está mal en mi humilde opinión) estaba dañando mucho el proceso europeo. Este problema es, ahora, eliminado.
2. Lo sentimos, pero la mitad del tiempo, en el Consejo y Parlamento Europeo, el Reino Unido estaba protegiendo los intereses de Estados Unidos contra los intereses europeos, o incluso británicos. No es que la UE no sea democrática, porque lo es. ¿Es que en el Reino Unido sus políticos optaron por esa democracia por intereses geopolíticos? El hecho de que culturalmente no te importe una mierda la política europea, por ser tan insular, es una gran parte del problema.
3. El jodido “tratamiento especial”, la exclusión voluntaria y demás. Mira, ya es suficiente. Estoy feliz de ver el final de los tratamientos especiales. Nunca funciona, ya que todo este desastre está mostrando.
4. Esos puntos anteriores son sobre la construcción europea y los problemas a medio y largo plazo. En una línea más miope y egoísta: Estamos más que felices de cosechar la gran cantidad de producción, fábricas, organizaciones, negocios y comercio que está, de su libre albedrío, dejando caer.

Sí, perderemos un mercado potente pero pequeño que representa un pequeño porcentaje. Perderemos un poco de músculo y una conexión importante con la anglosfera. Además, el proyecto de la UE era un proyecto de paz, y tener una nación con potencial (para bien, pero también para mal) que sea Reino Unido fuera, es un poco aterrador a largo plazo. Pero confía en mí, vale la pena. Hubiera sido criminal echarlo para obtenerlo, pero si se va voluntariamente, la parte positiva para nosotros, más que un lado positivo, es el resultado bruto.

Answer 10

A partir de ahora, no sé, pero probablemente para el Reino Unido. Mucha gente simplemente no aprecia las ventajas que ofrece el libre comercio.

Answer 11

No tiene por qué ser malo para nadie, aunque la UE sufrirá un déficit de financiación (lo que puede no ser malo si reduce los programas de gastos inflados como resultado).

Esperemos que la UE sea sensata y acepte el libre comercio en sus propios intereses (que sabemos que el Reino Unido quiere).

Answer 12

No sé, dudo que alguien lo haga. Sin embargo, tal como están las cosas ahora, los bollos continentales han caído en valor MÁS que el FTSE 100.

Esto es malo para la inversión firme en todos los casos, e incluso podría conducir a una recesión tanto en el Reino Unido como en la Eurozona.

Answer 13

Brexit es excelente para el Reino Unido y un desastre para la UE. ¡Ten en cuenta y lee los tabloides!