¿Qué hubiera pasado en India si Pakistán se hubiera convertido en una nación desarrollada después de la partición?

Answer 1

Antes de buscar una respuesta a esta pregunta hipotética, debemos analizar las razones detrás de la posición actual de Pakistán. Deberíamos revisar los hechos que explican por qué está a la zaga de la India en términos de desarrollo a pesar de que ambas naciones comenzaron su viaje más o menos desde El mismo punto.

Las condiciones geográficas de cualquier país juegan un papel vital en su nivel de desarrollo. Se ha observado que cualquier país que tenga condiciones geográficas adversas tiende a estar menos desarrollado, aunque hay algunas naciones que incluso han desaparecido de esta noción como Japón, pero son pocas. Entonces, ¿Pakistán tiene los mismos problemas? La respuesta a esta pregunta es NO. Pakistán no es esa nación situada en una zona de alto riesgo. No está situado en áreas propensas a ciclones. Por lo tanto, este factor se descarta con respecto al estado menos desarrollado de Pakistán.

Ahora, la segunda razón más importante es la situación geopolítica del país. Cómo es su vecindario en gran medida decide su destino. Pakistán tiene un vecino con el que no comparte una buena relación, pero es que otros vecinos tienen las mismas características que él. Por lo tanto, tampoco puede ser la razón detrás de su retraso.

Ahora, la última pero no menos importante, incluso la razón más importante detrás del estado de desarrollo de cualquier país es la mentalidad de las personas de ese país. Son países como Japón, que se encuentran entre los más desarrollados únicamente por sus recursos humanos. Entonces, esta es la razón detrás del retraso de Pakistán. Parece que sí, puede ser uno.

Cuando se formó Pakistán, el área que había obtenido era más ingeniosa que la de India y cuando ocurrió el boom petrolero en el Medio Oriente, Pakistán estaba geográficamente en la mejor posición. Podría ser como el canal para el transporte de petróleo desde el Medio Oriente a otra parte de Asia. Entonces, ¿por qué después de tener tales ayudas, no puede estar entre la línea del desarrollado?

La razón principal de esto es la incertidumbre del poder. Pakistán tenía antecedentes de disputas de poder entre el ejército y los gobiernos elegidos públicamente, ahora se ha visto que cada vez que hay una crisis de liderazgo en cualquier país, le resulta difícil prosperar, lo mismo sucedió con Pakistán. No podían concentrarse en su objetivo de desarrollo y tampoco podían darse cuenta de su potencial y las oportunidades que tenían.

Otra razón para ello es su naturaleza expansionista, probaron esta práctica obsoleta de expandir su frontera, que no es una práctica justificable en el escenario actual. Y debido a esto tuvieron que estar en guerra con la India y perdieron cada vez que libran una guerra contra ella. También intentaron promover la militancia en la delicada región de J&K, pero resultó suicida para ellos y todavía enfrentan los problemas que crearon.

Entonces, en general, podemos decir que su mentalidad es la razón principal por la que se quedan atrás y no pueden tener éxito a menos que lo cambien y cuando lo cambien, entonces nadie puede evitar que sean una nación desarrollada.

Ahora, después de todo esto, llegando a la pregunta original de qué pasaría si Pakistán se convirtiera en una nación desarrollada, la respuesta es que no será una amenaza para la India y ambos países mejorarán sus relaciones comerciales y será una situación beneficiosa para todos a todos

Answer 2

Pones la religión en el asiento del conductor y te llevará por el precipicio. Eso casi resume Pakistán.

Fue creado en nombre de la religión. Está manchado con la sangre de inocentes, hindúes y musulmanes.

Habría sido enorme la hipermetropía, la voluntad política y el sentido común para abandonar la religión en favor del desarrollo.

Hay algunas cosas que son esenciales para hacer un país “desarrollado”.

Una nación que persigue el desarrollo debe centrarse en la salud, el comercio y la educación si quiere transformarse en una nación desarrollada. Un estado teocrático tiene pocas posibilidades de convertirse en un país desarrollado.

Uno de los requisitos previos para el desarrollo es la paz y la estabilidad en el país. Un papel dominante para la religión, especialmente uno que descarta la disidencia, hará imposible la paz interna.

El conflicto perenne entre los chiítas y los sunitas garantiza conflictos internos. El dominio de una sola religión también garantiza la persecución religiosa y la lucha concomitante.

El principal factor que contribuye al desarrollo es la educación, seguida de la salud. Comercio está obligado a seguir una nación sana y educada.

Las sociedades suben y bajan sobre qué tan bien manejan el lado oscuro de la interacción humana. Cuando su educación le enseña a no cuestionar, cuando la disidencia o la crítica son castigadas, sus instituciones educativas hacen que las personas sean incapaces de la interacción humana.

Una sociedad teocrática es una de las sociedades más destructivas conocidas por el hombre. Una y otra vez, las teocracias han demostrado que no son sociedades utópicas pacíficas en las que los religiosos nos quieren hacer creer. Son la antítesis de todo lo que es ético o moral o justo en una sociedad.

Pakistán es una república islámica autodeclarada gobernada por las leyes islámicas. Pakistán adoptó por primera vez el título bajo la constitución de 1956. Modificó su estatus republicano bajo su constitución secular en 1956. A pesar de esta definición, el país no tuvo una religión estatal hasta 1973, cuando se adoptó una nueva constitución, menos secular. En la década de 1980, la dictadura del general Zia lo hizo teocrático. A diferencia de Irán, no había una clase educada de voluntad fuerte para protestar por la destrucción de sus libertades .

Como señaló el escritor y ex diplomático paquistaní Saeed Qureshi: “Las libertades civiles en el estado islámico de Pakistán están desapareciendo rápidamente. Las instituciones nacionales como la policía, los tribunales, los municipios, las oficinas de correos, los bancos, las escuelas, los hospitales, el agua y la energía, el transporte, los impuestos y la recaudación de ingresos están en un estado de decadencia y disfunción continuas. Todos estos departamentos de construcción estatales están infestados de incesantes enfermedades de corrupción, mal funcionamiento, burocracia, desorden y desorden. El progreso visible que se puede presenciar es la cantidad de mezquitas que crecen; los eventos tradicionales religiosos celebrados cada año con pasión y fanfarria renovadas y venganzas sectarias en aumento “.

No es como si no hubiera una clase educada a partir de 1947 cuando Pakistán surgió como un estado basado en la religión. La educación todavía era en gran parte secular. Hasta que sucedió el general Zia.

Un Pakistán en busca de desarrollo habría dejado de lado al clero y habría disminuido el papel de las madrasas en la configuración educativa. Habrían hecho que la educación fuera obligatoria y universal.

El ejército de Pakistán habría optado por el desarrollo porque en el futuro un Pakistán desarrollado estaría mejor posicionado para desafiar a la India. El Pakistán desarrollado también significaría un ejército modernizado, mejor entrenado, mejor equipado y más disciplinado.

Un Pakistán desarrollado, un Pakistán educado, no se dejaría convertir en un refugio para el terrorismo internacional . O incluso terrorismo regional.

Un Pakistán educado nunca habría permitido que Pakistán Oriental se convirtiera en una gran cámara de tortura. Sin embargo, el nacionalismo bengalí se habría afirmado, pero habría sido una separación menos brutal.

Habría resultado en un Pakistán más compacto y centrado.

Durante sus años de desarrollo, el país habría abandonado las aventuras militares para ganar Cachemira, después de que el primer intento terminara en un punto muerto. La LoC estaría allí. Y Cachemira seguiría siendo un problema sin resolver. Eso no se interpondrá en el camino del comercio y los intercambios culturales. Pero Pakistán siempre sería consciente del tamaño y los recursos de la India, la superioridad en talento y militar.

India también, liberada de confrontaciones militares con Pakistán, se habría desarrollado rápidamente. Pero se enfrentará a una China imperial recalcitrante al norte decidida a mantener a India fuera de balance. Y un Pakistán al noroeste, educado, económicamente próspero y resentido por Cachemira, no pudo tomarlo .

India se volverá nuclear para no dejarse intimidar por una China nuclear. Esto cambiará el vecindario. Pakistán no querrá vivir a la sombra de una India nuclear. China intervendrá y armará a Pakistán nuclear.

Cachemira jugará contra Pakistán contra India con la esperanza de que eventualmente resulte en una soberana República Islámica de Cachemira.

India terminará enfrentando a una China altamente desarrollada que se eriza con armas nucleares y un Pakistán desarrollado con un arsenal nuclear bien abastecido que diseña medios para agarrar Cachemira sin una guerra en toda regla.

(HORA DE DESPERTAR.)

¿Estaba Pakistán destinado a ser un Estado teocrático?

Asociación Nacional de Ciencias Sociales

Answer 3

Bueno, eso es hipotético, pero los indios seguramente habrían trabajado duro para competir con Pakistán. Probablemente ya habríamos perdido Cachemira. Y dado que Pakistán ahora es un país desarrollado y no un paraíso seguro para el terrorismo, también nos sentiríamos aliviados.

Surge la pregunta de cómo logró convertirse en un país desarrollado. La única posibilidad que puedo ver es que si los pakistaníes nunca quisieron Cachemira y no gastaron una bomba en defensa. Es decir, si quisieran vivir en paz y estuvieran satisfechos con lo que tienen. Y si eso hubiera sucedido, India también sería un lugar tranquilo.

Answer 4

Si eso hubiera sucedido con Pakistán, lo mismo habría sucedido con India, yo, también, sería una nación desarrollada. Los indios y los pakistaníes estaban acostumbrados a vivir juntos antes de la independencia y exhiben características humanas similares. India, debido a la adaptación de la cultura del laicismo, tenía líderes iguales y mucho más hábiles que los de Pakistán.

¿La India que envía satélites a la luna y Marte alienta a cualquier estado paquistaní a buscar la independencia de la república de Pakistán? No. Entonces, esas cosas no habrían sucedido con ningún estado indio.

Answer 5

La población pakistaní habría propagado la paz dentro de sus fronteras para acelerar aún más su desarrollo económico. Las disputas con la India se habrían resuelto para salvaguardar el desarrollo económico del país. La implacable corrupción de sus políticos junto con las juntas militares habría disminuido. El subcontinente en su totalidad habría sido testigo de una sana competencia para lograr la excelencia económica.

Answer 6

En las narrativas de Pakistán, la necesidad de una nación separada se basó no solo en el terreno de las “diferencias religiosas” sino también debido a las “diferencias raciales”. El Pakistán de hoy estaba habitado principalmente por indo-arios, razas iraníes y afganas, mientras que India era una nación diversa donde la mayoría de la demografía es australoide, munda, wedoide o su progenie mixta. Muhammad Iqbal por eso propuso la teoría de ‘2-jaati’ o ‘2 nación’. Los pueblos baluch son nativos de Balushstan desde hace miles de años. No son racialmente indios. Por eso nunca se unieron a la India.

Por lo tanto, la creación de Pakistán e India por separado no solo se debió a diferencias religiosas. Todavía hay hindúes en Pakistán que pertenecen a su raza.

Answer 7

Pregunta: ¿Qué hubiera pasado en India si Pakistán se hubiera convertido en una nación desarrollada después de la partición?

Respuesta: Es una pregunta hipotética, así que mi suposición es tan buena como la tuya.

Quizás el conflicto de Cachemira hubiera sido acordado con ciertas condiciones. Creo que Pakistán, si está más desarrollado, habría estado más cómodo y seguro de aceptar un acuerdo con India. Creo que es la falta de desarrollo lo que lo mantiene en ebullición, ya que el ejército de Pakistán necesita algo para mantener viva su importancia.

Answer 8

No tiene sentido hacer esta pregunta, porque nunca sucedió y probablemente nunca sucederá. El Pakistán islamista es uno de los “estados fallidos” del mundo. Lo cual no es sorprendente porque ese país fue fundado en derramamiento de sangre. Hay un precio a pagar por derramar sangre inocente.

Answer 9

Exactamente lo mismo ¿Qué pasaría si la Tierra cayera en un agujero negro?