Por lo que yo entiendo, su pregunta es “si los públicos / pueblos del mundo tuvieran conocimiento de todo lo que sucedió durante la Segunda Guerra Mundial tal como sucedió, ¿habría acortado la guerra?”
Trataré de abordar esto desde varios ángulos para intentar responder esto completamente.
- No, la visión pública de los combates durante la guerra no evita la agresión nazi / japonesa. La guerra sería (en su mayoría) sin cambios.
- Sí, el conocimiento occidental (específicamente estadounidense) del Holocausto (u otras atrocidades, Nanking, etc.) los motiva a ingresar a la guerra antes. Esto podría, interesantemente, prevenir o mitigar los ataques de Pearl Harbor. (Acorazados movilizados, preparación para la guerra, etc.)
- Sí, la disminución de la moral en la Alemania nazi después del desembarco del Día D y numerosas pérdidas catastróficas en el frente oriental provocan una disminución en la efectividad de las tropas.
En cualquiera de estos escenarios, creo que la moral de la mayoría de los países sería drásticamente más baja. Esto probablemente contribuiría a un acortamiento de la guerra.
- ¿Cuán diferente habría sido la Segunda Guerra Mundial si Lenin estuviera vivo y liderara a los soviéticos?
- ¿Por qué asaltar Normandía donde las playas tienen acantilados en lugar de Bélgica donde no las tienen?
- ¿Qué tecnologías aún no disponibles estuvieron al alcance de la mano durante la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Qué países tienen las fuerzas armadas más endurecidas por la guerra en el mundo?
- ¿Cómo sería el mundo hoy si la Primera Guerra Mundial nunca sucediera?