La segunda guerra mundial se ganó en parte por Stalin y decir lo contrario es ignorar los hechos históricos.
¿La victoria de Stalin? La Unión Soviética y la Segunda Guerra Mundial
Fue el primero en proponer una alianza anti Hitler con Gran Bretaña y Francia, y fue rechazado, de hecho, dos veces.
Así que compró el tiempo de la URSS para prepararse para la próxima guerra con el pacto de no agresión Molotov-Ribbentrop de 1939, un pacto que era poco diferente de los pactos que Gran Bretaña, Francia, Estonia y Polonia hicieron con Alemania y solo fueron en beneficio de la URSS.
En cuanto a las purgas muy mencionadas,
Una ola de represiones se extendió por el Ejército Rojo a fines de los años treinta y principios de los cuarenta. Según documentos que desde entonces han sido desclasificados, entre 1934 y 1939, el comando del Ejército Rojo perdió más de 56,000 personas, 10,000 de ellas arrestadas. Otros 14,000 fueron despedidos por embriaguez y ‘degradación moral’; el resto fueron despedidos por otros motivos: enfermedad, discapacidad, etc. En el mismo período, 6.600 de los oficiales despedidos anteriormente fueron readmitidos después de un nuevo proceso. Estas represiones no fueron sin razón. Parte de la razón por la que la URSS perdió las peleas iniciales fue porque varios comandantes no destruyeron grandes secciones clave de la infraestructura soviética antes de volver a retirarse, dando a los nazis un camino más fácil y los recursos disponibles, estos no fueron un error leve, especialmente en la guerra hora.
Para comprender la escala de la purga, vale la pena recordar que en 1937, el mariscal Kliment Voroshilov dijo que “el ejército tenía un total de 206,000 personas en la estructura de comando”. El tamaño total del Ejército Rojo en 1937 era de 1,5 millones de hombres en ese momento.
Es cierto que el mal entrenamiento de los comandantes del Ejército Rojo fue un problema en los años 30, pero no uno causado por la represión. Ya en 1939, el ejército había crecido a 3,2 millones de hombres, y en enero de 1941, a 4,2 millones. Al comienzo de la guerra, el personal de comando ascendía a casi 440,000 oficiales y personal, pero la capacitación de los oficiales es más larga que la de los soldados ordinarios y, por lo tanto, era desproporcionada. El país se estaba preparando para la guerra, el ejército estaba creciendo, sufría un rearme, y el entrenamiento de oficiales realmente llegó muy poco, demasiado tarde.
El 29% del personal militar soviético tenía una educación superior antes de las represiones. Después de ellos, el número se convirtió en 38%. Para 1941, el número había aumentado al 52%. Tenga en cuenta que durante la década anterior a las represiones, el número había permanecido estancado en torno al 20-30%.
ОЧИЩЕНИЕ: Кадровые чистки в РККА 1937-1939 г.г.
“El comunismo bajo Stalin ha producido el ejército de lucha más valiente de Europa. El comunismo bajo Stalin nos ha proporcionado ejemplos de patriotismo equivalentes a los mejores anales de la historia. El comunismo bajo Stalin ha ganado los aplausos y la admiración de todas las naciones occidentales. El comunismo bajo Stalin ha producido los mejores generales en esta guerra …
Purgas políticas? Por supuesto. Pero ahora está claro que los hombres que fueron derribados habrían traicionado a Rusia con su enemigo alemán “.
Oportunidad de ganar la guerra en 1942; UN SEGUNDO FRENTE EN EUROPA PARA AYUDAR A RUSIA Por LORD BEAVERBROOK, Coordinador de Préstamos y Arrendamientos de Gran Bretaña en Washington, entregado ante la Oficina de Publicidad de la Asociación Estadounidense de Editores de Periódicos, 23 de abril de 1942
La contribución soviética a la derrota de ‘Little Fritz’ no puede ser subestimada. Su contribución exitosa masiva a la desaparición de los Krauts invasores fue posible gracias al impulso industrial, científico y de ingeniería de Joe Stalin. Para cuando Little Fritz decidió invadir la Unión Soviética, Stalin lo había convertido en un gigante industrial y tecnológico que solo superaba a Estados Unidos. Ciertamente, hubo algunos agujeros en la base tecnológica rusa y en su nivel de educación, pero los rusos fueron lo suficientemente inteligentes como para sortear a aquellos con la aplicación del sentido común, ingeniería sólida dirigida a la facilidad de fabricación y operación, robustez y simplicidad combinados con un conjunto de doctrinas militares basadas en las realidades de la capacidad del enemigo y su propia capacidad. En ese sentido, los soviéticos y Stalin fueron brillantes.
Ejemplos:
Al principio de la guerra, los soviéticos entendieron que un rifle de cerrojo de precisión construido con miras graduadas a 1200 yardas era una opción costosa y que requería mucho tiempo y recursos para entrenar a un gran número de tropas. El Mosin-Nagant del que fabricaron 37,000,000 era una buena arma, pero una que solo un pequeño porcentaje de sus soldados de infantería podía usar a su máximo potencial y, como con todas las armas de disparo, estaba maldecido con una baja cadencia de tiro y una capacidad limitada de carga.
Los soviéticos se dieron cuenta antes que nadie de que el 90% del combate de infantería se realiza a corta distancia (<= 200 metros) donde los cartuchos de potencia completa como sus 7.62 mm X 54R estaban sobrealimentados y los rifles de acción de disparo que disparaban tan fuertes cadencia de fuego. La doctrina soviética exigía que, en reuniones de enfrentamiento, sus tropas pudieran establecer rápidamente la superioridad del fuego directo y luego maniobrar al amparo de ese alto volumen de fuego. Por supuesto, los alemanes querían la misma capacidad, pero fueron demasiado lentos para implementar los cambios necesarios a tiempo.
La solución alemana:
Fue colocar ametralladoras alimentadas con correa ligera con altas tasas de fuego, como el MG-34 con su ~ 900 disparos por minuto / minuto con pelotones de infantería. Así, el escuadrón alemán armado predominantemente con fusiles de cerrojo se centró alrededor de su base de fuego, el MG34.
La (s) solución (es) soviética (s):
• En un nivel, los soviéticos adoptaron la misma solución con la ametralladora ligera alimentada por tambor DP-28 de 7.62 mm X 54R que actúa como la base del fuego y el resto de la unidad armada con rifles de cerrojo.
• Otra solución soviética fue la creación de batallones SMG donde el arma predominante era la ametralladora PPSh-41 fácil de fabricar (1000 balas / min) que fue apoyada por DP-28 LMG y tiradores designados armados con pistolas de perno Mosin-Nagant o fusiles semiautomáticos SVT-40. Estas unidades podrían enviar nubes de plomo a las tropas alemanas durante el ataque a una carrera muerta.
Imagine 20 alemanes con 1 MG-34, 4 MP-40 y 15 fusiles de acción de cerrojo frente a 20 soviéticos con 2 DP-28, 6 SVT-40 y 12 PPSh-41. La unidad alemana está muy igualada con respecto al volumen de fuego que puede entregar. Y lleva menos tiempo y esfuerzo entrenar a un submetralletero que a un fusilero efectivo.
Las pérdidas soviéticas estaban compuestas principalmente por escuadrones de la muerte nazis, la directiva del comisario, la directiva judía y el plan general Ost que resultaron en la muerte o muerte de casi 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos en campos de concentración, algo sobre lo que Stalin no tenía poder.
Uno de los mayores crímenes en Europa occidental fue la masacre de Oradour-sur-Glane, en la que 642 civiles fueron asesinados por un batallón Waffen-SS. Pero solo una región en el este, Bielorrusia, con el 20% de la población de Francia, experimentó el equivalente a más de 3,000 Oradours: unas 2,230,000 personas fueron asesinadas solo en Bielorrusia durante los tres años de ocupación alemana, o una cuarta parte de su población. Al menos 5.295 asentamientos bielorrusos fueron destruidos por los nazis y más de 600 aldeas como Khatyn fueron aniquiladas con toda su población al amparo de operaciones antipartisanos.
Incluso los veteranos que conocían la guerra y tenían una opinión reservada afirman que habrían perdido sin Stalin;
Las pérdidas militares soviéticas estaban a la par con las de Alemania con una proporción de 1.3: 1, con los alemanes siendo más bajos solo porque, a diferencia de la URSS, mataron o condujeron deliberadamente a los prisioneros de guerra soviéticos.
Según el meticuloso trabajo de archivo post-soviético (GI Krivosheev en Bajas y Pérdidas de combate soviéticas), el número total de hombres (y en el caso soviético, alrededor de 1 millón de mujeres) que pasaron por las fuerzas armadas de la URSS fue de 34,476,700 y a través de Alemania fue 21,107,000. De estas, las “pérdidas irrevocables” (el número de soldados que fueron asesinados en acción militar, se convirtieron en MIA, se convirtieron en prisioneros de guerra y murieron por causas no relacionadas con el combate) fue de 11,285,057 para la URSS, 6,231,700 para Alemania, 6,923,700 para Alemania y sus territorios ocupados. y 8,649,500 para todas las fuerzas del Eje en el Frente Oriental. Por lo tanto, la proporción total de pérdidas militares soviéticas a nazis fue de 1.3: 1. Apenas las cosas de las “hordas asiáticas” de la imaginación nazi y rusófoba (dicho esto, también en contra de la opinión popular, los ejércitos mongoles eran casi siempre mucho más pequeños que los de sus enemigos y lograron la victoria a través de una movilidad y coordinación superiores, no por números).
El problema es que durante la Guerra Fría, la historiografía en Occidente estuvo dominada por las memorias de Tippelskirch, quien escribió en la década de 1950 citando relaciones constantes de fuerzas soviéticas / alemanas de 7: 1 y una relación de pérdidas de 10: 1. Esto se ha llevado a la década de 1990 (como con los “historiadores” populares como Anthony Beevor), aunque debe tenerse en cuenta que personas más profesionales como Richard Overy están al tanto de la nueva investigación. Tenga en cuenta también que acumulativamente el 28% y el 57% de todas las pérdidas soviéticas se produjeron en 1941 y 1942 (Krivosheev) respectivamente, el período en que el ejército soviético todavía estaba relativamente desorganizado e inmóvil, mientras que para los alemanes el balance era más o menos lo contrario con pérdidas concentradas en 1944-45.
La idea de que había dos soldados por cada rifle en el Ejército Rojo, como se describe en la película de propaganda ahistórica Enemy at the Gates, es un producto completo de la imaginación occidental rusa. De 1939 a 1945, la URSS superó a Alemania en aviones (por un factor de 1.3), tanques (1.7), ametralladoras (2.2), artillería (3.2) y morteros (5.5), así que, de hecho, el Ejército Rojo fue mejor. equipado que la Wehrmacht (fuentes: Richard Overy, Why the Allies Won; Chris Chant, Small Arms).
Aquí hay una entrevista con un soldado soviético que había pasado por toda la guerra, y él dice lo mismo que yo.
Incluso las últimas horas de Japón tuvieron que agradecer la participación de Stalin.
La bomba no venció a Japón … Stalin sí
http://usacac.army.mil/cac2/cgsc …