¿Qué pasaría si la Unión Soviética se detuviera después de tomar Rumania y Bulgaria de los nazis y Hitler moviera todas sus tropas al frente occidental? ¿Podrían ganar el resto de los aliados, o los nazis recuperarían su tierra perdida?

Answer 1

Rumania y Bulgaria habían cambiado de bando el 10 de septiembre de 1944, pero todavía estaban parcialmente ocupados por las fuerzas alemanas. No fueron capturados por completo hasta mediados de octubre, momento en que los alemanes se habían retirado de Grecia y habían sido reemplazados por el ejército británico, y la Wehrmacht estaba luchando para salir del sur de Yugoslavia, no para mantenerlo.

Si el Ejército Rojo se detuvo en las fronteras occidentales de Rumania y Bulgaria, podría haber habido cierta confusión en Yugoslavia. Algunas tropas búlgaras habrían quedado en Macedonia y el sur de Serbia cuando la Wehrmacht se retiró. ¿Habrían luchado contra los alemanes? La guerra partidista no se habría detenido mientras hubiera todavía ocupantes alemanes. Por lo tanto, no será tan bueno como se podría imaginar que el Ejército Rojo detenga su avance en las fronteras.

El Reino Unido y la URSS acordaron detenerse en la frontera griega, pero eso fue bajo la suposición de que el Ejército Rojo expulsó a los alemanes al norte de esa frontera. Si no fuera así, tal vez los británicos en Grecia hubieran ido un poco más al norte, tal vez ocupando Albania, luego de la retirada alemana.

Hay otra pregunta: ¿dónde se detiene la retirada alemana? La Wehrmacht vio acertadamente Grecia, Macedonia y otros, como indefendible, una trampa para los soldados alemanes, una vez que Rumania y Bulgaria se perdieron. Pero sin los avances del Ejército Rojo, ¿dónde se ubicarían? ¿Conservarían Belgrado, por ejemplo?

Todavía había alemanes sosteniendo el bolsillo de Courland en la costa báltica. ¿Se quedarían? ¿O se convertiría en una prioridad para el Ejército Rojo tomarlo?

Como veis, más incertidumbres.

Lo que sea, la retirada de todas las fuerzas alemanas del este no habría sucedido. El Ejército Rojo estaba en la frontera alemana en Lituania y Polonia. Hubo una guerra de guerrillas en Yugoslavia (solo parcialmente ocupada), y las fuerzas británicas en Grecia, y quizás más al norte. Polonia se dividió entre los ejércitos alemán y soviético, con un ejército polaco en las fuerzas soviéticas. ¿Es realmente imaginable que Hitler hubiera confiado en que Stalin no atacaría si retirara la Wehrmacht? Probablemente habría ordenado ataques, no retirada.

Pero si suponemos, por improbable que fuera, que ambas partes mantuvieron sus líneas y se abstuvieron de atacar, la guerra habría terminado un poco más tarde, pero con toda Alemania, Austria, Checoslovaquia, Hungría y gran parte de Yugoslavia y el oeste de Polonia ocupados. por los aliados occidentales. Las grandes preguntas habrían sido qué hacer con una Polonia dividida y qué gobierno habría recibido Yugoslavia.

Answer 2

Seamos rectos primero. Y saltemos del mito de “¡Los nazis se llevaron todo!” Que permite a los ex aliados nazis alejarse de la situación hoy con las manos limpias. Bulgaria, Rumania y Hungría NO fueron tomadas por Alemania, fueron cómplices y aliados dispuestos. Nadie tuvo que pedirles que se pusieran de lado, lo hicieron por iniciativa propia. Los aliados, es decir, los soldados y el esfuerzo militar tienen acceso a las tierras de los demás.

Si los soviéticos se anexionaron Rumanía y Bulgaria, y Hitler dijo “Oh, está bien, nuestra destrucción está en nuestra puerta, miremos hacia otro lado e iremos al lisiado Frente Occidental y veamos si podemos mirar a través del Canal a los británicos” … Sería ridículo en cualquier nivel.

El frente occidental no era una amenaza, en mi opinión. Creo que los nazis habrían permanecido concentrados en el Este.

Answer 3

Entonces, la premisa es que el Frente Este se retira a principios de septiembre, por ejemplo.

Para entonces, los W Allies ya tienen esencialmente toda Francia y tendrán la mayor parte de Bélgica para cuando cualquier cosa pueda cruzar el Frente Este.

No, los nazis no retomarían mucho de nada. No tienen el combustible para lanzar una Blitzkrieg seria. Su primer problema es tratar de construir un frente defensivo coherente en Occidente y lo hacen. Estabilizan el frente y los Aliados no toman Metz, Estrasburgo o Aquisgrán.

Pero los ríos en los que se consolidan son los ríos que atacan. Los Aliados, ahora a la defensiva porque la nueva correlación de fuerzas no volverá a inclinarse hasta que lleguen las oleadas posteriores de nuevas divisiones, simplemente intensifican su campaña de bombardeo estratégico. Esto continúa como antes, ya que los cazas adicionales del Frente Este se consumen como polillas en llamas. La industria alemana se detiene casi de todos modos. Hiroshima y Nagasaki se salvan, a favor de Berlín y algún otro objetivo industrial. Y tal vez la guerra continúa en 1946 cuando finalmente otra media docena de armas nucleares convencen a una nueva generación de oficiales para terminar lo que comenzó Stauffenberg.

Answer 4

Era 1944 cuando los soviéticos tomaron Rumania y Bulgaria de los nazis. Esto sería demasiado tarde para hacer alguna diferencia. Stalingrado fue el punto de inflexión de la guerra, ya que las capacidades ofensivas de la máquina de guerra alemana fueron destruidas por los soviéticos en 1943. Además de la Batalla de las Ardenas, el ejército alemán estuvo en retirada desde 1943 hasta el final de la guerra. la guerra. Sin embargo … Hitler nunca había traicionado a los rusos en primer lugar … Europa sería un lugar muy diferente hoy.

Answer 5

Creo que solo habría retrasado lo inevitable. El resto de los aliados probablemente pagaría un precio más alto por la victoria, pero Alemania aún estaría aislada de la mayoría de los recursos para continuar la guerra, especialmente el petróleo.