Bueno, son autóctonos de la región, y tenían reinos en el pasado, aunque, como muchos reinos antiguos, no estaban definidos por nacionalidad o idioma. Entonces podríamos decir que en esos tiempos, se prometieron el pedazo de tierra a sí mismos. Pero fue hace mucho tiempo.
En la historia más reciente, no, no que yo sepa. Incluso los sucios británicos no prometieron un estado a los kurdos. (Prometieron uno a los asirios, y luego los dejaron para ser masacrados).
La nacionalidad como base para la organización política y la lealtad ni siquiera comenzó a ser una idea para los kurdos hasta la década de 1920, dentro de la República de Turquía, fundada y basada en ideas europeas del nacionalismo lingüístico, en oposición a los imperios y reinos más pluralistas de la época. pasado.
Nombres como Lazistán, Armenia y Kurdistán se usaban libre y comúnmente en los mapas del siglo XIX y principios del siglo XX, pero no correspondían necesariamente a las fronteras de las entidades políticas contemporáneas, solo a las áreas donde vivían esas personas. De nuevo, no fue político. Recordemos que Alemania e Italia solo se formaron en la década de 1860.
- ¿Quién es el dictador más brutal de la historia reciente?
- ¿Qué colonias se gobernaron a sí mismas?
- ¿Cómo hubieras ganado la batalla de Waterloo como los franceses?
- ¿Qué pasó el 25 de junio y el 26 de 1975?
- ¿Cuáles son algunos genocidios olvidados?
Si observa la dinámica de los llamados vilayets armenios durante las masacres de Hamidian y el genocidio armenio, comprenderá que los kurdos entendieron principalmente su identidad en función de la religión (sunitas, alevíes, yezidíes …) y tribus u otros locales. estructura feudal
Eso fue así hasta la década de 1920, y no fue sino hasta bien entrada la Guerra Fría que otras ideas comenzaron a dominar.