¿Cómo se compara y contrasta el tema de la ‘esclavitud blanca’ de Irlanda con la esclavitud africana de chattel?

Answer 1

No hay una comparación realista. En el peor de los períodos de, como máximo, diez años en el siglo XVII, hubo una servidumbre forzada por contrato de prisioneros de guerra irlandeses a Barbados, aproximadamente 50,000. Esto fue de la mano con lo que parece ser servidumbre por contrato voluntario que continuó por un período de tiempo más largo. Me imagino que la condición fue horrible y murieron como moscas en los campos de caña, pero hay una buena posibilidad de que algunos hayan sobrevivido y se hayan unido a los peldaños más bajos de la élite blanca en las Indias Occidentales, parece muy probable que sus hijos blancos hubieran tenido Nacido libre. Sus hijos negros habrían sido otra historia.

En África occidental, entre nueve y once millones de personas fueron enviadas a través del Atlántico. La gran mayoría de los que sobrevivieron al cruce pasarían sus vidas encadenados, sin derechos sobre sus cuerpos, sus esposas, sus hijos. Con algunas raras excepciones, sus hijos y los hijos de sus hijos también serían esclavos. Las consecuencias sociales de este comercio fueron espantosas en ambos lados del Atlántico y las consecuencias todavía se pueden sentir hoy.

No digo que no fuera una mierda ser irlandés durante esos mismos 300 años que la esclavitud estaba en curso, pero nunca fue tan malo como ser un esclavo negro en el Nuevo Mundo.

Nota al margen: Hay un incidente en el que los irlandeses fueron esclavizados definitivamente. El saqueo de Baltimore (no ese, el irlandés) donde la pequeña ciudad fue saqueada por piratas de la costa de Barbary y llevada a la esclavitud en el norte de África.

Saco de Baltimore

Answer 2

Por lo que he podido encontrar, la esclavitud blanca irlandesa en el Caribe fue probablemente un mito, que combinaba la esclavitud con dos cosas diferentes: la servidumbre por la vida como pena por rebelión contra el Estado y la servidumbre por tiempo limitado. Ambas cosas eran muy desagradables, pero no eran esclavitud.

Pude encontrar al menos dos testigos católicos irlandeses durante el gobierno de Cromwell que escribieron que las mujeres y los niños de sus compatriotas estaban siendo enviados a la esclavitud permanente sin juicio ni acusación de ningún delito. Pero ambos se quedaron en Irlanda; no presenciaron nada al otro lado del Atlántico. En cuanto a los registros de Barbados o Jamaica que muestran la esclavitud irlandesa real, no relacionada con una condena por un delito o con un contrato de duración limitada, no pude encontrar absolutamente nada. Sin más evidencia, la explicación más probable es que las dos fuentes irlandesas estaban exagerando o malentendiendo lo que estaba sucediendo.

Algunos esclavos africanos fueron condenados a la esclavitud por criminalidad, también, pero eso era inusual. Con mucho, la mayoría de ellos eran cautivos de guerra o simplemente secuestrados por sus vecinos. E incluso aquellos esclavos africanos que habían llegado a la esclavitud por convicción criminal no estaban en el mismo bote que los rebeldes irlandeses condenados; los hijos de los rebeldes irlandeses eran libres, mientras que los esclavos africanos eran esclavos, a perpetuidad de generación en generación.

Las tribus irlandesas se esclavizaron entre sí y también a los británicos durante la Alta Edad Media, y los vikingos esclavizaron a muchos irlandeses durante los siglos IX y X. San Patricio pasó seis años como esclavo en Irlanda antes de escapar a Gran Bretaña. Pero supongo que la pregunta se refiere a los tiempos modernos.

De hecho, ha habido millones de esclavos blancos en la historia, la gran mayoría de ellos esclavizados por otros blancos, desde la antigua Sumeria hasta Roma y los Estados de Berbería. Pero resulta que los irlandeses del siglo XVII-XVIII probablemente no estaban entre ellos.

Answer 3

No se trata de cómo se compara o contrasta. Se trata de cómo fue cooptado en el racismo estadounidense. Las clases dominantes de Gran Bretaña habían estado explotando a los escoceses e irlandeses como esclavos durante siglos. Al comienzo de la colonización estadounidense, los irlandeses fueron nuevamente explotados como esclavos. Pero en la década de 1830 se formalizó la tendencia de cooptar a esta antigua casta inferior de Europa en una clase ‘privilegiada’ en América a través del sufragio universal. A esta subclase (real) se le otorgó una ilusión de privilegio, ya que se alistó en la primera línea de defensa para hacer cumplir la esclavitud de las personas secuestradas de África.

Dado que “lo peor que puede hacer a las personas es quitarles la memoria de sí mismas”, este supuesto “privilegio” también contenía elementos de genocidio. Dado que los traumas del pasado ahora se mantenían en negación, no podían rectificarse, y una clase baja muy disfuncional era una cosecha madura para una mayor explotación por parte del único por ciento de la época.

Answer 4

Era lo mismo, la idea de que la esclavitud de los africanos era de alguna manera extremadamente mala es simplemente falsa, no lo era, trabajaban menos que la mayoría de los trabajadores industriales en el norte y solo el 1.2% de los esclavos informaron violación (solo el 5% de los sureños) esclavos de propiedad). La servidumbre era igual de mala, la servidumbre rusa era la peor probablemente con la posible excepción de la servidumbre china.