¿Qué piensa sobre el libro de Adolf Hitler, Mein Kampf?

Answer 1

Creo que es mejor leer el libro para todos, pero el libro en sí para aficionados es extremadamente aburrido, problemático, en dos palabras agresivo y primitivo. En este libro, Hitler analiza la historia de la Monarquía, la historia de Alemania en la Nueva Era, habla sobre los problemas raciales, habla sobre problemas sociales, sobre la higiene nacional (es decir, syphillis), problemas educativos, en teatros, sobre arquitectura, sobre los movimientos de izquierda, sobre los judíos, los checos, los esclavos, sobre problemas económicos, sobre el sistema parlamentario, el fracaso de la democracia, sobre Bismarck, sobre la estrategia de la Primera Guerra Mundial, etc. Por supuesto que lo habría llevado de otra manera. He leído el Mein Kampf dos veces con mucho cuidado (y tengo que leerlo por fin una vez más), y voy a escribir un estudio sobre el estilo de Hitler, sobre su conocimiento general y específico, sobre sus intenciones mentales y su carácter. sobre sus sugerencias (cómo resolver los problemas de Alemania). Permítanme resumir mis primeras intenciones. En primer lugar, Hitler era un medio educado. persona de mente vacía y con problemas, que seleccionó sus lecturas con prejuicio. No leyó nada que no le sirviera a su punto de vista (antijudaísmo, antisocialismo, anticapitalismo, antipacifismo, pangermanismo, prejuicio racial) Es decir: no leyó a Darwin, no leyó sobre antropología, sí no leyó sobre la historia de los judíos, no leyó un solo libro de Marx, de historiadores contemporáneos, políticos, etc. Odiaba a todos los intelectuales. No entendía la historia europea y alemana, odiaba a todos, incluso a sus amigos y especialmente a sus enemigos. No sabía nada sobre antropología, no sabía cuál era la diferencia entre antropología y características nacionales, no leía sobre economía (estos temas eran demasiado difíciles para él, como confesó), sobre liberalismo o democracia social. Básicamente, Hitler tenía un carácter destructivo (autodestructivo) y pesimista, un belicista que no estaba seguro de que su caso ganara o no (cincuenta y cincuenta), socialdarwinista, pero pensó que era perfecto en todos los aspectos. Pensó que estaba listo, ¡ya no necesitaba cambiar! Este libro absolutamente confundido, y en cuanto a su lenguaje, estilo – terrible. Hitler, como dicen los historiadores, era un orador agradable (un orador demagogo agradable), pero no fue capaz de formular una oración o capítulo perfecto en su libro. Al leer el libro, puede ver con qué frecuencia Hitler perdió los estribos y con qué frecuencia mezcló su odio con la valoración de los hechos. El único valor del Mein Kampf es que el libro nos ayuda a entender por qué Hitler hizo lo que hizo, cuáles fueron sus motivos y cómo su personalidad influye en sus acciones. Pero aquí la personalidad no es la palabra correcta. Se creía el Salvator de Alemania y del mundo, y un Salvator no tiene personalidad, ¿o sí? Hay una cosa que “no está clara” para mí: cualquiera que haya leído el libro antes de 1933, cómo pudo creerle una sola palabra, cómo pudo apoyarlo y seguirlo.

Answer 2

Me gusta, lo leí varias veces (alemán e inglés) y también escuché la versión de audio. A diferencia de otras personas aquí, creo que no es aburrido ni está mal escrito. Puedo ver que la construcción de oraciones intercaladas puede ser confusa o dura para algunas personas. También faltan algunas de las traducciones al inglés en comparación con el original alemán.

De todos modos … Te da una buena visión de la situación (política y cultural) de la Alemania de la posguerra, que finalmente condujo a la Segunda Guerra Mundial. También le da una buena idea de la mente de Hitler, sus puntos de vista, su ideología y también su motivación y razonamiento para lo que siguió.

Otros libros que vale la pena leer en ese contexto: “Personal-Amt des Heeres – Wofür kämpfen wir (1944)” que da una idea de la ideología NS, y “1939 – Der Krieg, der viele Väter hatte – Gerd Schultze-Rhonhof”, que posee un toneladas de información sobre las causas de la Segunda Guerra Mundial (generalmente no se menciona en su libro de texto escolar o documentales de televisión) Ambos deberían estar disponibles en inglés también. Ambos son importantes para obtener una imagen completa …

“Mein Kampf” a menudo se llama “La biblia del nacionalsocialismo”, pero en realidad es más como “El antiguo testamento”, ya que le da la historia de fondo, y “Wofür kämpfen wir” podría ser visto como “El nuevo testamento” como era escrito dos décadas después y agrega o solidifica muchas cosas.

“Der Krieg, der viele Väter hatte”, por otro lado, no es un libro de NS, pero fue escrito por un general Bundeswehr (el actual ejército alemán de posguerra) hace algunos años. Recopiló una gran cantidad de información interesante (comunicación entre consulados y ministerios, informes de observadores internacionales neutrales y diplomáticos …) que llena algunos “vacíos” históricos y ofrece una nueva visión sobre algunos asuntos (ninguno de los cuales se encuentra en los libros NS o en la escuela actual -libros).

¡Darle una oportunidad!

Además, tira a la basura tu TV (todavía tienes tu computadora para Netflix / Youtube ocasionalmente) y trata de leer al menos un libro por semana. Confía en mí, después de algunos años me agradecerás por esta sugerencia 😉

Answer 3

Soy un lector ávido y voraz, pero este fue uno que simplemente no pude terminar. No por la polémica, sino porque realmente no es más que un constante y amargado quejido de alguien que claramente tiene una opinión demasiado inflada de sí mismo. La impresión primordial es de alguien que considera que el universo gira en torno a ellos y que están realmente desconcertados de que nadie más vea esto.

Answer 4

Todos te dirán que el Mein Kampf es una lectura difícil, y eso es cierto. Incluso los nazis dedicados lo tenían en sus estanterías de libros porque se esperaba de él; a menudo no leían mucho, si es que lo hicieron.

Sospecho que esto se debe a que Hess estaba transcribiendo efectivamente temas de conversación de Hitler. No fue Hitler diciéndonos quién era en sus propias palabras.

¿Qué me dejo? Sorprendentemente poco, lo cual es angustioso porque significa que realmente tengo que volver a leer lo sangriento porque debe contener algo útil para comprender a Hitler.

Answer 5

Deben haber sido cuatro o cinco veces hasta ahora, que me propuse leer Mein Kampf. Mi alemán no es lo suficientemente bueno para esa lectura, así que recibí una traducción al inglés cada vez.

Nunca pasé las primeras páginas. Es una lectura tan horriblemente tediosa, un aburrimiento tan complejo, que no pude soportarlo. Me rendí cada vez.

Después de eso, supe que incluso entre los verdaderos nazis alemanes de la era nazi, el libro era conocido por su tedio y que incluso muchos de los mejores nazis en la Alemania nazi no leían Mein Kampf. Muchos de ellos tuvieron que fingir que lo habían leído. Y en secreto entre ellos, incluso bromeaban acerca de cómo nadie había leído el libro, porque era terriblemente difícil de leer. No recuerdo la fuente que mencionó eso, pero definitivamente lo leí en alguna parte.

Entonces, para resumir, una lectura difícil, desafiante y aburrida con una estructura de oraciones complicada que en casi todos los párrafos se convierte en oraciones difíciles y retorcidas con varios niveles de contexto.

Pero como dije, nunca pasé las primeras páginas, así que acéptelo usted mismo y vea.

Answer 6

Tengo la misma conclusión que tú. Él era políticamente consciente y conocía las fallas en los sistemas, pero luego puede ver qué ideas cambiaron su razonamiento y lo pusieron en un camino de destrucción.

De hecho, citó la teoría de Darwin para justificar el racismo. Puedes ver cómo se tuerce el razonamiento.

Answer 7

Cualquiera que haya leído Mein Kampf o haya oído hablar de su tesis principal no puede decir que no lo sabía. Escuche lo que dicen los políticos y escriba. Muchas veces quieren decir lo que escriben. Expuso su plan y lo llevó a cabo. Nadie puede decir que no sabían lo que podría o podría haber sucedido. Dijo lo que haría y lo hizo.

Answer 8

Hola wendy

He leído solo algunos extractos de ese libro, pero unas pocas páginas han sido suficientes para comprender los sentimientos xenófobos y revanchistas detrás de él.

Answer 9

No lo he leído yo mismo (lo leeré justo después de la guerra y la paz y el manifiesto comunista), pero por lo que he escuchado, no fue un muy buen escritor.

La gente ha dicho que es como un manifiesto promedio con porciones adicionales de antijudía. La escritura no es genial, y sobre todo por qué la gente lo lee es porque es hitler.