La brecha que veo en los libros de historia proviene de su tendencia a ser lineal en lugar de cuatro dimensiones. Si quiero mirar hacia atrás y ver nuestro mundo como era en el siglo XV , mi línea de visión debería llevarme alrededor del mundo en una gran franja. Una ‘historia isocrónica’ del siglo XV podría verse así:
- Europa: Gutenberg inventa la impresión, se quema a Juana de Arco, comienza la Inquisición española, inventa Leonardo da Vinci. . ., y justo antes del cambio de siglo, Colón “descubre” América.
- Europa del Este: el Imperio Bizantino termina con la caída de Constantinopla dejando paso a más de 600 años del Imperio Otomano, Vlad el Empalador disfrutó de un reino de terror, Iván el Grande llegó al poder en Rusia, etc.
- América del Norte: las tribus Arikara comenzaron a trasladarse a las llanuras (Lewis y Clark salieron con ellos 3 siglos después) y los Hidasta emigraron hacia el río Cheyenne.
- América del Sur: los incas fundaron Machu Picchu e Itzcoatl llegó a gobernar el Imperio azteca.
- Asia: China, en medio de la dinastía Mung, fortificó la Gran Muralla de China a su forma moderna, y Japón permaneció en un estado feudal.
- África: gran diversidad, grandes reinos e imperios, como Mali en el oeste y Etiopía en el este, junto con sociedades tribales donde no había grandes divisiones de riqueza y poder.
- ‘Australia’ – ‘Aborígenes’ todavía libres para vivir sus vidas nómadas (primer desembarco europeo conocido: 1606).
La historia mundial está muy fraccionada al igual que el mundo antes de que nos globalizáramos en los últimos siglos. La historia isócrona, las historias continentales, culturales y nacionales en líneas de tiempo paralelas nos permiten ver, por ejemplo, por qué los nativos de lo que se convertiría en Estados Unidos no estaban preparados para el ataque de los europeos.