¿Quiénes son los soldados extranjeros más profesionales y hábiles con los que has servido?

Answer 1

Comencemos con lo peor:

Desafortunadamente, algunos estereotipos pueden ser ciertos. Cuando serví en el ejército alemán, entrenamos durante una semana con la famosa unidad de paracaídas “Folgore” de Italia. Aunque fueron considerados de élite en Italia, realmente apestaron.

Cuando los acompañamos al campo de tiro, mi trabajo consistía en contar los objetivos que estaban alcanzando, que no eran muchos. Con un chico me llevó un tiempo darme cuenta de que estaba perdiendo su objetivo por al menos 5 metros, a una distancia de tiro de 150 metros.

Estos chicos fallaron en todo lo que hicieron, excepto por una cosa: la última noche de su estadía fuimos a un bar con ellos y después de unas cervezas alemanas comenzaron a cantar canciones italianas. Muy bien y hermoso y no como nuestro canto alemán “bárbaro”.

Korps holandés Commandotroepen (KCT)

También entrené mucho con unidades francesas. La mayoría de ellos eran tipos realmente decentes, pero sus oficiales eran completamente inútiles. No podían motivar a sus soldados y siempre parecían gritarles. Como resultado, las tropas francesas con las que entrenamos no se desempeñaron tan bien como podrían.

Aunque entrené con tropas británicas en varias ocasiones, no me dejaron una impresión. Ni bueno ni malo. Más tarde, mi unidad del ejército alemán recibió su ** patada por una unidad del Servicio Aéreo Especial británico durante un ejercicio en Dinamarca. No participé en este ejercicio y, por lo tanto, estos chicos de SAS no están en mi ranking.

En Bosnia luché por los croatas. Todos eran soldados decentes y, lo que es muy importante, estaban ansiosos por aprender. El ejército croata durante la guerra carecía de material y, a veces, de profesionalismo, pero compensaron con creces estos defectos con valentía sobresaliente y alta motivación. Especialmente su liderazgo fue ejemplar.

Más tarde luché en Kosovo con el Ejército de Liberación de Kosovo. Entrené a la unidad con la que luché, así que, por supuesto, lo hicieron bien. Lo que a menudo vi en la batalla fue que, con la orientación correcta, uno realmente podría marcar la diferencia. A veces teníamos soldados de otras unidades bajo nuestro mando y aunque primero pensamos que eran completamente inútiles, al ver a nuestros muchachos pelear, estos soldados comenzaron a dar lo mejor de sí mismos.

Entrené dos veces con unidades del Ejército de EE. UU. Y en ambas ocasiones fue un placer. La primera vez con un batallón de la 82ª Aerotransportada en Italia y más tarde tuve el privilegio de asistir al curso de comando alemán con una unidad de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Si bien los soldados aerotransportados, aunque eran muy buenos soldados, no coincidían realmente con nuestro pelotón alemán “Fallschirmjäger”, las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. (SF) fueron increíbles.

De alguna manera no fueron tan buenos para lograr muchas tareas durante nuestro entrenamiento dentro del cuartel y tampoco fueron el equipo más rápido en la carrera de obstáculos, pero tan pronto como estuvieron en el bosque mostraron habilidades admirables de infantería, muy buena adaptación al terreno. , velocidad y sigilo.

Estos SF llegarían al primer lugar en mi ranking si no fuera por un par de soldados holandeses de la LRRP (Patrulla de Reconocimiento de Largo Alcance) que también asistieron al mismo curso de comando alemán. Fueron buenos en todo y al final obtuvieron el puntaje más alto de todos los asistentes.

También eran muy modestos, tranquilos y educados, casi tímidos, y estas son cualidades que uno no encuentra muy a menudo con los soldados de élite. Por lo tanto los clasifico primero.

Answer 2

En Bosnia 2002–2003, serví en el campo en diferentes momentos con una unidad de infantería del ejército británico (1 / The Royal Scots Regiment), una unidad de paracaidistas polacos y un destacamento de los ingenieros canadienses.

Todos fueron buenos de diferentes maneras. Los escoceses reales (ahora parte del regimiento real de Escocia) eran soldados profesionales de carrera reclutados en su mayoría a una edad muy temprana, de 15 a 17 años, de Edimburgo o alrededor. Algunos tenían rebabas escocesas tan gruesas que los estadounidenses no podían entenderlas. Las tropas británicas tienden a tener fuertes tradiciones de unidad, lo que les da una gran cohesión, y adoptan un enfoque muy profesional para el trabajo.

Una cosa que noté con los Royal Scots fue un abismo particularmente amplio entre los oficiales y los alistados. El trabajo de un oficial es planificar y liderar. Cuando hacer el trabajo es una rutina, o se puede confiar en un subordinado alistado para manejar cualquier cosa que surja, se espera que los oficiales se mantengan fuera del camino. Nunca vi a ninguno de sus oficiales fuera del cable de nuestra base. Salieron, pero al igual que nuestros oficiales, en su mayoría hicieron lo suyo por separado de los elementos de patrulla liderados por suboficiales. Esto funciona bien para los británicos. Algunas unidades del Ejército de EE. UU. Trabajan de esta manera, pero en otras, los oficiales gestionan todo.

Con los paracaidistas polacos, los reclutas menores eran reclutas de entre 18 y 19 años que harían su trabajo de manera competente si estuvieran supervisados ​​de cerca. Los para oficiales y suboficiales supervisaron de cerca. Eran profesionales de carrera que realmente sabían sus cosas. Los paras de élite de Polonia son una fuerza de infantería de primer nivel, sin duda. Pero estarían a cero sin sus líderes.

Por último, pasé un tiempo dando vueltas con los ingenieros canadienses. Todos son soldados de carrera y trabajan muy duro. Todos estos tipos tuvieron múltiples despliegues bajo sus cinturones (al igual que los escoceses, que fueron directamente desde Irlanda del Norte a Bosnia). Las fuerzas de Canadá son pequeñas y su gobierno es tacaño con equipos y apoyo. Estos soldados hacen el trabajo sin importar las limitaciones. En el campo, tienen incluso menos necesidad de oficiales que los británicos. En términos de excelencia por el dinero, los canadienses tienen una calificación alta en todo el mundo, probablemente más que nosotros, los yanquis. Somos ricos y bastante derrochadores en comparación con la mayoría de los ejércitos del mundo.

Una cosa casi tan interesante como comparar los estilos nacionales de estas unidades fueron las diferencias en los vehículos utilizados. Nosotros, los GI, estábamos en humvees blindados. Los canadienses tenían el Bison APC, un vehículo de seis ruedas similar a nuestros vehículos LAV-25 / Stryker. Los escoceses usaron un APC lamentablemente malo llamado Saxon: se podía preparar té con su hervidor incorporado, pero los soldados adentro no podían ver nada. Los polacos utilizaron los SUV de Toyota que estaban desarmados, pero probablemente más adecuados para la misión de paz sin combate en Bosnia, y ciertamente más baratos.

La oportunidad de servir con unidades extranjeras puede ser uno de los aspectos más agradables de la vida militar estadounidense.

Answer 3

Aparte de las tropas estadounidenses, no he tenido la oportunidad de entrenar de cerca con militares extranjeros, con la excepción de un programa de intercambio de oficiales junior que durante mi tiempo me permitió trabajar con algunos tenientes alemanes y británicos.

Todos eran muy competentes, pero yo también. Una vez que aprendes tu sistema de armas y te vuelves bueno, alcanzas una meseta y no puedes mejorar. Como ejemplo, las pautas decían que teníamos que movernos a la posición, preparar y apuntar nuestro misil en 15 minutos como máximo. Lo hicimos en mucho menos. Mi unidad fue la más rápida (si puedo decirlo yo mismo) al hacerlo rutinariamente en menos de 10 minutos, siendo 7 nuestro récord. Eran igual de buenos, pero de nuevo, estaban usando a mis propios soldados, así que realmente no sé cómo comparar nuestro desempeño como unidad.

Sin embargo, tengo algunos recuerdos divertidos.

Alemanes:

Impresionantes chaquetas de camuflaje. Parecía un vagabundo en comparación con los oficiales alemanes. Esos tipos tenían tres o cuatro chaquetas de camuflaje diferentes para diferentes temperaturas, mientras que tuvimos que conformarnos con usar suéteres navideños de punto debajo de nuestras chaquetas verdes oscuras.

Todos los alemanes eran extremadamente competentes y muy buenos tipos. Inglés impecable, profesional pero no sofocante (a diferencia de algunos de mis colegas que tenían la impresión errónea de que eran de la realeza solo por usar el rango).

El británico:

Ya no recuerdo qué unidades eran. Ha pasado mucho tiempo, pero recuerdo haber envidiado al pequeño personal que llevaban a todas partes. Imagina un pequeño bastón de cuero. Nunca descubrimos de qué se trataba. Espero que algunos británicos estén leyendo esto y me lo expliquen.

Zapatos: teníamos un par de botas de combate (y las que compraron licor para el sargento a cargo de los suministros, un par de pares más), una media cabina que nadie podía explicar qué función tenía y zapatos de vestir.

No los británicos. Tenían zapatos marrones, zapatos negros, todos en diferentes diseños, botas, medias botas en otra variedad de formas, solo las botas de combate tenían un solo tipo, pero no me sorprendería si tuvieran un cofre lleno de diferentes y simplemente no tuvieron tiempo de usarlos todos. La variedad del uniforme era impresionante.

¿Qué pasa con los zapatos?

De todos modos, me disculpo por no responder realmente la pregunta. Experiencia limitada y todo. Las tropas estadounidenses con las que entrené eran profesionales. No hubiera querido enfrentarme a ellos. Por otro lado, serví cuando el servicio militar obligatorio estaba vigente e Italia todavía estaba muy dividida. El servicio militar fue una forma de reunir a personas de diferentes orígenes y, en ese sentido, creo que tuvo éxito.

Pero en cuanto a la preparación para el combate, me costó convencer (muy pocas) a las personas de que usaran tenedor y cuchillo en el comedor. En mi unidad tenía un pastor y, brevemente, un chico de 27 años con un título de Oxford en Astrofísica que no había encontrado una manera de posponer el borrador por más tiempo. Habla sobre la cohesión de la unidad. Tuvimos suerte cuando nos entendimos.

(Datos curiosos: la primera vez que fui a comprar cigarrillos cerca de la base, el cajero me dijo que eran “2000 francos”. Entré en pánico. Le pregunté: “¿He cruzado la frontera por error?”. Me miró como si estuviera estúpido (que yo era, pero esa es otra historia). Resulta que llamaron al dinero italiano “Francos” por allí, a pesar de que Italia todavía usaba la Lira en ese momento y “francos” eran la moneda francesa o suiza. Un poco al norte de allí, tuve que subir de rango con un Carabiniere (Tráfico / Militar / Policía Federal en Italia, parte de las fuerzas armadas) que actuó como si no hablara italiano cuando le preguntamos cómo llegar. Sí, estábamos cerca de la frontera en Tirol del Sur, pero aún en territorio italiano. Estaba en mi civilización, así que saqué mi identificación militar e inmediatamente el italiano del tipo mejoró. Una peculiaridad de las Fuerzas Armadas hizo que en los Carabinieri un teniente tenga casi tanto poder como un comandante tiene en el ejército regular. Eso fue divertido pero triste al mismo tiempo).

Agreguen un cuerpo de oficiales compuesto por leyendas en sus propias mentes que iban desde la escuela secundaria hasta la academia para desplegarse sin experimentar la edad adulta y pensaban que el ejército era una extensión de la escuela secundaria y una forma de ejercer poder sobre las personas pequeñas, y ya saben que estábamos lejos de ser algo más que tropas suicidas en caso de hostilidades. O, más probablemente, nos habríamos escondido detrás de nuestros homólogos estadounidenses.

Answer 4

Regresaré entre 30 y 35 años con mis observaciones, así que tengan paciencia conmigo

Se destacan dos: los marines de la República de Corea y la Guardia Nacional de Noruega.

Me pareció que los coreanos eran muy disciplinados casi hasta el punto de la brutalidad. Hicieron bien su trabajo. Podrían disparar, moverse y comunicarse de manera efectiva. Sus bandas de campo eran realmente buenas, especialmente las líneas de batería. Los marines individuales con los que pude trabajar eran personas realmente amigables, una vez que superaste la barrera del idioma.

Por otro lado, los noruegos estaban relajados y parecían, al menos en la superficie, ser bastante laxos. Pero dos cosas me llamaron la atención rápidamente. Una era que estaban bien entrenados en combate desarmado. El otro era que, en su elemento, que era el clima frío y las condiciones adversas, eran simplemente rudos.

Answer 5

Gurkhas

Antes de servir con los Gurkhas, su reputación de dureza los había precedido, así que les tenía mucho respeto. Después de servir con ellos, les tenía mucho más respeto. Estos tipos a menudo no son los soldados más inteligentes, y a menudo tienen una forma contra-intuitiva de hacer cosas que parecen un poco idiotas, pero a esos chicos les encanta ** ser ** soldados. Como resultado, todos están involucrados en todo lo relacionado con el trabajo. Incluso si están haciendo algo aburrido como jugar al enemigo en el ejercicio, a esos muchachos les encanta cada minuto y hacen un buen trabajo. Su conciencia de su entorno y su respuesta casi parece tener un sexto sentido. Incluso en tareas aburridas, puede esperar que estén al 100% en la tarea: me quitaron una conexión de un Gurkha cuyo oficial cometió el error monumental de intentar colarse en uno de sus centinelas Gurkha para ver si estaba prestando atención. Este fue un error literalmente fatal. Habiendo enfrentado a estos muchachos en ejercicio, puedo decirte que definitivamente serían mi oponente menos deseable en la vida real.

Answer 6

He servido con muchos soldados de diferentes naciones, y francamente tengo cosas buenas que decir sobre casi todos ellos. Algunos eran … algo menos que estelares, pero en general, en general, encontré que los británicos eran muy buenos; unidades específicas de EE. UU. eran muy buenas, mientras que otras estaban más en el medio del camino. Los alemanes eran muy parecidos, la mayoría eran bastante buenos, pero me sorprendió bastante lo poco buenas que eran algunas unidades alemanas.

¿La mayor sorpresa para mí? Tuve ocasión de trabajar con una unidad de infantería mecánica rumana que se desplegó como un ejercicio de “oleada” en Bosnia. Pasé un par de semanas con estos muchachos y quedé realmente impresionado con su dedicación y profesionalismo. La única peculiaridad que realmente me llamó la atención fue su “Comisario”. Sin embargo, no era un oficial político … era un comisario financiero. Básicamente se cernía sobre el hombro del comandante del batallón, observando cada decisión que tomaba en el contexto del costo. ¿Cuánto cuesta esto, coronel? ¿Y cuánto cuesta eso? ¿Realmente necesitamos gastar tanto …?

Answer 7

Los británicos y los alemanes siempre fueron excepcionales. Los canadienses también están allá arriba. Pero, me gustaría agregar el ejército polaco. Trabajé con una unidad del tamaño de una empresa que vino a entrenar en Ft. Polk, LA por unas semanas. Eran una unidad aerotransportada. No es una guerra especial o una unidad demasiado elitista. Pero, se condujeron con extrema competencia. Además, el SF esloveno. No eran particularmente asadores y pulidores, como sucede con la mayoría de las unidades de SF, pero fueron muy duros. Se desnudaron hasta Speedos, se untaron el camuflaje por todo el cuerpo y esencialmente patrullaron casi desnudos debido al calor de Louisiana.

Answer 8

El ejército británico fue el más profesional, en mi experiencia. Los canadienses también fueron muy buenos. De hecho, los consideré superiores a la carrera general de los soldados estadounidenses.

Los alemanes eran más o menos, dependiendo de la unidad. Los holandeses estaban bien. Los españoles estaban bien. Los franceses estaban por debajo de la media.

Answer 9

El ejército alemán no es realmente profesional en la lucha. Estos ya no son los días de la Segunda Guerra Mundial. En realidad, ninguno de los ejércitos de la Unión Europea, excepto los británicos y quizás los holandeses, no me dejó una gran impresión. Tuve la oportunidad de entrenar con pocos soldados veteranos del GRU spetnatz, la unidad de élite rusa, y sus habilidades fueron excepcionales. Además de su entrenamiento, me contaron muchas historias realmente locas.

Answer 10

Como británico, creo que el ejército británico es un poco impredecible. Hay cosas que hice (como revertir mi vehículo en su lugar de estacionamiento) que la RMP (Real Policía Militar) no hizo; supongo que su luz azul intermitente compensaría el minuto extra de 3 puntos para salir de su lugar de estacionamiento … Hay otras unidades que hablan de que pueden caminar sobre el agua, pero eso es solo porque su lectura de mapas es tan mala que “piensan” que están en medio de un lago …
Holandés: amigable, práctico, mentalmente fuerte.
Francés: no hay suficientes conocimientos de inglés para que el rango sea seguro según los estándares normales y un hábito molesto de mantener el dedo en el gatillo.
Belgas – Paras – parecía profesional
Alemán, en la escuela LRRPS, buen instructor, más profesional que el equivalente en mi humilde opinión de EE. UU. O Reino Unido, conocía muy bien su equipo (o más bien el ruso).
Los canadienses, que hablaban francés en el aire, tenían el nuevo Minimi que no había visto antes, cuando le pedí que echara un vistazo, simplemente me dejó todo en brazos. Amable pero no seguro. Más tarde esa noche tuvimos una pequeña fiesta y nos fuimos a la cama alrededor de las 2am. Cuando nos levantamos alrededor de las 10 de la mañana, fue sorprendente ver a todos con armadura corporal. Aparentemente hubo un ataque RPG en la noche y nadie se molestó en mencionarlo a las tropas en tránsito. Al menos mi sueño no fue interrumpido.
Guardabosques de los Estados Unidos: no tan profesional como esperaba, pero en forma.
Rangers de EE. UU., En otra ocasión, había una barbacoa en la sede de JCO a la que asistí y asistieron 4 Rangers, el LT bebía felizmente con el resto de nosotros, pero a los hombres alistados no se les permitía beber, lo que me pareció algo El oficial no debe hacer (beber) si sus hombres no pueden. En el mejor de los casos, eran su seguridad, pero no tuve esa impresión.
Pilotos de la USAF: muchachos divertidos. Siempre recordaré al tipo que trajo una K-Bar de 1 lb en un ejercicio de E&E en lugar de decir algo útil como un par de calcetines de repuesto de 3 oz.
Singapurense, solo jugando a ser soldados, pero si no puedes sonreír …