¿Por qué los sureños pobres apoyaban la esclavitud?

Answer 1

PORCENTAJE DE TITULARES DE ESCLAVOS EN EL SUR

No tendría ningún sentido apoyar la esclavitud si menos del 1% de los esclavos poseídos por el sur. PERO (y esto es un gran pero): esa estadística es inexacta y engañosa.

Las mujeres casadas no podían tener esclavos. Los niños menores de 21 años no podían tener esclavos. Los esclavos no podían tener esclavos. Además, muchos hijos adultos vivían con sus padres. Los esclavos eran propiedad del “jefe de familia”.

La estadística más precisa es cuántas * familias * tenían esclavos.

Alrededor del 30% de las familias en el sur eran esclavos. Pero, incluso eso es un poco engañoso, porque eso incluye esclavos en los estados fronterizos. En Mississippi y Carolina del Sur, casi el 50% de las familias tenían esclavos. (Mi bisabuelo luchó en la Guerra Civil y no tenía esclavos … pero, ¿adivina qué? La familia de su prometido (mi bisabuela) sí).

Aquí está el porcentaje de familias que poseían esclavos por estado:

• Mississippi: 49%
• Carolina del Sur: 46%
• Georgia: 37%
• Alabama: 35%
• Florida: 34%
• Luisiana: 29%
• Texas: 28%
• Carolina del Norte: 28%
• Virginia: 26%
• Tennessee: 25%
• Kentucky: 23%
• Arkansas: 20%

Si nos fijamos en esas estadísticas, es dolorosamente obvio que la esclavitud era una parte importante del tejido económico del Sur.

Por vergonzoso que pueda parecer, un gran segmento de sureños estaba “especulando” sobre los esclavos. Estaban comprando esclavos, apareándose esclavos y vendiendo sus descendientes, todo con fines de lucro.

Además, por supuesto, había muchos comerciantes que vendían productos a los esclavos del sur.

(Animo a cualquiera a ir a Charleston, SC y recorrer la parte antigua de la ciudad. Verá casas, construidas a principios de 1700, que avergüenzan a cualquier MacMansion del siglo XXI).

Pero, oye, no confíes en mi palabra. Los horarios de esclavos de 1860 están disponibles * gratis * en línea. Censo federal de 1860 de EE. UU. – Horarios de esclavos Haga una búsqueda por estado … deje los otros términos en blanco. La primera lista que ves es una lista de nombres … esos son los dueños de esclavos. Los nombres de los esclavos no figuran en la lista. Haga clic en un nombre y verá algunos de los registros más vergonzosos de los Estados Unidos de América.

REVOLUCIÓN INDUSTRIAL

Como saben, al sur le creció una gran cantidad de algodón. La desmotadora de algodón (una máquina que separa rápida y fácilmente las fibras de algodón de las semillas) se inventó en 1791. La desmotadora de algodón creó la capacidad de procesar grandes cantidades de algodón.

Sin embargo, todavía existía el problema de * RECOGER * el algodón. La primera máquina de recolección de algodón práctica fue inventada en 1931. Sin embargo, no tuvo un uso generalizado hasta 1944.

Answer 2

Esa cifra del 1% es altamente engañosa. Alrededor de una cuarta parte de las familias blancas del sur poseían al menos un esclavo.

¿Cómo conciliar esos dos números? Primero, la cifra del 1% corresponde a todo Estados Unidos en 1860. En los estados del sur, el porcentaje de propietarios de esclavos era del 5%.

En segundo lugar, en la mayoría de las familias, todos los esclavos eran propiedad del jefe de familia. Entonces, si tomas una familia típica de cinco que posee una plantación en Georgia, llamemos al padre Gerald, a su esposa Ellen y a sus tres hijas Scarlett, Susan y Caroline, ¿cuántas de esas cinco personas poseen esclavos? La respuesta es solo una de ellas: Gerald. Toda la propiedad está a su nombre. Pero, ¿eso significa que su esposa e hijas no tienen conexión con la esclavitud ni interés financiero en ella? Por supuesto no. Si perdieran a sus esclavos, todos serían arruinados financieramente.

Podemos ir un paso más allá. Uno de cada cuatro sureños vivía en una familia que poseía esclavos: pero además de eso, ¿cuántos trabajaban para un dueño de esclavos? ¿O vendió productos y servicios a los dueños de esclavos como sus principales clientes?

Se ha calculado² que más de la mitad de los soldados en el Ejército del Norte de Virginia tenían una conexión financiera directa con la esclavitud: ya sea que provenían de una familia propietaria de esclavos o se ganaban la vida trabajando para dueños de esclavos.

En otras palabras, la esclavitud no era solo un principio abstracto para esos soldados del sur. Era una cuestión de sustento para ellos.

También puede agregar que muchos sureños estaban aterrorizados de que si los esclavos fueran liberados por algún liberal del norte bien intencionado, causarían una sangrienta venganza contra sus antiguos amos. Algo similar había sucedido en Haití.

Además, existía el deseo de defender sus hogares, y el resentimiento ante la interferencia de los yanquis en sus asuntos, y el orgullo de que tener una minoría supuestamente “inferior” a la que despreciar puede generar motivos similares. Pero la esclavitud era mucho más importante para ellos en un sentido práctico que la cifra del “1%” con la que comenzaste implica.

---

¹ 393,975 personas poseían esclavos, de una población total no esclava de 8,280,490 en los estados del sur.

² Por Joseph T. Glatthaar, profesor de historia militar en la Universidad de Carolina del Norte.

Answer 3

R Porque eran pobres.

Las personas ricas siempre se mantienen en la cima siempre que conserven su dinero. En todas las discusiones del siglo XIX sobre la esclavitud, el rico propietario de esclavos siempre vino con una demanda: compensación económica. Los ricos aún podían administrar sus negocios. No es gran cosa, siempre y cuando conserven su riqueza.

El principal activo de los blancos pobres era su raza y estatus como ciudadanos libres. Si los esclavos fueran liberados, los antiguos esclavos comenzarían a competir con los trabajadores blancos libres. Básicamente, el blanco pobre caería al mismo nivel que los negros pobres. Los pobres blancos tenían todo que perder y no podían contar con ninguna compensación.

Answer 4

Racismo. No querían que los negros se convirtieran en iguales, y la esclavitud los definía claramente como inferiores.

Todavía eran tontos por hacerlo. El Norte abolió la esclavitud, pero en su mayoría negó la igualdad a los negros. Ver Ambos lados fueron racistas en la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Por supuesto, importaba que los números fueran mucho más parecidos en el sur de los EE. UU., Con los negros una mayoría real en algunas regiones.

Answer 5

Porque es bueno saber que no importa cuán pobre seas, cuánto menosprecies, hay personas más bajas que tú.

Un dicho común en ese entonces era algo así como “No importa lo malo que sea, todavía soy mejor que el mejor n * gger”.

Además, los esclavos no eran vistos exactamente como “mano de obra libre”. Eran considerados más como animales. ¿Se opondría a alguien que usa un caballo para arar un campo o tirar de un carro cuando se le puede pagar a una persona?

Alguien más puede ser más completo.

Answer 6

Si bien hubo un pequeño porcentaje de sureños ricos que lucharían para mantener viva la esclavitud (debido a que su negocio e ingresos dependían de ello) la mayoría de las personas en el sur no lucharon en la guerra civil debido a la esclavitud. La mayoría de los sureños pelearon la guerra para servir a los estados confederados de América y ganar su independencia. Si bien la mayoría de los sureños eran racistas, no estoy seguro de que la mayoría de las personas murieran por la esclavitud a menos que tu vida dependiera de ello. Pero morirían por su país.

Answer 7

En realidad tiene sentido. Los esclavos encerrados en las plantaciones no podían salir a buscar trabajo y, por lo tanto, competir con los blancos libres y pobres.