Si.
India era rica antes que británica. Precisamente, los británicos fueron la única razón para que India fuera una nación hambrienta. Nos saquearon y nos arruinaron.
Como Angus Madison, un famoso historiador declaró en su libro, contornos de la economía mundial: 1 a 2030 dC, India fue el país más rico del mundo hasta 1000 dC. Durante el gobierno de los Reyes Mauryan, especialmente durante Asoka, se desarrollaron actividades como la construcción de carreteras, edificios, la expansión del comercio, etc., que también impulsaron la economía.
Durante la era de Mughal, India contribuyó con un 26% al PIB mundial. Según una estimación (fuente – Wikipedia), en AD 1600, los ingresos de Akbar fueron de £ 17.5 millones, mientras que lo mismo de todo Gran Bretaña incluso en 1800AD fue de £ 16 millones. Cuando Aurangazeb gobernó, esto cruzó £ 100 millones. India podría contribuir 24% al PIB mundial durante este tiempo. Pero a medida que el Reino Mughal declinó, la economía india también se derrumbó.
Cuando los británicos llegaron a la India, los comerciantes indios de telas tenían el 27% del comercio mundial total, mientras que esto disminuyó al 2% después de que comenzaron a gobernar. Esto no significa que su producción se volvió inútil o que cualquier otro país superó a India. De hecho, nuestros recursos fueron saqueados por británicos y los utilizaron para su impulso económico.
- ¿Crees que se podría haber evitado tanto derramamiento de sangre si la India nunca se hubiera dividido?
- ¿Qué pasa si Mahatma Gandhi vuelve a la vida en la India de hoy? ¿Cuál será su reacción y mentalidad?
- ¿Cuántos estados había en India en el momento de la independencia?
- ¿Por qué la India accedió a Nagaland después de 1947?
- ¿Cuáles son las historias relacionadas con los orígenes de Chandragupta Maurya?
Británico es la única razón del estado actual de nuestro país. Si no vinieran aquí, probablemente seríamos la nación más desarrollada.