¿Crees que se podría haber evitado tanto derramamiento de sangre si la India nunca se hubiera dividido?

Answer 1

No lo creo porque el odio desarrollado entre las dos religiones todavía persiste de alguna manera, ya sea demasiado pequeño para ser notado.

Tal derramamiento de sangre en forma pequeña o grande fue un fenómeno de odio entre dos comunidades motivadas abruptamente por los partidos políticos también. Puede ser en ese momento que se pueda detener el derramamiento de sangre, pero el odio penetrado en la sociedad en esos años nunca podría resolverse de nuevo, incluso después de 64 años. Por lo tanto, ese derramamiento de sangre se convierte en un fenómeno regular si India no se dividió debido a tantos años de odio y resentimiento entre dos comunidades.

Incluso cuando la India no estaba dividida, vea la historia de 1000 años cuando los torturadores de muchos países invadieron la India e hicieron una gran masacre y derramamiento de sangre. Incluso en el régimen hindú de Asoka sucedió una vez. Entonces, Bloodshed, la masacre masiva se produce debido al odio profundamente arraigado o debido a las actividades atormentadoras de los terroristas y la raza inhumana de seres humanos que se aprovechan de la situación.

En esos años también sucedió. Sucedió incluso si India no se dividió debido al odio y los resentimientos generalizados.

Answer 2

Si y no. Sí, no habría muchas víctimas que murieron trágicamente en nombre de la religión durante la partición. No, porque India probablemente todavía estaría bajo el caos y la tensión religiosa ya que los dos grupos no se habrían tolerado el uno al otro en ese momento. Los disturbios habrían estallado por la formación de una nueva nación y luego se derramaría aún más sangre.